сонголт
Швейцарь / Люксембург - Тогтвортой байдлын сан нь ердийн сантай харьцуулахад капиталыг тогтвортой үйл ажиллагаанд ийм байдлаар чиглүүлдэггүй шинэ судалгаа Швейцарийн Гринпийс ба Люксембургийн захиалгаар өнөөдөр хэвлэгдлээ. Маркетингийн эдгээр төөрөгдөл, туршлагыг илчлэхийн тулд Гринпийс бодлого боловсруулагчдыг ногоон угаалттай тэмцэх, тогтвортой байдлын сангуудыг Парисын хэлэлцээрийн уур амьсгалын зорилгод нийцүүлэн заавал байлгах стандартыг баталгаажуулахыг уриалав.
Энэхүү судалгааг Швейцарийн Гринпийс, Гринпийс Люксембургийн нэрийн өмнөөс Швейцарийн тогтвортой байдлын зэрэг тогтоох агентлаг хийж, тогтвортой байдлын 51 санд дүн шинжилгээ хийжээ. Эдгээр сангууд ердийн сангаас илүү их капиталыг тогтвортой эдийн засагт шилжүүлж чадсангүй, уур амьсгалын хямралыг даван туулахад тусалж чадаагүй бөгөөд мөнгөө илүү тогтвортой төслүүдэд оруулахыг хүсч буй хөрөнгө эзэмшигчдийг төөрөлдүүлэв.
Судалгааны үр дүн нь Люксембург, Швейцарийн онцлог шинжтэй боловч тэдгээрийн хамаарал нь өргөн цар хүрээтэй бөгөөд хоёр улс санхүүгийн зах зээлд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг тул олон давтамжтай асуудлуудыг харуулж байна. Люксембург бол Европын хамгийн том, дэлхийн хоёр дахь том хөрөнгө оруулалтын сангийн төв бол Швейцарь бол хөрөнгийн менежментийн хувьд дэлхийн хамгийн чухал санхүүгийн төвүүдийн нэг юм.
Greenpeace International-ийн гүйцэтгэх захирал Женифер Морган хэлэхдээ:
"Сангийн тогтвортой байдлын гүйцэтгэлийг хэмжих хамгийн бага шаардлага, салбарын стандарт гэж байдаггүй. Санхүүгийн жүжигчдийн өөрийгөө зохицуулах нь үр дүнгүй болох нь банк, активын менежерүүдэд гэгээн цагаан өдрөөр ногоорох боломжийг олгожээ. Санхүүгийн салбарыг хууль тогтоох байгууллага зохих журмын дагуу зохицуулах ёстой - хэрэв үгүй, үгүй ч гэсэн."
Шинжилгээнд хамрагдсан сангууд ердийн сангаас хамаагүй бага CO2 эрчимтэй байгааг харуулаагүй болно. Хэрэв та тогтвортой байдлын сангийн Байгаль орчин, нийгэм, компанийн засаглал (ESG) -ын нөлөөллийн оноог ердийн сантай харьцуулж үзвэл эхнийх нь ердөө 0,04 пунктээр өндөр байсан нь ялимгүй ялгаа байв. [1] Судалгаанд дүн шинжилгээ хийсэн "ангидаа хамгийн сайн", уур амьсгалтай холбоотой сэдэвчилсэн сан эсвэл "хасах" гэх мэт хөрөнгө оруулалтын хандлага хүртэл тогтвортой компаниуд болон / эсвэл төслүүдэд ердийн сангаас илүү их мөнгө урсгасангүй.
ESG-ийн нөлөөллийн бага оноо авсан 0,39 оноо авсан сангийн хувьд сангийн хөрөнгийн гуравны нэгээс илүү хувийг (35%) чухал үйл ажиллагаанд хөрөнгө оруулсан нь ердийн сангуудын дундаж эзлэх хувьтай харьцуулахад хоёр дахин их байна. Шийдвэрлэх үйл ажиллагааны дийлэнх нь чулуужсан түлш (16%, үүнээс тал хувь нь нүүрс, газрын тос), уур амьсгал ихтэй тээвэрлэлт (6%), уул уурхай, металлын үйлдвэрлэл (5%) байв.
Тогтвортой байдлын сан нь гарчиг нь тогтвортой эсвэл ESG-ийн нөлөөг илтгэж байсан ч гэсэн техникийн хувьд хэмжигдэхүйц эерэг нөлөө үзүүлэх шаардлагагүй тул энэхүү төөрөгдөлд оруулсан сурталчилгаа хийх боломжтой юм.
Люксембургийн Гринпис дэх уур амьсгал, санхүүгийн кампанит ажил Мартина Холббах хэлэхдээ:
"Энэхүү тайланд дурдсан тогтвортой байдлын сан нь уламжлалт сангуудаас илүү тогтвортой компаниуд эсвэл үйл ажиллагаанд хөрөнгө оруулдаггүй. Тэд өөрсдийгөө "ESG" эсвэл "ногоон" эсвэл "тогтвортой" гэж нэрлэснээр хөрөнгө оруулалтаа хүрээлэн буй орчинд эерэг нөлөө үзүүлэхийг хүсч буй өмчлөгчдийг хуурч байна."
Тогтвортой хөрөнгө оруулалтын бүтээгдэхүүн нь бодит эдийн засагт ялгаралтыг бууруулахад хүргэх ёстой. Greenpeace нь шийдвэр гаргагчдыг санхүүгийн зах зээл дэх бодит тогтвортой байдлыг дэмжихэд шаардлагатай зохицуулалтыг ашиглахыг уриалав. Үүнд ядаж утааг бууруулах чиглэл Парисын цаг уурын зорилттой нийцсэн эдийн засгийн үйл ажиллагаанд хөрөнгө оруулахыг зөвшөөрдөг тогтвортой хөрөнгө оруулалтын сангуудад тавигдах цогц шаардлагыг багтаасан байх ёстой. ЕХ нь тогтвортой санхүүжилттэй холбоотой хууль тогтоомжийн чухал өөрчлөлтүүдийг саяхан хийсэн боловч [2] энэхүү хууль эрх зүйн орчин нь хүссэн үр дүнд хүрэхийн тулд арилгах шаардлагатай байгаа дутагдал, дутагдалтай талуудтай байна.
Дуусах
Тайлбар:
[1] Уламжлалт сангуудын ESG-ийн нөлөөллийн оноо нь 0,48 оноотой тогтвортой сангуудтай харьцуулахад 0,52 байсан - 0-ээс 1 хүртэлх масштабаар (тэг нь маш сөрөг цэвэр үр дүнтэй, нэг нь маш эерэг цэвэр үр дүнтэй тохирч байна).
[2] Ялангуяа ЕХ-ны ангилал зүй, Санхүүгийн үйлчилгээний салбарын зохицуулалт (SFDR) дахь тогтвортой байдалтай холбоотой тодруулга, жишиг журам, Санхүүгийн бус тайлагналын удирдамж (Санхүүгийн бус тайлангийн удирдамж) болон Санхүүгийн хэрэгслийн зах зээл дэх удирдамж (MiFID II) -д орсон өөрчлөлтүүд. .
нэмэлт мэдээлэл:
Энэхүү судалгаа болон Greenpeace-ийн товч танилцуулга (англи, франц, герман хэл дээр) боломжтой энд.
эдгээр
Зураг: Greenpeace
