Жорж Вор
Олон нийтийн телевизүүд энэ салбарын амны хаалт болох үед
Харамсалтай нь, олон нийтийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр энэ салбарын сүнсээр мэдээлдэг, ялангуяа цахилгаан мэдрэмж, цахилгаан утаанаас үүдэлтэй асуудлуудын талаар дахин дахин ойлгох хэрэгтэй.
Баварийн өргөн нэвтрүүлгийн корпораци 15.03.2024 оны 6-р сарын 00-ны өглөөний XNUMX:XNUMX цагт Радио ертөнцийн "Фактенфукс" цувралд "Цахилгаан соронзон орон нь "цахилгаан мэдрэмжийг" өдөөдөггүй.
… Цахилгаан соронзон орны улмаас өвчтэй байх магадлалтай | Гэхдээ ямар ч холбоо байхгүй Өдөр тутмын амьдралд хамгаалалтын хувцас шаардлагагүй | Гэхдээ "носебо" эффект гэсэн гох сэжиг байдаг ...
Хязгаарын хэмжээнээс доогуур эрүүл мэндэд хохирол учруулсан гэх нотлох баримт байхгүй гэж дахин мэдэгдэв. Нөлөөлөлд өртсөн хүмүүс ядаж л бодитой бөгөөд эмчлэх нь зүйтэй гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн гомдол, цахилгаан соронзон орон - "ноцебо" эффектийн хоорондын холбоог л төсөөлдөг.
"...Шинжлэх ухааны үүднээс авч үзвэл талбарууд болон мэдээлэгдсэн гомдлуудын хооронд шалтгаан-үр дагаврын хамаарлын нотолгоо одоогоор алга байна ..."
Энэ ямар шинжлэх ухаан вэ?
Холбооны цацрагийн хамгаалалтын албаны (BfS) физикч (Alexander Leymann)-ийг ишлэл болгон өгсөн болно - BfS-ийн "мэргэжилтнүүд" зөвхөн хохирол учруулна гэсэн дулааны сургаалыг илэрхийлдэг гэсэн баримтыг дурдаагүй болно. цахилгаан соронзон цацрагийн улмаас хэт халах цацраг туяа, одоогийн хязгаарын утга нь үүнээс хамгаалах болно. - Дашрамд хэлэхэд Германы хязгаарын утга нь дэлхийн хамгийн өндөр үзүүлэлт юм ...
- Зөвхөн дулаарлыг харгалзан үзэх нь шинжлэх ухааны системтэй арга барилтай зөрчилддөг. Энэ нь зөвхөн термометрээр цацраг идэвхт чанарыг хэмжихтэй адил юм - цэвэр сонирхогч ...
Харамсалтай нь энэ холбооны алба нь нэрнээс нь харахад цацраг идэвхт бодисоос хамгаалагдсан боловч хүн амыг хамгаалахгүй. Тиймээс харамсалтай нь BfS-ийг найдвартай эх сурвалж гэж хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байна ...
Сэтгүүлчид эмч, биологичдоос ч асуугаагүй - ийм зүйл нарийн судалгаатай хэрхэн нийцдэг вэ?
Шинжлэх ухааны нотолгооны хувьд зөвхөн өдөөн хатгасан судалгааг жагсаасан бөгөөд харамсалтай нь энд зөвхөн хязгаарлагдмал ач холбогдолтой бөгөөд ихэнх асуудал нь удаан хугацааны өртөлтөөс үүдэлтэй байдаг. Энд нэг онцлог зүйл бол туршилтанд хамрагдагсдыг өөрийн мэдэлгүй богино хугацаанд дахин дахин цацрагаар цацаж, дараа нь ямар нэгэн зүйл мэдэрч байгаа эсэхийг хэлэхийг шаарддаг.
Ядаж л жирийн иргэнд итгэл үнэмшил, нухацтай байдлыг санал болгохын тулд өөртөө “шинжлэх ухааны үзэмж” өгч болно.
Наила судалгаа, рефлексийн судалгаа, NTP амьтдын судалгаа эсвэл Рамаззини судалгаа гэх мэт урт хугацааны үр нөлөөг судалсан бусад судалгааг үл тоомсорлосон.
Бүх амьтдын судалгааг яах вэ, жишээ нь... 2000/2001 онд үхэр судалдаг уу? Амьтад үүнийг зүгээр л төсөөлж байгаа бөгөөд дамжуулагчийг хараад л өвддөг, нярай хүүхдийн гажиг нь зөвхөн сэтгэцийн эмгэгийн улмаас үүсдэг гэж таамаглах аргагүй юм.
Эсвэл докторын хийсэн шалгалтууд. Кроут лам нартайгаа хамт уу? - Амьтдын импульс нэмэгдэж, зүрхний хэмнэл нь өөрчлөгддөг - яг л хүмүүс шиг дамжуулагчийн хүрээнд ормогцоо... - Тэд зүгээр л төсөөлж байна уу?
Эсвэл яагаад Шведэд цахилгаан мэдрэгчийг хүрээлэн буй орчны хөгжлийн бэрхшээл, үйл ажиллагааны алдагдал гэж хүлээн зөвшөөрдөг бөгөөд өртсөн хүмүүс төрийн байгууллагын тусламж, дэмжлэгт найдаж болох вэ? – Гагцхүү Германд л эдгээр хүмүүс хамрагдах тухай том үг хэлснээсээ болоод асуудалтайгаа ганцаараа үлддэг, харин оронд нь тэд мунхаглал, нийгмийн хүйтэн байдалтай тулгардаг – хөөрхий Герман…
Цацрагаас хамгаалах хувцас (шаардлагагүй гэх) үйлчилгээ үзүүлэгчдийн эдийн засгийн ашиг сонирхлын талаар хов жив гарч байгаа ч гар утасны технологийг цаашид өргөжүүлэхэд технологийн компаниуд болон гар утас нийлүүлэгчдийн эдийн засгийн ашиг сонирхол чимээгүй хэвээр байна ...
Үүний оронд салбарын тарнийг шүүмжлэлгүйгээр сурталчилж байна:
“...Хүн өдөр тутмын амьдралд тохиолддог соронзон болон цахилгаан соронзон орны хүчийг мэдэрч чаддаггүй. "Цахилгаан мэдрэг чанар" эсвэл "цахилгаан хэт мэдрэгшил" гэж нэрлэгддэг мэдрэмж нэмэгдсэн нотолгоо байхгүй байна ..."
Дүгнэлт
Нөлөөлөлд өртсөн хүмүүсийн асуудлыг зүгээр л "сэтгэлзүйн" гэж үзэх нь маш тохиромжтой, тэгвэл рублийн ханш эргэлдэж байвал та өмнөх шигээ үргэлжлүүлж болно. Илүү олон хүн хохирч байгаа эсэхийг үгүйсгэж байна - хүмүүсийн (заавал) хураамжаар амьдардаг олон нийтийн өргөн нэвтрүүлгийн хувьд энэ нь үнэхээр ичмээр юм, учир нь ийм станцууд Өргөн нэвтрүүлгийн тухай хуулийн дагуу төвийг сахисан мэдээлэх үүрэгтэй!
Ямар ч байсан хохирсон хүмүүсийг ялгаварлан гадуурхах нь гарцаагүй буруу хандлага юм! – “Худал хэвтэх” гэдэг үг хаанаас гаралтай вэ?
Сэтгүүл зүйн цэвэр бүтээл өөр харагддаг - Зохиогч энд хувийн бодлоо илэрхийлэхийг хүссэн үү? Өргөн нэвтрүүлгийн байгууллага нь сурталчилгааны үйлчлүүлэгчдийнхээ ашиг сонирхлыг төлөөлөхийг хүсч байна уу? - Ямар ч тохиолдолд энэ нь төвийг сахисан, бодит мэдээлэл биш юм!
Сонирхолтой нь, 02.04.2024 оны XNUMX-р сарын XNUMX-нд BR alpha-ийн тухай хуурамч мэдээний тухай нийтлэл, хэлэлцүүлэг болсон. Худал мэдээ тараавал хатуу шийтгэхийг хүссэн нэгэн үзэгч...
Гэхдээ юу нь үнэн, юу нь хуурамч болохыг хэн шийддэг вэ? Юуг тэвчиж, юуг шийтгэдэг вэ?
Хатуухан хэлэхэд энэ мэт постуудыг салбарынхаа эдийн засгийн эрх ашгийн үүднээс худал мэдээлсэн гэж шийтгэх ёстой.
.
option.news дээрх нийтлэл
Олон нийтийн телевизээр EHS-ийн хохирогчдыг ялгаварлан гадуурхах
Швед улс боловсролын салбарын эргэлтийг харуулж байна
Эрх мэдлийн бардам зан нь хуйвалдааны онолыг бий болгох үндэс суурь болсон
Хуурамч зүйлийг баримт болгон харуулах
Гар утасны цацрагийн хязгаарлалт нь хэн эсвэл юунаас хамгаалдаг вэ?
.
Эх сурвалж:
Дуу хүлээн авагч: Хартоно дээр pixabay
Энэ бичлэгийг Сонголтын Нийгэмлэг бий болгосон. Нэвтэрч ороод өөрийн мессежийг оруулна уу!
