Хельмут Мелцер
Санхүүгийн салбараас уур амьсгалыг хамгаалах томоохон амлалтуудыг сонсож, улам олон ногоон санхүүгийн бүтээгдэхүүнийг сурталчилж байна. Глобал 2000 банкуудыг анх удаа бодит тогтвортой байдлыг нь шалгасан.
Глобал 2000-ийн тогтвортой санхүүжилтийн мэргэжилтэн Лиза Грасл "Ногоон данс заримдаа буруу сэтгэгдэл төрүүлдэг бөгөөд одоо байгаа дүрэм, журмуудыг үл харгалзан зөвхөн маркетингийн зорилгоор ийм шошготой байж болно" гэж хэлэв. Банкны чек Мөнгөө байгаль орчинд халтай компаниудыг дэмжихэд зориулахыг хүсдэггүй, байгаль орчинд ээлтэй хэрэглэгчдэд чиг баримжаа олгох зорилготой юм. Хувь хүний бүтээгдэхүүний үнэлгээ биш, харин банкны бизнес нь өөрөө энэ судалгааны анхаарлын төвд байв. Үүний тулд 100 банк тус бүрд XNUMX дэлгэрэнгүй асуултыг тавьсан.
Тогтвортой банкууд: Гайхалтай үр дүн
Энэхүү дүн шинжилгээ нь "Хэдийгээр банкууд байгаль орчныг уур амьсгалд анхаардаг хэрэглэгчдийн итгэлийг олж авахын тулд ашигладаг ч үндсэн бизнесээ тогтвортой байдалд шилжүүлэхийн тулд хууль эрх зүйн үүргээ хүлээж байна." Граслын хэлснээр, "Санхүүгийн салбар ногоон асуудлын талаар шинээр олж мэдсэн нь маш сайшаалтай бөгөөд зөв чиглэлд хийсэн чухал алхам боловч энэ нь ногоон угаалга хийх ёсгүй."
Судалгаанд зөвхөн байгаль орчны банк Raiffeisenbank Gunskirchen чулуужсан эрчим хүчний салбарын компаниудын санхүүжилтийг үгүйсгэж чадсан юм. Оролцогч бүх банкууд тогтвортой байдлаар сурталчлах; Гэсэн хэдий ч ихэнх тохиолдолд тэд чулуужсан эрчим хүчний үйлдвэрлэл гэх мэт байгаль орчинд хор хөнөөлтэй газруудыг санхүүжүүлсээр байна.
Энэ нь цорын ганц асуудалтай газар биш юм Боодолууд ногоон санхүүгийн бүтээгдэхүүний өсөлттэй зах зээлд мөнгө олохын зэрэгцээ бизнесээ үргэлжлүүлээрэй. Зэвсгийн үйлдвэрлэл, генийн инженерчлэл эсвэл мөрийтэй тоглоомын салбарт хамтран ажиллах гэрээ хэлэлцээрүүд ашигтай хэвээр байна. Мөн: Одоогийн үнэлгээ нь заримдаа газрын тосны компаниудыг "тогтвортой" гэж ангилдаг. Үүнээс ч илүү муу салбарын төлөөлөл байгааг харуулж байна. Энэ нь зэрэглэлийн үр дүнг гарын авлага болгон ашигладаг хүмүүсийг төөрөгдүүлдэг.
Фото / Видео: сонголт.
Тарьсанаас илүү өрөөсгөл байх нь дээр гэж үү? Би орсон уу?
Зөвхөн нэг талыг барьж, худал эсвэл хагас үнэнийг дамжуулах нь шударга, бүтээлч биш юм.
Заримдаа "Илүү сайн ирээдүйг бүтээе" гэсэн санааг төрүүлэхийн тулд сэдвүүдийг дангаар нь ашигладаг юм шиг санагддаг.
Миний таамаглал: "Ногоон угаалга" гэж буруутгаж байгаа нь зүгээр л "Илүү сайн ирээдүйг бүтээх" нөмрөг өмсөх зорилготой.
-
Шуурхай ойлголт (би банкинд ажилладаг) -
– Миний ажилладаг банк бол асар их зардал/боловсон хүчний зардлаар тогтвортой үйл ажиллагаа явуулдаг
– Энэ нь зөвхөн бусдын төлөө бус (тэд бас ашгийн бус) бус эдийн засгийн шалтгаантай гэдгийг би хүлээн зөвшөөрч байна. Эцсийн эцэст, компаниуд / банкуудад ESG үнэлгээ өгдөг бөгөөд үүний үр дүнд хямд дахин санхүүжилтийг ашигладаг.
– Эдгээр үнэлгээний ангиллыг үнэлгээний агентлагууд гаргадаг. Би одоо дэлхийн хуйвалдааны + өрөөсгөл байдлаар эдгээр агентлагуудыг худалдаж авсан гэж үнэлдэг гэж таамаглаж байна.
За, энд илүү гүнзгий судалгаа хийх нь зүйтэй болов уу. Санаа зоволтгүй: Миний ажилладаг банкны үнэлгээний агентлаг нь ISS үнэлгээний агентлаг юм. Google: "ESG үнэлгээ: ISS ESG агентлаг ингэж ажилладаг (finance-magazin.de)"
Мэдээжийн хэрэг, энэ нийтлэлийг худалдаж авч болно/хуурамч мэдээ.
Тогтвортой байдлын тайланг мөн KPMG (30 тэрбум долларын орлоготой арай том нягтлан бодох бүртгэлийн компани) аудит хийдэг. (Мэдээжийн хэрэг, энэ KPMG-г худалдаж авч болох байсан)
Тодорхой буруутгалын тухайд: 2021 оныг 2020 оны сантай харьцуулахад ногоон угаалга: Өндөгнөөс тогтвортой байдлыг хальслах нь ердөө боломжгүй юм. Компани нь үзэл баримтлалд тохирохгүй байгаа тул бүх харилцагчийн харилцааг нэг шөнийн дотор дуусгах боломжгүй юм. (Зэвсгийн үйлдвэрлэл, мөрийтэй тоглоом гэх мэт үйлдвэрүүдийг ямар ч байсан хассан).
– Банк 2025 он гэхэд миний хувьд стратегийг хэрэгжүүлж, дараах байдлаар ихээхэн хүчин чармайлт гарган тууштай хэрэгжүүлж байна.
- Бүх ажилчдыг ESG/тогтвортой байдлын сэдвээр маш их цаг хугацаа шаардсан, өртөг өндөртэй модулиуд/цахим сургалт, тестүүдэд сургаж, сургадаг.
(Нэг хамарт 300,00 евро орчим үнэтэй); Менежерүүд нэмэлт/гүнзгий сургалтанд хамрагддаг (хамар тутамд 4 оронтой тоогоор үнэ)
– Нэг ажилтанд ногдох CO2 ялгаруулалтыг нэг тонноос бага болтол бууруулсан (харьцуулахад энэ нь ямар үнэ цэнэтэй, эсвэл шалгах шаардлагатайг мэдэхгүй, гэхдээ энэ нь муу биш гэж би бодож байна ...)
– 50 он гэхэд орон сууцны барилгын санхүүжилтийн 2025 хувь нь тогтвортой тогтвортой байх ёстой (эрчим хүчний хэмнэлттэй орон сууц барих). (Эрчим хүчний гүйцэтгэлийн гэрчилгээ шаардлагатай)
– 2025 он гэхэд тогтвортой хөрөнгө оруулалт/санд оруулах хөрөнгө оруулалтыг хоёр дахин нэмэгдүүлэх (ESG шалгуурын дагуу компаниуд)
– Манайх хоёр талдаа хэвлээд 1 жил болж байна. Дансны хуулга нь зөвхөн дижитал хэлбэрээр боломжтой (тиймээс үйлчлүүлэгчдийн асар их гомдолтой тулгардаг)
– Банк 2025 он гэхэд нүүрстөрөгчийн хийг саармагжуулах зорилт тавьж байна
гэх мэт.
Бид зөв зам дээр байгаа бөгөөд тогтвортой байдлын үзүүлэлтээ цаашид нэмэгдүүлэхийн тулд үргэлжлүүлэн ажиллаж байна!
Тиймээс эерэг зүйлийг хүлээн зөвшөөрч, зөвхөн Вутома маягаар шүүмжлэхийг зөвшөөрдөггүй.
Миний өрөөсгөл бодол: Энд шаардлагатай шударгаар судлаагүй байна. (Энэ талаар дэлгэрэнгүйг "Хэвлэл мэдээллийн сөрөг тал" нийтлэлээс үзнэ үү).
Харамсалтай нь би зарим байгууллагыг нухацтай авч үзэхээ больсон.
Би 1:1-ээр багажжуулах буруутгалыг буцааж өгнө.