Закон за синџирот на снабдување наспроти Лоби: тактики на индустријата

А Закон за синџирот на снабдувањешто ги казнува кршењето на човековите права и уништувањето на животната средина од страна на компаниите? Веќе не е на повидок. Надомест пред европските судови? Wелбеното размислување останува с business додека деловните асоцијации работат под превезот на соработка за да ги смират планираните правила.

Рак, кашлица, неплодност. Theителите на чилеанската Арика страдаат од ова. Бидејќи шведската метална компанија Болиден испрати 20.000 тони отровен отпад таму и плати локална компанија за последното постапување. Компанијата банкротираше. Остана арсенот од отпадот. Theителите на Арика се пожалија. И трепкајте пред шведскиот суд. Двапати - и покрај критиките од Советот за човекови права на ОН.

Изолиран случај? За жал не. Алехандро Гарсија и Естебан Кристофер Патц од Европската коалиција за корпоративно правда (ЕСПП) штотуку истражи 22 случаи на граѓански постапки против компании од ЕУ за кршење на човековите права и животната средина во странство во нивната анализа „complainалба за Голијат“. Само двајца од 22 тужители беа формално осудени - жителите на Арика не беа меѓу нив. Ниту еден тужител не доби надомест.

Зошто е така? „Случаите често се судат според законот на земјата во која настанала штетата, а не според законот на седиштето на матичната или водечката компанија“, вели Гарсија. Патем, обично се оштетува колектив луѓе - без оглед дали станува збор за уривање на фабрика или загадување на река. „Меѓутоа, националните правни системи не дозволуваат секогаш голем број тужители заеднички да бараат барања за надомест на штета.“ И, конечно, постојат рокови. „Понекогаш ви е потребна само една година за да ги потврдите тврдењата за мачни дела“. Очигледно е дека компаниите не се заинтересирани за предвремено одобрување закон за синџирот на снабдување на ниво на ЕУ.

Закон за синџирот на снабдување vs. Лоби: Соработката како тактика

„Особено перфидни се оние трговски здруженија кои, под превезот на соработка, обезбедуваат олеснување на планираните прописи“, вели Рејчел Тенси, која во анализата на ЕССП „Добро излезе“ ги опиша тактиките на лобистите во однос на законот за синџирот на снабдување. Всушност, не постојат толку малку трговски здруженија кои дејствуваат прогресивно и поддржуваат законска должност за грижа. Ова вклучува AIM, на пример, која во 2019 година потроши до 400.000 евра за лобирање во ЕУ.

AIM, во која членуваат Кока-Кола, Данон, Марс, Монделез, Нестле, Најк и Унилевер, се залага за политички инструменти кои ги поттикнуваат компаниите да ги почитуваат човековите права. Исто така, некој би сакал да ја види одговорноста за почитување на човековите права „надвор од рамките на правната одговорност“. Доколку е вклучено, AIM се залага за ограничување на „сериозни прекршувања на човековите права“. Тенси вели: „Преферираната верзија на законот на АИМ нема да ги повика своите членови на одговорност за кршење на човековите права. Меѓутоа, ако обврската не може да се избегне, следната најдобра опција нема да се прошири на целиот синџир на вредност на компанијата. грижете се за зголемен ризик од одговорност “.

Лоби: Доброволни иницијативи како покритие

Потоа, постојат бизнис лоби групи како ООП Европа. Меѓутоа, нивната цел е да користат доброволни иницијативи за корпоративна општествена одговорност како покритие. Многумина од нејзините членови не се непознати за скандалите со човековите права и животната средина кога ќе помислите на VW - скандал со издувни гасови по клучни зборови, вели Тенси. Всушност, веќе во декември 2020 година, лоби групата ја објави потребата „да се вклучи работата што веќе ја завршија компаниите“. Покрај тоа, се нагласува важноста од „развивање стандарди“ одоздола “и впечатокот е„ дека на Комисијата и е потребна доверба во индустријата, не постои стандардизирана насока “. Асоцијацијата, исто така, јасно наведува што всушност има на ум ООП Европа кога станува збор за синџирот на снабдување: „Поддршка на стимулации“ за компании и нови европски индустриски дијалози и сојузи. Конечно, се верува дека успехот „во голема мера ќе зависи од соработката на европскиот приватен сектор“.

Еднакви услови за секого?

Националните лоби -асоцијации на земјите во кои веќе постои закон за синџирот на снабдување, во меѓувреме не се неактивни. Прво и основно, ова се Французите. Таму треба да се занимавате со прашањето дали претстојниот закон на ЕУ треба да се усогласи со националниот или обратно. За француското лоби асоцијација AFEP, јасно е: усогласување, да, но поврзано со тоа, ве молиме разредете го сопствениот закон. „Така е“, вели Тенси: „Во Брисел, лобито на големите француски компании работи на поткопување на амбициозниот европски законодавен предлог и се залага за послаби одредби отколку во Франција.“ Но, тоа не е се должно внимание не треба да вклучува климатски промени. Фактот дека компанијата Тотал е на таблата на AFEP повеќе не изгледа случајно. Патем, работата за лобирање на AFEP чини многу: според сопствените информации, чини 1,25 милиони евра годишно.

Одвлекување на вниманието на лобиите

Холандската деловна асоцијација VNO-NCW и германските деловни асоцијации конечно докажуваат колку може да функционира погрешно. Првиот комуницираше дома дека законот за синџирот на снабдување ќе биде во корист само на ниво на ЕУ, но не и на национално ниво. Во Брисел, сепак, проектот е опишан како „непрактичен“ и „драконски“.
Во меѓувреме, германските колеги успеаја да го ослабнат националниот закон за синџирот на снабдување. Сега тие се обидуваат да го сторат истото во Брисел. Со оглед на сите овие тактики, останува само една надеж, која Тенси внимателно ја формулира: „Дека политичките лидери не паѓаат во стапицата да лоцираат прифатлива средина помеѓу кочниците и очигледно„ конструктивните “компании.

ИНФО: Тековни тактики на деловното лоби

Побарувачката за „прагматични“ и „практични“ прописи
Фокусот е на „позитивни стимулации“ за компаниите да ја направат вистинската работа и имаат за цел да избегнат каква било одговорност, односно сериозни последици за компаниите вклучени во кршење на човековите права. Целата работа е спакувана во звучни зборови како што се: загриженост за „зголемен ризик од судски спорови“, „несериозни обвинувања“ и „правна несигурност“. Зад ова стои желбата да се ограничи должноста за грижа на директните добавувачи на компанијата, односно првата фаза во глобалниот синџир на вредност. Поголемиот дел од штетата не падна таму. Правните барања за најслабите ќе истечеа.

Притисок за доброволни мерки за ООП
Честопати тие се веќе таму - имплементирани од индустријата, целосно неефикасни и ја прават законодавната иницијатива неопходна на прво место.

Израмнување на полето за игра
Под мотото „еднакви услови за игра“, француските деловни лобисти - Франција веќе има закон за синџирот на снабдување - во моментов се залагаат за приближување на правото на ЕУ под сопственото ниво.

Измама
Во Германија и Холандија, деловните здруженија се противат на сопствените амбициозни законски предлози и се залагаат за решение на ЕУ. На ниво на ЕУ, тие потоа се обидуваат да го ослабат и поткопаат овој униформен нацрт.

Фото / Видео: Shutterstock.