опција
Земјите-членки на ЕУ оваа недела се договорија за минимален данок на ЕУ за корпорациите од 15 проценти. За мрежниот напад, кој е критичен за глобализацијата, во принцип е добредојден минимален данок, но конкретната имплементација останува целосно неадекватна. Затоа што, како и често, ѓаволот е во деталите. Атац го критикува фактот дека данокот е многу низок, неговиот опсег е многу претесен и приходот неправедно распределен.
Даночната стапка се заснова на даночните мочуришта
„Од 1980 година, просечните даночни стапки за корпорациите во ЕУ се повеќе од преполовени од нешто под 50 на под 22 отсто. Наместо конечно да го достигне дното на околу 25 отсто, минималната даночна стапка од само 15 отсто се заснова на даночните мочуришта како Ирска или Швајцарија“, критикува Дејвид Волх од Атак Австрија. Атац, исто така, ја гледа опасноста дека овој минимален данок, кој е премногу низок, дури ќе ја поттикне даночната конкуренција во многу земји на ЕУ со даночни стапки од над 20 проценти. Всушност, корпоративните лоби во многу земји веќе изјавија дека 15-те проценти се можност за дополнително намалување на корпоративните даноци.
Атак повикува на минимална даночна стапка од 25 проценти и промена на трендот во меѓународната надолна даночна трка.
90 проценти од компаниите не се засегнати
Обемот на данокот е исто така недоволен за Attac; затоа што треба да важи само за мултинационалните корпорации со продажба поголема од 750 милиони евра. Тоа значи дека 90 отсто од сите корпорации во ЕУ се ослободени од минималниот данок. „Нема оправдување за поставување на прагот толку високо. Поместувањето на профитот не е само раширено меѓу корпоративните гиганти - за жал тоа е дел од општата практика на мултинационалните корпорации“, критикува Волч. Атак бара да се воведе минимален данок од продажбите од 50 милиони евра – прагот со кој самата ЕУ ги дефинира „големите компании“.
И минималниот данок е исто така многу проблематичен од перспектива на глобалната правда. Затоа што дополнителниот приход не треба да оди таму каде што се остварува профитот (често посиромашни земји), туку во оние земји во кои корпорациите имаат седиште - а со тоа пред се во богатите индустријализирани земји. „Минималниот данок масовно ги загрозува посиромашните земји, кои веќе најмногу страдаат од промената на профитот. Принципот на правично оданочување на корпорациите каде што тие ги генерираат своите профити не се постигнува“, критикува Волч.
Позадина
Основата на договорот со ЕУ е таканаречениот столб 2, реформата на ОЕЦД за меѓународното оданочување. Регулативата не прецизира колку висока даночната стапка треба да биде во секоја земја, но им дозволува на државите последователно да ја оданочуваат секоја разлика на минималниот данок во земја со низок данок. Американскиот претседател Бајден првично предложи 21 процент. Оригиналната формулација на ОЕЦД од „најмалку 15 проценти“ веќе беше отстапка за ЕУ и нејзините даночни мочуришта. Во преговорите, сепак, Ирска можеше да ја ограничи минималната даночна стапка на 15 проценти, а не да биде поставена на „најмалку 15 проценти“. Ова дополнително го ослабува данокот и ги лишува сите држави од можноста самите да воведат повисок минимален данок.
Во принцип, сепак, пристапот би бил ефикасно средство за ставање крај на погубната конкуренција за најниски даночни стапки, бидејќи таквата регулатива може да се спроведе и без согласност на најлошите даночни мочуришта.
