Елизабет Оберзаучер
„Неограничениот раст се должи на фактот дека се искористуваат фосилни ресурси, дека нашите океани се презаситени и во исто време стануваат огромни депонии за ѓубре“.
Thingsивите работи се разликуваат од неживи материи со комбинација на следниве својства: Тие можат да го метаболизираат, репродуцираат и можат да растат. Значи, растот е централна карактеристика на сите живи суштества, но во исто време тоа е и основата на големите проблеми на нашето време. Неограничен раст се должи на фактот дека се искористуваат фосилни ресурси, дека нашите океани се презаситени и истовремено стануваат огромни депонии. Но, дали неограничениот раст е биолошки императив, или може да се запре?
Двете стратегии
Во репродуктивната екологија се прави разлика помеѓу две големи групи на живи суштества, т.н. р и К стратези. Стратегистите се оние видови кои имаат многу голем број потомци. Р е за репродукција, токму заради бројните потомци. Грижата за родителите за овие стратези е прилично ограничена, што исто така значи дека голем дел од потомците не преживуваат. Сепак, оваа репродуктивна стратегија води до експоненцијален раст на населението. Ова функционира се додека ресурсите се доволни. Ако големината на популацијата го надминува капацитетот на екосистемот, се појавува катастрофален колапс. Преголемата експлоатација на ресурсите предизвикува популацијата да се распадне далеку под носечкиот капацитет на екосистемот. Колапсот е проследен со експоненцијален раст за стратезите. Ова создава нестабилна шема: неограничен раст, проследен со катастрофален колапс - второто не само што го намалува популацијата во најлош случај, туку може дури и да доведе до истребување на видовите. Оваа репродуктивна стратегија главно ја следат малите, краткотрајни суштества.
Колку е поголемо и подолго живеење на живо суштество, толку е поголема веројатноста да се води еколошка стратегија на стратегот К. K стратезите имаат малку потомци за кои се добро згрижени и кои претежно преживуваат. K стратезите ја намалуваат нивната репродуктивна стапка кога густината на населението достигне т.н. капацитет за носење, т.е. бројот на лица што можат да постојат во просторот за живеење без да користат прекумерно користење на расположливите ресурси и со тоа да предизвикаат трајна штета. К се залага за капацитет на носење.
Науката сè уште не одговори јасно каде може да се класифицираат луѓето во овој поглед. Од чисто биолошка и репродуктивно-еколошка гледна точка, најверојатно ќе се сметаме како стратегисти за К, но ова е компензирано со развојот на потрошувачката на ресурси што би одговарал на стратезите.
Технолошки фактор на еволуција
Експоненцијалниот развој на нашата потрошувачка на ресурси не се должи на растот на населението, како што е случајот со другите животни, туку на технолошката еволуција, која од една страна отвора многу можности за нас, но од друга страна, исто така, значи дека ние брзо се приближуваме кон носечкиот капацитет на земјата. Како и r-стратезите, ние пукаме со неверојатен брзина не само на наше лошо, туку и пошироко. Ако не успееме да го забавиме овој развој, катастрофалниот исход се чини неизбежен.
Како и да е, фактот дека повеќе сме стратешки стратег од К од биолошка гледна точка, може да нè направи оптимист. Спротивставувањето на биолошки заснованите тенденции во однесувањето, бара посебни напори, бидејќи тие се многу длабоко вкоренети и затоа промената во однесувањето може да се донесе само преку постојани контрамерки на свесно ниво. Сепак, со оглед на тоа што нашите r-стратешки тенденции можат да се најдат на културно стекнато ниво, промената во нашето однесување треба полесно да се постигне.
Систем: рестартирајте
Но, ова бара основно Реструктуирање на нашиот систем, Целата светска економија е насочена кон раст. Системот може да се одржува во функција само со зголемување на потрошувачката, зголемување на профитот и придружна растечка потрошувачка на ресурси. Овој систем може да биде делумно расипан од индивидуата.
Важен чекор за да се избегне од стапицата на раст може да се најде и на индивидуално ниво: Тој се заснова на фундаментална промена во нашиот вредносен систем. Боби Лоу, американски психолог, гледа голем потенцијал во преиспитување на имотот и однесувањето. Таа го гледа нашето однесување од гледна точка на избор на партнери и на пазарот на партнери и го гледа ова како една од причините за нашето расипничко користење на изворите на земјата. Статусните симболи играат важна улога во изборот на партнер, бидејќи во нашата еволутивна историја тие беа важни сигнали за можноста да му се обезбеди на семејството витални ресурси. Во денешниот технолошки свет, сигналната вредност на симболите за статусот не е повеќе сигурна, а згора на тоа опсесијата со акумулацијата на овие е делумно одговорна за неодржливиот начин на живот.
Ова е местото каде што може да се најде почетна точка за можни интервенции: Ако расипничкото користење на ресурсите повеќе не се смета како нешто за кое вреди да се стремиме, автоматски се забележува намалување на бесмислената потрошувачка. Ако, од друга страна, свесното користење на ресурсите е она што се смета за пожелен имот, тогаш навистина може да се стори нешто. Ниски постулати дека ќе се однесуваме поодржливо ако тоа нè направи попосакувани на пазарот на партнери. Интервенциите што се чини чудно делумно следуваат од ова: На пример, таа сугерира дека одржливо произведена храна се продава по многу високи цени со цел да се стане статусен симбол. Ако нешто се утврди како статусен симбол, автоматски ќе биде пожелно.
Веќе може да се забележат соодветни случувања: Вниманието што е посветено на потеклото и подготовката на храната во одредени кругови денес покажува како начинот на живот може да се покачи на симбол на статусот. Приказната за успех на одредени електрични автомобили, исто така, може да се додели на нивната сигурна функција како статусен симбол. Сепак, повеќето од овие случувања сè уште се ориентирани кон потрошувачите, што, истовремено насочувајќи го растот во одредени насоки, не го намалува доволно.
Ако сакаме да го ограничиме растот, потребна ни е комбинација на системски интервенции со индивидуални промени во однесувањето. Само комбинација на овие две може да резултира во раст да се намали на ниво што не го надминува капацитетот на нашата планета.
Умре петок демонстрации за планетата даваат надеж дека се зголемува свеста за потребата од промени. Активностите може наскоро да следат за да се постават нежни ограничувања на растот што е можно побрзо пред бруталното нарушување на носивоста да доведе до драматична катастрофа.
ИНФО: Трагедија на заедниците
Кога ресурсите се јавни, обично не е без проблеми. Ако не постои сет на правила за употреба на овие ресурси, и проверка дали се исполнети овие правила, може брзо да доведе до исцрпување на овие ресурси. Строго кажано, она што доведува до преголем риболов на океаните и расипничко користење на фосилни ресурси како нафта и гас е отсуството на ефективни правила.
Во екологијата, овој феномен се нарекува Трагедија на заедниците или Трагедија на заедниците наведени. Терминот првично се враќа на Вилијам Форстер Лојд, кој го сметаше развојот на населението. Во средниот век, заедниците, како што се споделени пасишта, биле назначени како заедници. Концептот го пронајде својот пат во екологијата Гарет Хардин Влез во 1968 година.
Според Хардин, откако еден ресурс ќе стане целосно достапен за сите, секој ќе се обиде да оствари што е можно поголем профит за себе. Ова функционира сè додека ресурсите не се исцрпени. Сепак, штом бројот на корисници или употребата на ресурсот се зголемува над одредено ниво, стапува на сила трагедијата на заедниците: Поединците продолжуваат да се обидуваат да ја зголемат својата заработка. Затоа, ресурсите веќе не се доволни за секого. Цената на прекумерна експлоатација паѓа на целата заедница. Непосредната добивка е значително поголема за поединецот, но долгорочните трошоци мора да бидат на товар на сите. Преку кратковидозна максимизација на профитот, секој придонесува и за своја и во пропаста на заедницата. „Слободата во заедницата им носи пропаст на сите“, се вели во заклучокот на Хардин, на пример, дека заземате пасиште во заедницата. Земјоделците ќе дозволат што повеќе крави да пасат, што ќе резултира во пасиштето на пасиштата, т.е. мечот ќе биде оштетен, а како резултат ќе претрпи растот на пасиштата. Обично има правила и регулативи за споделени ресурси кои гарантираат дека тие не се искористени. Како и да е, колку се поголеми системите што ги делат ресурсите, толку потешки стануваат овие контролни механизми. На глобалните предизвици им се потребни различни решенија од оние што работеа во средновековни системи. Тука се потребни иновации на системско, како и на индивидуално ниво.
Фото / Видео: Shutterstock.
