Корпоративно перење зеленило

Климатските ветувања дадени од многу големи компании не се оправдуваат со поблиска контрола

од Мартин Оер

2019 шапка Амазон заедно со други големи корпорации Залог на климата основана, една од неколку спојувања од компании кои се обврзуваат да станат јаглеродни неутрални до 2040 година. Но, до денес, Амазон нема детално наведено како има намера да ја постигне таа цел. Не е јасно дали залогот ги покрива само емисиите на CO2 или сите стакленички гасови и не е јасно до кој степен емисиите всушност ќе се намалат или само ќе се надоместат со неутрализирање на јаглеродот.

Икеа сака да биде „климатски позитивен“ до 2030 година. Што точно значи тоа останува нејасно, но тоа сугерира дека Ikea сака да направи повеќе отколку да биде јаглеродно неутрален дотогаш. Поточно, компанијата планира да ги намали своите емисии за само 2030 отсто до 15 година. За останатото, Икеа сака да ги брои „избегнатите“ емисии, меѓу другото, односно емисиите што нејзините клиенти всушност ги избегнуваат кога купуваат соларни панели од Икеа. Икеа го брои и јаглеродот врзан во нејзините производи. Компанијата е свесна дека овој јаглерод повторно се ослободува по околу 20 години во просек (на пример, кога се отстрануваат и согоруваат дрвените производи). Се разбира, ова повторно го негира климатскиот ефект.

Јаболко рекламира на својата веб-страница: „Ние сме неутрални за CO2. И до 2030 година, сите производи што ги сакате ќе бидат исто така“. Сепак, ова „Ние сме неутрални за CO2“ се однесува само на директните операции на вработените, службените патувања и патувањата на работа. Сепак, тие сочинуваат само 1,5 отсто од вкупните емисии на Групацијата. Останатите 98,5 проценти се јавуваат во синџирот на снабдување. Овде, Apple си постави цел за намалување од 2030 проценти до 62 година врз основа на 2019 година. Тоа е амбициозно, но сепак далеку од неутралноста на CO2. Недостасуваат детални средни цели. Исто така, нема цели за тоа како да се намали потрошувачката на енергија преку употреба на производите. 

Добри и лоши практики

Слични ситуации може да се забележат и кај други големи компании. Тинк-тенк Нов климатски институт одблиску ги разгледа плановите на 25 големи корпорации и ги анализираше деталните планови на компаниите. Од една страна се оценуваше транспарентноста на плановите, а од друга страна дали планираните мерки се остварливи и доволни за да се остварат целите што самите компании ги поставија. Севкупните корпоративни цели, односно дали производите во оваа форма и до овој степен воопшто ги задоволуваат социјалните потреби, не беа вклучени во евалуацијата. 

Наодите беа објавени во извештајот за следење на корпоративната климатска одговорност за 2022 година[1] заедно со невладината организација Јаглерод пазар на часовник објавени. 

Извештајот идентификува неколку добри практики според кои може да се мери усогласеноста со ветувањата за корпоративна клима:

• Компаниите треба да ги следат сите нивни емисии и да известуваат годишно. Имено, оние од сопственото производство („Опсег 1“), од производството на енергијата што ја трошат („Опсег 2“) и од синџирот на снабдување и низводните процеси како што се транспортот, потрошувачката и отстранувањето („Опсег 3“). 
• Компаниите треба да наведат во нивните климатски цели дека овие цели ги вклучуваат емисиите во опсегот 1, 2 и 3, како и други релевантни климатски двигатели (како што е променетата употреба на земјиштето). Тие треба да постават цели кои не вклучуваат поместувања и се во согласност со целта од 1,5°C за оваа индустрија. И тие треба да постават јасни пресвртници не повеќе од пет години.
• Компаниите треба да спроведат длабоки мерки за декарбонизација и исто така да ги обелоденат за да можат другите да ги имитираат. Треба да набавите најквалитетна обновлива енергија и да ги откриете сите детали за изворот.
• Тие треба да обезбедат амбициозна финансиска поддршка за ублажување на климатските промени надвор од нивниот синџир на вредност, без да се маскираат како неутрализирање на нивните емисии. Што се однесува до неутрализирањето на јаглеродот, тие треба да избегнуваат погрешни ветувања. Треба да се бројат само оние поместувања на CO2 кои ги неутрализираат апсолутно неизбежните емисии. Компаниите треба да избираат само решенија кои ќе го заробат јаглеродот со векови или милениуми (најмалку 2 години) и кои можат точно да се квантифицираат. Ова тврдење може да се исполни само со технолошки решенија кои го минерализираат CO100, односно го претвораат во магнезиум карбонат (магнезит) или калциум карбонат (вар), на пример, и кои ќе бидат достапни само во иднина што не може попрецизно да се одреди.

Извештајот ги споменува следните лоши практики:

• Селективно откривање на емисиите, особено од опсегот 3. Некои компании го користат ова за да сокријат до 98 проценти од целокупниот отпечаток.
• Претерани минати емисии за намалувањето да изгледа поголемо.
• Аутсорсинг на емисиите на подизведувачи.
• Скријте ја неактивноста зад големите цели.
• Не вклучувајте ги емисиите од синџирите на снабдување и процесите низводно.
• Погрешни цели: најмалку четири од 25-те анкетирани компании објавија цели кои всушност не бараат никакво намалување помеѓу 2020 и 2030 година.
• Нејасни или неверодостојни информации за користените извори на енергија.
• Двојна пресметка на намалувањата.
• Изберете поединечни брендови и промовирајте ги како неутрални за CO2.

Нема прво место во рејтингот

Во евалуацијата врз основа на овие добри и лоши практики, ниту една од анкетираните компании не го освои првото место. 

Маерск се најде на второто место („прифатливо“). Најголемата компанија за транспорт на контејнерски бродови во светот во јануари 2022 година објави дека има намера да постигне нето-нула емисии за целата компанија, вклучувајќи ги и сите три опфати, до 2040 година. Ова е подобрување во однос на претходните планови. До 2030 година, емисиите од терминалите треба да се намалат за 70 проценти, а интензитетот на емисиите на превозот (т.е. емисии по транспортен тон) за 50 проценти. Се разбира, ако обемот на товарот се зголеми во исто време, тоа изнесува помалку од 50 проценти од апсолутните емисии. Тогаш Maersk ќе мора да го постигне најголемиот дел од намалувањата помеѓу 2030 и 2040 година. Maersk, исто така, постави цели за директно префрлување на горива со неутрални CO2, т.е. синтетички и био-горива. ТНГ како привремено решение не се разгледува. Бидејќи овие нови горива поставуваат прашања за одржливоста и безбедноста, Maersk исто така нарача и поврзани истражувања. Во 2024 година е предвидено да пуштат во употреба осум товарни бродови, кои може да се управуваат со фосилни горива, како и со био-метанол или е-метанол. Со ова Maersk сака да избегне заклучување. Компанијата, исто така, лобираше кај Светската поморска организација за општа давачка за јаглерод за превозот. Извештајот го критикува фактот дека, за разлика од деталните планови за алтернативни горива, Maersk претставува неколку јасни цели за емисиите од опсегот 2 и 3. Пред се, критични ќе бидат изворите на енергија од кои на крајот ќе доаѓа струјата за производство на алтернативните горива.

Apple, Sony и Vodafone се на третото место („умерено“).

Следниве компании само малку ги исполнуваат критериумите: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart и Vale. 

И извештајот наоѓа многу мала кореспонденција со Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain и Unilever.

Само три од овие компании имаат изготвено планови за намалување кои влијаат на целиот синџир на вредност: данскиот бродски гигант Maersk, британската комуникациска компанија Водафон и Дојче Телеком. Детални пакети мерки доставија 13 компании. Во просек, овие планови се доволни за намалување на емисиите за 40 отсто наместо ветените 100 отсто. Најмалку пет од компаниите со своите мерки постигнуваат само намалување од 15 проценти. На пример, тие не ги вклучуваат емисиите што се случуваат кај нивните добавувачи или во процесите низводно како што се транспортот, употребата и депонирањето. Дванаесет од компаниите не дадоа јасни детали за нивните планови за намалување на стакленички гасови. Ако ги земете сите испитани компании заедно, тие постигнуваат само 20 проценти од ветеното намалување на емисиите. За сè уште да се достигне целта од 1,5 °C, сите емисии ќе треба да се намалат за 2030 до 40 проценти до 50 година во споредба со 2010 година.

Компензациите на CO2 се проблематични

Посебно загрижува тоа што многу од компаниите вклучуваат неутрализирање на јаглеродот во нивните планови, главно преку програми за пошумување и други решенија засновани на природата, како што Амазон прави во голем обем. Ова е проблематично бидејќи јаглеродот врзан на овој начин може да се ослободи назад во атмосферата, на пример преку шумски пожари или преку уништување на шумите и согорување. Ваквите проекти бараат и области кои не се достапни на неодредено време и кои потоа може да недостасуваат за производство на храна. Друга причина е дека секвестрацијата на јаглеродот (т.н. негативни емисии) дополнително неопходни за намалување на емисиите. Значи, компаниите дефинитивно треба да поддржат такви програми за пошумување или обновување на тресетниците и слично, но не треба да ја користат оваа поддршка како изговор да не ги намалат своите емисии, односно да не ги вклучуваат како негативни ставки во нивниот буџет за емисии. 

Дури и технологиите кои го отстрануваат CO2 од атмосферата и трајно го врзуваат (минерализираат) може да се сметаат за веродостојна компензација само ако се наменети да ги надоместат неизбежните емисии во иднина. Притоа, компаниите мора да имаат предвид дека дури и овие технологии, доколку се имплементираат, ќе бидат достапни само во ограничен обем и дека сè уште има големи неизвесности поврзани со нив. Тие мора внимателно да ги следат случувањата и соодветно да ги ажурираат своите климатски планови.

Мора да се создадат униформни стандарди

Генерално, извештајот открива дека недостасуваат униформни стандарди на национално и меѓународно ниво за оценување на климатските ветувања на компаниите. Таквите стандарди би биле итно потребни за да се разликува вистинската одговорност за климата од перењето на зелените.

Со цел да се развијат такви стандарди за нето-нула планови на невладини тела како што се компании, инвеститори, градови и региони, Обединетите нации објавија еден во март оваа година експертска група на високо ниво оживеан. Се очекува препораките да бидат објавени пред крајот на годината.

Забележан: Ренате Христос

Насловна слика: Canva/постобработена од Симон Пробст

[1]    Ден, Томас; Молдијке, Силке; Смит, Сибриг; Посада, Едуардо; Ханс, Фредерик; Феарнеху, Хари и сор. (2022): Монитор за корпоративна климатска одговорност 2022 година. Келн: Нов климатски институт. На интернет: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, пристапено на 02.05.2022 година.