Clicktivism - ангажман со клик

Релативно новата форма на учество на граѓаните ја прави рундата под името „Кликнизам“. Ова во суштина значи организација на социјални протести користејќи ги социјалните медиуми. Поврзано со ова е феноменот на таканаречениот „slacktivism“, зуи-збор што дури го натера да се најде на хит-списокот на зборовите на годината во Оксфордската дикција. Тоа е комбинација на англиски зборови slacker (faullenzer) и активист (активист) и укажува на ниското ниво на лична обврска што го бара оваа форма на граѓанско учество. Затоа, негативната конотација на зборот е тешко изненадувачка, како што претпоставува „дигиталните активисти“, со минимален напор и без лична посветеност да се добие чиста совест и задоволното его.

достигнувања: Најголем успех на граѓанското општество во последните години се должи на кликнизмот: Првата иницијатива за граѓани на ЕУ (ЕБИ) „Право2Water“ мораше да најде еден милион приврзаници во четвртина од сите земји членки на ЕУ, така што Комисијата на ЕУ се справува со овој проблем. Претежно преку петиции преку Интернет, конечно беа собрани гордите 1.884.790 потписи. Слично на тоа, огромниот отпор кон многу дискутираните договори за слободна трговија CETA и TTIP треба да се довери на дигиталниот активизам на европските невладини организации: огромни 3.284.289 европски граѓани се изјаснија против тоа.

Критиката за дигиталната форма на активизам не застанува тука. Така, слакпивизмот немаше многу или да има никаков ефект во „реалниот живот“, па дури и да го замени „вистинскиот“ политички ангажман во партии, здруженија или иницијативи на локалните граѓани, велат критичарите. Бидејќи виртуелните протести често имаат висок степен на маркетинг експертиза, се смета дека тие исто така ги сфаќаат социјалните движења како обични рекламни кампањи. Демократска брза храна. Последно, но не и најмалку важно, тие ќе ја зајакнат дигиталната поделеност во општеството и со тоа дополнително ќе ги маргинализираат политички обесправените маргинализирани групи.

Кликтивизам - достигнувања на граѓанското општество

Од друга страна, има импресивни успеси што во меѓувреме ги покажа оваа форма на граѓански ангажман. На пример, ослободување на активистот за човекови права Аи Ваивеи од кинеските власти во годината 2011, организирање на бојкотот против американскиот органски супермаркет Whole Food или од друга страна успешни кампањи за собирање на пари, како што се kiva.org или kickstarter. Вториот успеа да мобилизира милијарда долари за филмски, музички и уметнички проекти во годината 2015.
Исто така, глобалното движење стоп-ТТИП беше мрежно преку социјалните медиуми, што му овозможи на алијансата да формира повеќе од 500 организации низ цела Европа. И за крај, но не и најмалку важно, приватно организираната бегалска помош во Европа првенствено се организира преку социјалните медиуми и успеа да мобилизира десетици илјади волонтери на бегалците и да ги координира индивидуалните напори за помош.

Во репресивните режими, дигиталниот активизам носи уште поголема политичка експлозивна моќ. Така, неговата улога во појавата на Арапската пролет, движењето Мајдан или окупацијата на паркот Гези во Истанбул тешко може да се минимизира. Всушност, организирањето на социјални протести без социјалните медиуми е тешко замисливо или помалку ветувачко.

Дигиталниот активизам одамна стана глобално движење. Двете најголеми платформи за петиции преку Интернет (change.org и avaaz.org) заедно имаат близу 130 милиони корисници кои можат да потпишат петиција со еден клик на глувчето и да создадат една со два други. На пример, Change.org доведе околу шест милиони Британци да потпишат петиција преку Интернет. Според операторите на оваа платформа, околу половина од петициите 1.500 кои започнуваат секој месец во Велика Британија се успешни.

Кликтивизам - помеѓу маркетинг и активизам

Без оглед на глобалната динамика и успесите на ова движење, цела низа политички научници и социолози сè уште се прашуваат дали активизмот преку Интернет е всушност политичко учество во демократска смисла.
Меѓу извонредните скептици на ова движење е и Михај Вајт, основач на движењето „Окупирај го Волстрит“ и автор на бестселерот „Крај на протестите“. Неговата критика е насочена пред се против нејасната граница помеѓу маркетингот и активизмот: „Тие прифаќаат дека рекламирањето и стратегиите за истражување на пазарот што се користат за дистрибуирање на тоалетна хартија се применуваат на социјалните движења.“ Тој дури ја гледа опасноста да бидат потрадиционални политички Со тоа, активизмот и иницијативите на локалните граѓани се соборени. „Тие ја продаваат илузијата дека сурфањето во мрежата може да го промени светот“, вели Вајт.

Застапниците на дигиталниот активизам, од друга страна, се однесуваат на бројните предности на оваа форма со низок праг на учество на граѓаните. Според нив, петициите преку Интернет и форумите им олеснуваат на луѓето јавно да го артикулираат своето незадоволство или охрабрување и да се организираат за или против одредени работи. Толку едноставно, економично, ефикасно и ефикасно.
Всушност, бројни студии оттогаш докажаа дека дигиталниот активизам не е конкуренција на класичните демократски протести преку петиции, собирање потписи, штрајкови и демонстрации. Наместо тоа, технологиите на социјалните медиуми се помош за појава на социјални и политички движења.

Младинска фактор на кликнизам

Последно, но не и најмалку важно, активизмот преку Интернет е во состојба да успее да вклучи и политички занемарена и недоволно застапена група многу успешно во политичкиот дискурс: младите. Група која не се чувствува како допрена од политички прашања како што прават политичарите. Според маг. Мартина Зандонела, социјален психолог во истражувачкиот институт СОРА, многу застрашувачката политичка попуштаност на младите е јасна предрасуда: „Младите се многу посветени, но не во класична партиска политичка смисла. Нашето истражување покажа дека политиката за младите луѓе е едноставно нешто поразлично. На пример, тие не ја гледаат училишната акција како политичко учество, што ние го правиме многу добро “.
Дека адолесцентите се политички заинтересирани, покажува и нивниот одив. Од 2013, адолесцентите во Австрија беа примени на гласање од 16 години и го постигнаа истиот од turnив на гласачите за само три години како просекот на населението. „За младите луѓе се особено важни темите за невработеност, образование и социјална правда. Тие едноставно се разочарани од дневната политика и не се чувствуваат адресирано од активните политичари “, рече Зандонела. За нив, Clicktivism е дефинитивно форма на демократско учество и тие го поздравуваат пристапот на низок праг што го нуди дигиталниот ангажман. „Од демократска гледна точка, тоа ќе биде проблематично само ако не се даде пристап, како на пример со постарата генерација“.

Германскиот истражувач за млади и автор на студијата „Младите Германци“ Симон Шнетцер не верува дека младите можат да бидат интегрирани во традиционалниот политички дискурс со помош на социјалните медиуми. Според него, поточно, „се појавува нов политички простор што е исто како и формирање на мислење, но има малку врска со класичната јавна сфера како политички простор. Меѓу овие две простории има уште неколку мостови “.
Надвор од сознанието дека младите во Германија не се чувствуваат соодветно застапени од вистински политичари, но сепак сакаат да учествуваат во формирање на мислење, Симон Шнетцер го разви концептот на Дигиталните членови: „Овие се претставници на претставници во претставнички куќи, нивното гласачко однесување директно преку Интернет се контролира заинтересираните граѓани. На пример, на дигиталните пратеници може да им се даде еден процент од гласовите и да послужат како барометар на населението. Дигиталните пратеници би биле можен начин за донесување политички одлуки со народот “.

Фото / Видео: Shutterstock.