Доверба во политиката?

Политички скандали, влијание врз судството, неодговорни медиуми, занемарена одржливост - листата на поплаки е долга. И доведе до фактот дека довербата во институциите што ја поддржуваат државата продолжува да тоне.

Дали го знаете принципот на доверба во патниот сообраќај? Точно, се вели дека во основа можете да се потпрете на правилното однесување на другите учесници во сообраќајот. Но, што ако една од најсуштинските институции Gesellschaft не може повеќе да се верува?

Криза на доверба уште пред Корона

Довербата го опишува субјективното убедување за исправноста, вистинитоста на постапките, увидите и изјавите или чесноста на личностите. Во одреден момент ништо не функционира без доверба.

Пандемијата на корона покажува: Не само што Австријците се поделени по прашањето за вакцинацијата против корона, дури и пред тоа имаше екстремна поларизација на прашањата на политиката. Пред шест години, само 16 проценти од граѓаните на ЕУ (Австрија: 26, истражување на Комисијата на ЕУ) с still уште ја даваа својата доверба во политичките партии. Во меѓувреме, индексот на доверба на АПА и ОГМ во 2021 година е на најниско ниво во кризата на доверба: Меѓу политичарите со најголема доверба, федералниот претседател Александар Ван дер Белен е на врвот со слаби 43 проценти, потоа Курц (20 проценти) и Алма Задиќ (16 проценти). Нерепрезентативното истражување на читателите на Опцијата за домашните институции, исто така, покажа огромна недоверба кон политичарите воопшто (86 проценти), владата (71 проценти), медиумите (77 проценти) и бизнисот (79 проценти). Но, анкетите треба да се третираат со претпазливост, особено во време на корона.

Среќа и прогресивност

Како и да е, работите се различни во другите земји, како што е Данска: Повеќе од еден од двајца (55,7 проценти) и веруваат на својата влада. Долги години, Данците исто така беа на врвот на Светскиот извештај за среќата на ОН и Индекс на социјален напредокНа Кристијан Бјорнков од Универзитетот Архус објаснува зошто: „Данска и Норвешка се земјите каде што има најголема доверба во другите луѓе.“ Точно: Во двете земји, 70 проценти од анкетираните велат дека на повеќето луѓе може да им се верува. Остатокот од светот е само 30 проценти.

Може да има две главни причини за ова: „Кодексот на однесување на Јанте“, секако, игра улога, која повикува на скромност и воздржаност како максима. Да се ​​каже дека можеш да направиш повеќе или да бидеш подобар од некој друг, е намрштено во Данска. И второ, објаснува Бјорнков: „Довербата е нешто што го учиш од раѓање, културна традиција.“ Законите се јасно формулирани и почитувани, администрацијата работи добро и транспарентно, корупцијата е ретка. Се претпоставува дека сите постапуваат правилно.
Од австриска гледна точка се чини дека е рај. Меѓутоа, ако верувате во веќе споменатите индекси, тогаш Австрија не прави така лошо во просек - дури и ако основните вредности се делумно пред неколку години. Дали сме алпски народ полн со недоверба?

Улогата на граѓанското општество

„Liveивееме во време кога довербата е највредна од сите валути. Граѓанското општество постојано покажува поголема доверба отколку владите, претставниците на бизнисите и медиумите “, рече Ингрид Сринат, поранешен генерален секретар на глобалната Алијанса за граѓанско учество ЦивикусНа Меѓународните организации с increasingly повеќе го земаат предвид овој факт. На пример, Светскиот економски форум во својот извештај за иднината на граѓанското општество пишува: „Важноста и влијанието на граѓанското општество се зголемуваат и треба да се промовираат со цел да се врати довербата. […] Граѓанското општество повеќе не треба да се гледа како „трет сектор“, туку како лепак што ја држи јавната и приватната сфера заедно “.

Во својата препорака, Комитетот на министри на Советот на Европа, исто така, го препозна „суштинскиот придонес на невладините организации во развојот и спроведувањето на демократијата и човековите права, особено преку промовирање на јавната свест, учество во јавниот живот и обезбедување транспарентност и одговорност во јавните органи “. Високата европска советодавна група БЕПА, исто така, припишува клучна улога на учеството на граѓанското општество за иднината на Европа: „Веќе не станува збор за консултации или дискусии со граѓаните и граѓанското општество. Денес се работи за доделување право на граѓаните да помогнат во обликувањето на одлуките на ЕУ, да им се даде можност да бараат одговорност од политиката и државата “, се вели во извештајот за улогата на граѓанското општество.

Фактор на транспарентност

Во последниве години беа преземени барем некои чекори кон транспарентност. Одамна живееме во свет во кој речиси ништо не е скриено. Сепак, останува прашањето дали транспарентноста всушност создава доверба. Постојат некои индикации дека ова првично предизвикува сомневање. Тоби Мендел, извршен директор на Центарот за право и демократија го објаснува ова на следниов начин: „Од една страна, транспарентноста с increasingly повеќе открива информации за јавните поплаки, што првично предизвикува сомнеж кај населението. Од друга страна, доброто (транспарентно) законодавство не подразбира автоматски транспарентна политичка култура и практика “.

Политичарите одамна реагираа: Уметноста да се каже ништо не се култивира понатаму, политичките одлуки се донесуваат надвор од (транспарентните) политички тела.
Всушност, сега се издаваат бројни гласови за предупредување против несаканите несакани ефекти на мантратите за транспарентност. Политичкиот научник Иван Крастев, постојан колега на Институтот за науки на хуманоста (ММФ) во Виена, дури зборува за „манија за транспарентност“ и истакнува дека „туширањето на луѓето со информации е испробано и проверено средство за нивно задржување во незнаење“. Тој, исто така, ја гледа опасноста дека „вбризгувањето на големи количини на информации во јавната расправа само ќе ги направи повеќе вклучени и ќе го префрлат фокусот од моралната надлежност на граѓаните на нивната експертиза во една или друга област на политики“.

Од гледна точка на професорот по филозофија Бијунг-Чул Хан, транспарентноста и довербата не можат да се помират, затоа што „довербата е можна само во состојба помеѓу знаењето и не знаењето. Доверба значи градење на позитивен однос едни со други и покрај тоа што не се познаваме. [...] Кога преовладува транспарентноста, нема простор за доверба. Наместо „транспарентноста создава доверба“, всушност треба да значи: „Транспарентност создава доверба“ “.

Недовербата како јадро на демократијата

За Владимир Глигоров, филозоф и економист во Виенскиот институт за меѓународни економски студии (wiiw), демократиите се фундаментално засновани на недоверба: „Автократиите или аристократиите се засноваат на доверба - во несебичноста на кралот, или благородниот карактер на аристократите. Сепак, историската пресуда е таква што оваа доверба беше злоупотребена. И така се појави системот на привремени, избрани влади, кои ние ги нарекуваме демократија “.

Можеби во овој контекст треба да се потсетиме на основниот принцип на нашата демократија: принципот на „контроли и рамнотежи“. Меѓусебната контрола на државните уставни органи од една страна, и граѓаните наспроти нивната влада од друга страна-на пример преку можноста да ги изгласаат. Без овој демократски принцип, кој се пробива од антиката до просветителството во западните устави, поделбата на власта не може да функционира. Затоа, живеената недоверба не е ништо туѓо за демократијата, туку печат за квалитет. Но, демократијата исто така сака понатаму да се развива. И недостатокот на доверба мора да има последици.

Фото / Видео: Shutterstock.