Австрија сака нова групна паралелна правда во ЕУ | атак Австрија

Комисијата на ЕУ сака да претстави предлог за поголема заштита на прекуграничните инвестиции на внатрешниот пазар на ЕУ во есента 2021 година, што може да содржи елементи на нов паралелен правосуден систем ширум групата меѓу државите на ЕУ. Во 2018 година, Европскиот суд на правдата (ЕСП) го прогласи стариот систем на внатрешни специјални тужби за групите на ЕУ за некомпатибилен со правото на ЕУ (1)

Според информациите од Комисијата на ЕУ што и беа достапни на Атак, австриската влада води кампања за најоддалечените посебни права на групата и свој ексклузивен суд за групи. На Профил на списание исто така во моментов известува дека министерот за економија Шрамбок се надева на „брз напредок“ и „амбициозен предлог“.

Според Атак, Австрија раскина само еден од дванаесетте стари договори за незаконско работење на ЕУ - очигледно затоа што Австриски банки течат тековните тужби. (3) Спротивно на тоа, 23 земји на ЕУ веќе ги имаа сите релевантни договори за инвестиции меѓу себе во мај 2020 година прекинат.

„Владата го одложува крајот на внатрешната паралелна правда меѓу ЕУ и додека не спроведе замена што ќе им служи на интересите на корпорациите на најдобар можен начин“, критикуваше Ирис Фреј од Атак Австрија. „Но, посебните права на дејствување за корпорациите ја загрозуваат политиката во интерес на општото добро и не се во согласност со демократијата. Затоа, Атак ја повикува владата да спроведе кампања за крај на сите посебни корпоративни права - и во рамките на ЕУ и во целиот свет.

Нова студија: Корпорациите сакаат сопствен суд со сопствен закон

А нова студија опсерваторијата за корпорации во Европа со седиште во Брисел (извршен директор) откри двегодишна лобистичка кампања од страна на банките, корпорациите и адвокатските фирми за спроведување на нови суштински права за инвеститорите и ексклузивна надлежност во ЕУ „Доколку корпорациите го имаат својот пат, нов, ексклузивен суд на ЕУ може да ги принуди владите на ЕУ да ги компензираат корпорациите со огромни суми пари за нови закони за заштита на работниците, потрошувачите и животната средина. Финансискиот ризик на крајот може да ги спречи владите да регулираат од јавен интерес “, ја критикува авторката на студијата Пиа Еберхард од извршниот директор.

И всушност вклучува еден Документ за дискусија на Комисијата од септември 2020 година загрижувачки опции. Овие вклучуваат обемни материјални права на инвеститори, како и создавање на специјален суд за инвестиции за корпорации на ниво на ЕУ. Комисијата исто така размислува за создавање нови корпоративни привилегии со кои тие можат да интервенираат во подготовката на политичките одлуки уште порано.

Големите банки и големата индустрија, особено активната / Групацијата Ерсте и Австриската стопанска комора исто така се залагаат за посебни права

Според студијата на извршниот директор, имало најмалку десетина состаноци на корпоративни лобисти со Комисијата на ЕУ во 2019 и 2020 година, на кои тие побарале нов ексклузивен суд за корпоративни групи. Групата Ерсте и Австриската стопанска комора (4) исто така го туркаа Процес на консултации за посебните права. Големи германски банки, Здружението на европски банкари, германското лоби со акционери и лоби групи на компании како БизнисЕвропа и француски АФЕП беа особено активни во лобирањето. Нивната порака: Без посебни права на дејствување во ЕУ, инвеститорите не би имале „соодветна правна заштита“ и затоа може да инвестираат повеќе надвор од ЕУ.

Нема докази за каква било неповолност за инвеститорите во ЕУ

За Пија Еберхард, оваа тактика на уцена целосно е во спротивност со реалноста: „Нема индикации за каква било систематска дискриминација на странски инвеститори во земјите-членки на ЕУ што би го оправдале нивниот сопствен паралелен правосуден систем. На единствениот пазар на ЕУ, инвеститорите можат да сметаат на долг список на права и заштитни мерки, вклучувајќи го и правото на сопственост, недискриминација, да бидат сослушани од јавен орган, и на ефективно средство и фер судење “.

Било какви дефицити во владеењето на правото во една земја треба суштински да се подобрат за секого, наместо да се создаваат нови правни привилегии за мал број веќе многу моќни и веќе заштитени корпорации кои ја ограничуваат демократската слобода на дејствување, бара Атак.

-

(1) Во пресудата за Ахмеа на 6 март 2018 година, ЕСП донесе одлука дека арбитражните клаузули во договорите за инвестиции во рамките на ЕУ не се компатибилни со законодавството на ЕУ. Инвестициските договори во рамките на ЕУ (БИТ) првично беа склучени меѓу западните и источноевропските држави на ЕУ по распадот на Советскиот Сојуз и не беа раскинати кога овие држави се приклучија на ЕУ. Пред пресудата на ЕСП, Комисијата на ЕУ веќе зазеде правно гледиште дека соодветните билатерални договори за инвестиции го кршат законот на ЕУ и покренаа постапки за прекршоци против Австрија уште во 2015 година.

(2) Забележително е дека владата на Бирлен ги одобри соодветните договори за раскин на повеќе држави на ЕУ на 18 декември 2019 година и ги иницираше потребните чекори за нивно потпишување.

(3) Четири тужби на ISDS од австриски банки против Хрватска се во тек пред арбитражните трибунали. Рајфајзенбанк, Ерсте банка, Адико банка и Банка Австрија се потпираат на посебни права на дејствување за да ги тврдат своите интереси. Тие се засноваат на австрискиот договор за инвестиции со Хрватска. Доколку Австрија го потпишаше мултилатералниот договор за раскин на 5 мај 2020 година, Австрија и Хрватска ќе бидат обврзани да ги известат арбитражните трибунали во заедничка декларација дека арбитражната клаузула договорена во договорот за инвестиција не е применлива.

Вкупно 11 од 25 познати тужби за ИСДС од австриски корпорации се засноваат на внатрешни договори за инвестиции во ЕУ. На пример, ЕВН АГ ја тужеше Бугарија во 2013 година затоа што сметаше дека е финансиски загрозена од бугарската држава кога станува збор за одредување на цените на електричната енергија и плаќање за обновлива енергија.

(4) Стопанската комора: „Само„ едукативните “мерки против земјите-членки немаат никаква вредност за инвеститорите. Инвеститорите мора да имаат право на материјален надомест “.

Тужбите на инвеститорите против државите во последните години рапидно се зголемија ширум светот. Повеќе од 2020 случаи беа познати заклучно со декември 1100 година. Околу 20 проценти од нив беа доставени врз основа на договори за инвестиции во рамките на ЕУ.