Džordžas Voras
Propagandos kampanija už mobiliuosius telefonus ir prieš natūropatinius gydymo būdus
Vokietijos spaudos agentūra (dpa) kaip pramonės ruporas
Pastaruoju metu kasdienėje spaudoje ne kartą pasirodo paruošti DPA straipsniai, kuriuose mobilusis ryšys vaizduojamas kaip nekenksmingas. Vėl ir vėl daroma nuoroda į Federalinę radiacinės saugos tarnybą (BfS), nepatikrinus jos teiginių teisingumo.
„... Mobilusis ryšys buvo gerai ištirtas. Tyrėjai ištyrė viską, kas įmanoma, pavyzdžiui, miegą ir vėžio dažnį. Rezultatas buvo toks, kad mobilieji telefonai ir mobiliųjų telefonų stiebai tam neturi įtakos...“
Ten minima BfS "specialistė" Anja Lutz ten tik spaudos pareigūnė, BfS pagrindiniame puslapyje apie tolesnę kvalifikaciją neminima...
Nepaisant visų fizikos ir elektros inžinerijos taisyklių, faktas, kad impulsinė mikrobangų spinduliuotė, kuria ši technologija perduoda duomenis, daro poveikį gyvų būtybių elektrobiologinei sistemai, vis dar ignoruojamas. O "moksliniai" tyrimai, kuriais BfS nurodo savo pareiškimuose, pirmiausia yra apklausos, kurių rezultatai yra statistiškai įvertinami. Tada šie vertinimai pateikiami kaip moksliniai tyrimai.
BfS čia atspindi tyrimų būklę, atitinkančią Katalikų bažnyčios požiūrį į astronomiją apie 1600 m. (saulė sukasi aplink žemę). Vietoj Bažnyčios dogmos čia yra terminė dogma. Ir tai vaizduojama taip pat fanatiškai...
Deja, čia taip pat reikia pasakyti, kad BfS yra labai glaudžiai susijusi su pramone per ICNIRP. Iki šiol ši institucija pirmiausia pasižymėjo kaip atstovaujanti pramonės interesams. Nepaisoma tikrosios užduoties – piliečių apsaugos.
https://option.news/wen-oder-was-schuetzen-die-grenzwerte-fuer-mobilfunk-strahlung/
Šie DPA straipsniai labai primena mobiliojo ryšio propagandinę kampaniją (pramonės vardu). Anksčiau DPA buvo apkaltinta piktnaudžiaujant savo, kaip didžiausios Vokietijos spaudos agentūros, padėtimi rinkoje, siekiant manipuliuoti nuomone ir teikti pranešimams provyriausybinį toną.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur
O Vokietijos vyriausybė tradiciškai visada buvo labai palanki pramonei, nesvarbu, ar tai būtų juoda-geltona, raudona-žalia, juoda-raudona ar šviesoforai. Jei kyla abejonių, žmonių ir aplinkos apsauga yra už pelno interesų.
Ypač apgaulinga čia pateikti pramonės ir jos ruporų iškraipymus, pusiau tiesą ir melą kaip „faktus“. Ir liūdna, kai dpa, kaip visuomeninės žiniasklaidos ir daugelio laikraščių „tiekėja“, leidžiasi išnaudota tokioms akcijoms.
Lygiai taip pat liūdna, kad „rimti“ laikraščiai negalvodami spausdina kažką panašaus. Negali, nenori ar jiems nebeleidžiama atlikti savo tyrimų? Bet kokiu atveju solidus žurnalistinis darbas atrodo kitaip! – Su tokia propaganda nereikia stebėtis piliečių nepasitikėjimu (melaginga spauda) ir taip vadinamų „alternatyvių žiniasklaidos“ antplūdžiu...
Pavyzdžiui, „vaikų puslapiuose“ yra paruoštų dpa straipsnių, skirtų pasąmoningai priartinti vaikus „į eilę“. Pavyzdžiui, saldūs ančiukai vėl surandami garso įrašo mobiliajame telefone pagalba – iš karto žinai, kad ši technologija yra būtina...
"... Pagal BfS nekenksmingas... tik nedidelis audinių šildymas... palyginimas su Žemės magnetiniu lauku... apsauga per griežtas ribines vertes ir standartus... pagal dabartines žinias vėžys nesukeliamas... remiantis tyrimais, nėra žalos įrodymų... skundai turi kitų priežasčių..."
Įdomu tai, kad išvardijami svarbiausi žalingi veiksniai ir žala sveikatai, tačiau jų poveikis vėliau neigiamas, slepiamas, užmaskuojamas ir skatinamas...
https://www.diagnose-funk.org/1789
https://www.diagnose-funk.org/1805
https://www.diagnose-funk.org/1692
Esminis propagandos bruožas yra tas, kad teiginiai nuolat kartojasi visais variantais, kažkuriuo metu žmonės tuo patikės, nes kitaip nebežino... - Nesvarbu, ar totalitariniuose režimuose, ar mūsų neoliberalizme. modeliai tokie patys!
Pateikite klastotes kaip faktus
Paruoštais straipsniais regioniniams laikraščiams siekiama, kad mobiliojo ryšio plėtra būtų maloni
Tariamas dezinformacijos nušvitimas yra tikslinė propaganda ir netikra informacija
Dabar galite rasti straipsnių ir ištisas svetaines žmonių, kurie save apibūdina kaip „faktų tikrintojus“, kurie tariamai atskleidžia dezinformaciją. Tai, kas iš pirmo žvilgsnio atrodo pagirtinas požiūris, pavyzdžiui, įspėjimai apie apiplėšimus ir pypkininkus, atidžiau pažiūrėjus, pasirodo, yra kryptinga propaganda pramonės labui, siekiant diskredituoti nepageidaujamus informacijos portalus ir pateikti juos kaip neįtikimus.
Jei atidžiau pažvelgsite į ten vartojamus argumentus, greitai suprasite, kad už jų stovi galingi pramonės lobistai, kurie save vadina „faktų tikrintojais“, skleidžia prieštaravimus dėl nepageidaujamų ataskaitų ir informacijos, kad išsklaidytų abejones dėl jų pačių. verslo praktiką ir produktus, o mainais oponentus ir kritikus vaizduoja kaip neįtikimus.
„Faktų tikrintojai“ iš esmės kaltina nukentėjusiuosius jų pačių abejotinu elgesiu, pavyzdžiui, klaidingu studijų pateikimu, vienpusišku faktų aiškinimu, lobizmu, šaltiniu įvardijant savo darbą, šališkumu, ekonominiais ryšiais ir pan.
Šios temos yra ypač „apšviestos“:
Natūropatija ir natūropatinis gydymas:
Kadangi metodų ir procedūrų "nemoksliškumas" yra blogas. Nebūtų įrodymų apie tokių metodų kaip akupunktūra, homeopatija ir kt. veiksmingumą.
Taip elgiantis slepiama, kad iš dešimtmečių ar net ilgesnės praktikos matyti, kad čia nuosekliai pasiekiama sėkmė. Tai negali būti siejama tik su ne kartą paminėtu placebo poveikiu. Veikimo mechanizmai dar nėra iki galo moksliškai ištirti. Tai, kad mes kažko (dar) nesuprantame, nereiškia, kad to nėra!
Tai labai gerai dera į aparatinės medicinos koncepciją ir didžiąsias farmacijos bendroves...
Mobiliojo radijo kritika ir mobiliojo radijo kritikai:
Čia taip pat bandoma neva moksliniu požiūriu atremti kritiką pramonės požiūriui. Naudojami tik tie šaltiniai, kurie patvirtina jūsų pačių išankstines nuostatas. Tie, kurie sako, kad mobilusis ryšys yra nekenksmingas, bus išgirsti ir pripažinti, tačiau tie, kurie įspėja apie šios technologijos keliamą riziką, bus ignoruojami ir atmesti, nesvarbu, kaip pagrįsti įspėjimai.
Federalinė radiacinės saugos tarnyba (BfS) ne kartą cituojama kaip nuoroda, neabejojant, kodėl jie vis dar tvirtina, kad yra tik šiluminis spinduliuotės poveikis, jei toks yra. Tai prieštarauja visoms fizikos ir elektrobiologijos taisyklėms, tačiau labai gerai dera į mobiliųjų telefonų pramonės ir didžiųjų duomenų įmonių koncepciją...
Abiem atvejais ypač svarbu perspėti apie „korekcinius“ ir serijos „kvarkus“...
Saugokitės „faktų tikrintojų“!
Išvada
Deja, turime suvokti, kad tiek „oficialioji“, tiek vadinamoji „alternatyvioji“ žiniasklaida mums ne visada sako visą tiesą.
Todėl niekada nepakenks kiekvienu atveju atidžiau pažvelgti į siūlomą „nušvitimą“ ir patiems patikrinti, ar tai tikrai sunkūs faktai, ar įtaka ir manipuliacija.
– Visada galvok apie save!!
daugiau straipsnių apie elektros jautrumą:
Dėmesio – piliečių konsultacijų valanda!
Galios arogancija kaip sąmokslo teorijų dirva
Federalinės vyriausybės mobiliųjų telefonų kampanija
„Vokietija kalba apie 5G“ pasirodo esąs tik reklaminis įvykis
Šį įrašą sukūrė „Option“ bendruomenė. Prisijunkite ir paskelbkite savo žinutę!
