Nepaklusnūs mokslininkai | S4F AT

pateikė Martinas Aueris

Vis daugiau klimato mokslininkų prieina prie išvados, kad nepakanka tik pateikti savo tyrimų rezultatus vyriausybėms, rašo Danielis Grossmanas naujausiame žurnalo numeryje. pobūdis1. Jie yra pasipiktinę ir nusivylę, kad vis baisesnės prognozės ir vis stiprėjantys ekstremalūs oro reiškiniai neskatina imtis būtinų veiksmų. Kaip pavyzdį straipsnyje minima geomokslininkė Rose Abramoff ir astrofizikas Peteris Kalmusas, kurie abu dėl įspūdingų veiksmų rizikavo būti areštuoti ir prarasti darbą.

Pavyzdžiui, 2022 m. balandžio mėn. Kalmusas ir trys kolegos užblokavo prieigą prie JP Morgan banko padalinio Los Andžele, kuris investuoja dideles sumas į iškastinio kuro įmones. Jis buvo sulaikytas už nusikalstamą veiką. Kartu su Abramoffu jis sutrukdė Amerikos geofizikos sąjungos konferenciją su „Scientist Rebellion“ reklamjuoste. Abramoff neteko darbo Oak Ridge nacionalinėje laboratorijoje Tenesyje. Kalmusą tik perspėjo jo darbdavys „Jet Propulsion Laboratory“.

Abramoff politinis pabudimas atėjo 2019 m., kai ji peržiūrėjo įvairius IPCC ataskaitos skyrius. Neutralus dokumento tonas, nepateisinantis artėjančios katastrofos masto, juos papiktino. 6 m. balandžio 2022 d. ji prisirišo prie Baltųjų rūmų tvoros per protestą dėl klimato kaitos. Ji buvo suimta tą pačią dieną kaip ir Kalmus kitoje žemyno pusėje. Nuo tada ji atliko 14 įspūdingų veiksmų, iš kurių septyni buvo suimti.

Tai tik du pavyzdžiai, kaip nuolat auga mokslininkų grupė, kuri nebenori tenkintis savo šokiruojančių išvadų publikavimu neutraliu požiūriu laikraščiuose ir žurnaluose. Neseniai paskelbtas Fabian Dablander (Amsterdamo universitetas) tyrimas2 nustatė, kad 90 procentų iš 9.220 115 apklaustų tyrėjų mano, kad „būtini esminiai socialinių, politinių ir ekonominių sistemų pokyčiai“. Tyrimo metu buvo apklausti tyrėjai iš 2020 šalių, kurie 2022–250.000 m. publikavo mokslinius žurnalus. Apklausa išsiųsta 78 23 autorių. Tyrimo autorius Dablander pripažįsta, kad tikriausiai yra disbalansas politiškai mąstančių autorių naudai, nes jie būtų labiau pasirengę užpildyti anketą ir išsiųsti ją atgal. 10 procentai respondentų klimato kaitos problemas aptarė ne su kolegomis. Teisiniuose protestuose dalyvavo 900 procentai, o pilietinio nepaklusnumo akcijose – beveik 2,5 mokslininkų. Skirtumas tarp klimato klausimais dirbančių mokslininkų ir kitų disciplinų tyrinėtojų akivaizdus: protestuose dalyvavo 4 karto daugiau klimato tyrinėtojų nei ne klimato tyrinėtojai. Klimato tyrinėtojai 1:XNUMX pranoko pilietinio nepaklusnumo akcijos dalyvius.

Kitas tyrimas, kurį atliko Viktoria Cologna (Ciuricho universitetas)3 2021 m. parodė, kad iš 1.100 klimato mokslininkų 90 procentų bent kartą buvo viešai susiję su klimato problemomis, pavyzdžiui, per interviu spaudai, instruktažus sprendimus priimantiems asmenims ar socialinėje žiniasklaidoje. Mokslininkai dažnai baiminasi, kad jie praras pasitikėjimą, jei padarys politinius pareiškimus. Tačiau Kelno tyrimas, kuriame dalyvavo ir ne mokslininkai, parodė, kad 70 procentų vokiečių ir 74 procentai amerikiečių teigiamai vertina tai, kai mokslininkai aktyviai pasisako už klimato apsaugos priemones.

Viršelio nuotrauka: Stefan Müller via Wikipedia. CC BY – „Scientist Rebellion“ aktyvistas, po tilto blokados, panaudojamas skausmo gniaužtų, išvedamas policijos.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, arba. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint at PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. latvis 16, 024011 (2021).