10 priežasčių, kodėl klimato judėjimas turėtų spręsti socialines problemas | S4F AT

pateikė Martinas Aueris

Ar klimato politika turėtų sutelkti dėmesį tik į CO2 emisijų mažinimą, ar klimato problema turėtų būti įtraukta į visos visuomenės transformacijos koncepciją? 

Politologas Fergusas Greenas iš Londono universiteto koledžo ir tvarumo tyrinėtojas Noelis Healy iš Salemo valstijos universiteto Masačusetso žurnale „One Earth“ paskelbė tyrimą šiuo klausimu: Kaip nelygybė skatina klimato kaitą: klimato kaita dėl naujojo ekologiško susitarimo1 Jame jie nagrinėja kritiką, kad į CO2 orientuotos politikos atstovai įvairiose koncepcijose, kurios įtraukia klimato apsaugą į platesnes socialines programas. Šie kritikai teigia, kad platesnė žaliojo naujojo kurso darbotvarkė kenkia dekarbonizavimo pastangoms. Pavyzdžiui, žinomas klimato mokslininkas Michaelas Mannas žurnale „Nature“ rašė:

"Suteikus klimato kaitos judėjimui kitų pagirtinų socialinių programų pirkinių sąrašą, rizikuojama atstumti būtinus rėmėjus (pvz., nepriklausomus ir nuosaikius konservatorius), kurie bijo platesnės progresyvių socialinių pokyčių darbotvarkės.2

Savo tyrime autoriai tai rodo

• socialinė ir ekonominė nelygybė yra daug CO2 išmetančio vartojimo ir gamybos varomoji jėga,
• kad nevienodas pajamų ir turto pasiskirstymas leidžia turtingiems elitui sutrukdyti klimato apsaugos priemonėms,
• kad nelygybė kenkia visuomenės paramai klimato veiksmams,
• ir kad nelygybė kenkia socialinei sanglaudai, reikalingai kolektyviniams veiksmams.

Tai rodo, kad visapusiškas anglies dioksido mažinimas greičiausiai bus pasiektas, kai į anglies dioksidą orientuota politika bus įtraukta į platesnę socialinių, ekonominių ir demokratinių reformų programą.

Šis įrašas gali pateikti tik trumpą straipsnio santrauką. Visų pirma, čia galima atkurti tik mažą dalį daugybės įrodymų, kuriuos pateikia Greenas ir Healy. Nuoroda į visą sąrašą yra įrašo pabaigoje.

Klimato apsaugos strategijos, parašykite Green ir Healy, iš pradžių atsirado atsižvelgiant į CO2 perspektyvą. Klimato kaita buvo ir tebėra iš dalies suprantama kaip techninė pernelyg didelė šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija problema. Siūloma keletas priemonių, pavyzdžiui, subsidijos mažai teršiančioms technologijoms ir techninių standartų nustatymas. Tačiau pagrindinis dėmesys skiriamas rinkos mechanizmų naudojimui: CO2 mokesčiams ir prekybai emisijos leidimais.

Kas yra naujas žalias sandoris?

Žaliojo naujojo kurso strategijos neapsiriboja CO2 mažinimu, bet apima daugybę socialinių, ekonominių ir demokratinių reformų. Jie siekia plataus masto ekonomikos pertvarkymo. Žinoma, terminas „žalias naujas sandoris“ nėra vienareikšmis3. Autoriai nustato šiuos panašumus: Žaliojo naujojo kurso koncepcijos valstybei priskiria pagrindinį vaidmenį kuriant, kuriant ir kontroliuojant rinkas, būtent per valstybės investicijas į viešąsias gėrybes ir paslaugas, įstatymus ir reglamentus, pinigų ir finansų politiką, viešuosius pirkimus ir inovacijų rėmimas. Šių valstybės intervencijų tikslas turėtų būti visuotinis prekių ir paslaugų tiekimas, kuris patenkintų pagrindinius žmonių poreikius ir sudarytų sąlygas gyventi turtingą gyvenimą. Ekonominė nelygybė turi būti sumažinta ir rasistinės, kolonialistinės ir seksistinės priespaudos pasekmės. Galiausiai žaliojo naujojo kurso koncepcijomis siekiama sukurti platų visuomeninį judėjimą, pasikliaujant tiek aktyviais dalyviais (ypač organizuotomis darbo žmonių ir paprastų piliečių interesų grupėmis), tiek pasyvia daugumos parama, atsispindinčia rinkimų rezultatuose.

10 mechanizmų, skatinančių klimato kaitą

Žinios, kad visuotinis atšilimas didina socialinę ir ekonominę nelygybę, iš esmės yra įtvirtintos klimato apsaugos bendruomenėje. Mažiau žinomi priežastiniai kanalai, kurie teka priešinga kryptimi, tai yra, kaip socialinė ir ekonominė nelygybė veikia klimato kaitą.

Autoriai įvardija dešimt tokių mechanizmų penkiose grupėse:

vartojimas

1. Kuo daugiau žmonių gauna pajamų, tuo daugiau jie vartoja ir tuo daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų sukelia šių plataus vartojimo prekių gamyba. Tyrimai apskaičiavo, kad 10 procentų turtingiausių išmetamų teršalų sudaro iki 50 % viso pasaulio išmetamųjų teršalų. Taigi, jei būtų sumažintos aukštesniųjų klasių pajamos ir turtas, būtų galima sutaupyti daug išmetamųjų teršalų. Studija4 2009 m. padaryta išvada, kad 30 % pasaulinių išmetamųjų teršalų būtų galima sutaupyti, jei 1,1 milijardo didžiausių teršalų išmetimas būtų apribotas iki mažiausiai teršiančių narių.5

2. Tačiau ne tik pačių turtingųjų vartojimas lemia didesnę emisiją. Turtingieji linkę demonstratyviai puikuotis savo turtais. Dėl to mažesnes pajamas gaunantys žmonės taip pat bando padidinti savo statusą vartodami statuso simbolius ir finansuoti šį padidėjusį vartojimą dirbdami ilgesnes valandas (pvz., dirbdami viršvalandžius arba tuo, kad visi suaugę namų ūkyje dirbtų visą darbo dieną).

Tačiau ar dėl mažesnių pajamų didėja ir išmetamų teršalų kiekis? Nebūtinai. Nes vargšų padėtis negali būti pagerinta tik gaunant daugiau pinigų. Jį taip pat galima patobulinti tiekiant tam tikras klimatui nekenksmingas gamybos prekes. Jei paprasčiausiai gausite daugiau pinigų, sunaudosite daugiau elektros, padidinsite šildymą 1 laipsniu, dažniau važiuosite ir pan., o mažiau pasiturinčių žmonių padėtis gali būti pagerinta nedidinant emisijų.

Kita perspektyva yra ta, kad jei siekiama, kad visi žmonės džiaugtųsi kuo aukštesniu gerovės lygiu neviršydami saugaus anglies dioksido biudžeto, tada skurdžiausių gyventojų sluoksnių suvartojimas apskritai turi didėti. Dėl to gali padidėti energijos paklausa, taigi ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija. Kad galėtume išlikti saugiame anglies dioksido biudžete, nelygybė turi būti sumažinta iš viršaus ribojant turtingųjų vartojimo galimybes. Ką tokios priemonės reikštų BVP augimui, autoriai palieka atvirą kaip neišspręstą empirinį klausimą.

Iš esmės, tarkime Green ir Healy, mažas pajamas gaunančių žmonių energijos poreikius lengviau sumažinti, nes jie sutelkia dėmesį į būstą ir esminį mobilumą. Didelė dalis energijos, kurią sunaudoja turtingieji, gaunama iš kelionių lėktuvu6. Oro eismo dekarbonizavimas yra sudėtingas, brangus ir jo įgyvendinimas šiuo metu sunkiai numatomas. Taigi, didžiausių pajamų mažinimo teigiamas poveikis išmetamųjų teršalų kiekiui gali būti daug didesnis nei neigiamas mažų pajamų didinimo poveikis.

Gamyba

Ar tiekimo sistemos gali būti dekarbonizuotos, priklauso ne tik nuo vartotojų sprendimų, bet ir daugiausia nuo įmonių gamybos sprendimų bei vyriausybės ekonominės politikos.

3. Turtingiausiems 60 % priklauso nuo 80 % (Europa) iki beveik 5 % turto. Skurdesnei pusei priklauso XNUMX% (Europa) ar mažiau7. Tai yra, nedidelė mažuma (daugiausia baltaodžių ir vyrų) savo investicijomis nustato, kas ir kaip gaminama. Neoliberalizmo eroje nuo 1980 m. daugelis anksčiau valstybei priklausiusių įmonių buvo privatizuotos, todėl gamybos sprendimai buvo pavaldūs privataus pelno logikai, o ne visuomenės gerovei. Tuo pačiu metu „akcininkai“ (akcijų sertifikatų, akcijų savininkai) įgijo vis didesnę įmonių valdymo kontrolę, todėl jų trumparegiški, į greitą pelną orientuoti interesai lemia įmonės sprendimus. Tai verčia vadovus perkelti išlaidas kitiems ir, pavyzdžiui, išvengti arba atidėti investicijas į CO2 taupymą.

4. Kapitalo savininkai taip pat naudoja savo kapitalą, kad išplėstų politines ir institucines taisykles, kurios teikia pirmenybę pelnui prieš visus kitus aspektus. Iškastinio kuro įmonių įtaka politiniams sprendimams yra plačiai dokumentuota. Pavyzdžiui, nuo 2000 iki 2016 m. XNUMX milijardai JAV dolerių buvo išleisti lobizuojant Kongresą dėl klimato kaitos įstatymų.8. Jų įtaka viešajai nuomonei taip pat užfiksuota dokumentais9 . Jie taip pat naudoja savo galią slopindami pasipriešinimą ir kriminalizuodami protestuotojus10

.

Taigi demokratinė kontrolė, atskaitomybė politikoje ir versle, įmonių ir finansų rinkų reguliavimas yra klausimai, glaudžiai susiję su dekarbonizacijos galimybėmis.

baimės politika

5. Baimė prarasti darbo vietas dėl kovos su klimato kaita, reali ar numanoma, mažina paramą dekarbonizacijos veiksmams11. Dar prieš COVID-19 pandemiją pasaulinė darbo rinka išgyveno krizę: nepakankamas užimtumas, prastos kvalifikacijos, nestabilūs darbai darbo rinkos apačioje, mažėjantis narystė profesinėse sąjungose ​​– visa tai paaštrino pandemija, kuri padidino bendrą nesaugumą.12. Mažas pajamas gaunantys žmonės piktinasi anglies dioksido kainodara ir (arba) subsidijų panaikinimu, nes dėl to pabrangsta kasdienio vartojimo prekės, išskiriančios anglies dvideginį.

6. Kainų padidėjimas dėl politikos, orientuotos į anglies dioksidą – realus ar numanomas – kelia susirūpinimą, ypač mažiau pasiturintiems, ir mažina visuomenės paramą jiems. Dėl to sunku sutelkti plačiąją visuomenę imtis dekarbonizavimo priemonių. Ypač tos grupės, kurios yra ypač paveiktos klimato krizės, t. y. turinčios ypač rimtų priežasčių mobilizuotis, pavyzdžiui, moterys ir spalvoti žmonės, yra ypač pažeidžiamos infliacijos poveikio. (Austrijos atveju prie migrantų kilmės ir Austrijos pilietybės neturinčių žmonių galėtume pridėti spalvotų žmonių.)

Klimatui palankus gyvenimas daugeliui neįperkamas

7. Mažas pajamas gaunantys žmonės neturi finansinių galimybių ar paskatų investuoti į brangiai kainuojančius energiją taupančius arba mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančius produktus. Pavyzdžiui, turtingose ​​šalyse vargingesni žmonės gyvena mažiau energiją naudojančiuose namuose. Kadangi jie dažniausiai gyvena nuomojamuose butuose, jiems trūksta paskatų investuoti į efektyvų energijos vartojimą. Tai tiesiogiai kenkia jų gebėjimui sumažinti vartojimo išmetamų teršalų kiekį ir didina jų baimę dėl infliacijos poveikio.

8. Grynai į CO2 orientuota politika taip pat gali išprovokuoti tiesioginius priešpriešinius judėjimus, pavyzdžiui, geltonųjų liemenių judėjimą Prancūzijoje, kuris buvo nukreiptas prieš klimato politikos pagrįstą kuro kainų didinimą. Energijos ir transporto kainų reformos daugelyje šalių, pavyzdžiui, Nigerijoje, Ekvadore ir Čilėje, išprovokavo smurtines politines atsakomąsias reakcijas. Teritorijose, kuriose susitelkusios daug anglies dioksido išskiriančios pramonės šakos, gamyklų uždarymas gali žlugti vietos ekonomiką ir sugriauti giliai įsišaknijusias vietos tapatybes, socialinius ryšius ir ryšius su namais.

Bendradarbiavimo trūkumas

Naujausi empiriniai tyrimai sieja aukštą ekonominės nelygybės lygį su žemu socialinio pasitikėjimo (pasitikėjimo kitais žmonėmis) ir politinio (pasitikėjimo politinėmis institucijomis ir organizacijomis) lygiu.13. Mažesnis pasitikėjimo lygis yra susijęs su mažesne parama klimato veiksmams, ypač fiskalinėms priemonėms14. Greenas ir Healy čia mato du veikiančius mechanizmus:

9. Ekonominė nelygybė veda – tai galima įrodyti – į didesnę korupciją15. Tai sustiprina bendrą suvokimą, kad politinis elitas siekia tik savo ir turtingųjų interesų. Taigi piliečiai mažai pasitikės, jei jiems bus pažadėta, kad trumpalaikiai apribojimai lems ilgalaikius patobulinimus.

10. Antra, ekonominė ir socialinė nelygybė lemia visuomenės susiskaldymą. Turtingi elitas gali fiziškai atsiriboti nuo likusios visuomenės ir apsisaugoti nuo socialinių ir aplinkos problemų. Kadangi turtingi elitai turi neproporcingą įtaką kultūrinei gamybai, ypač žiniasklaidai, jie gali panaudoti šią galią, kad kurstytų socialinį susiskaldymą tarp skirtingų socialinių grupių. Pavyzdžiui, turtingi konservatoriai JAV propagavo mintį, kad vyriausybė perima iš „darbščių“ baltųjų darbininkų klasės, kad išdalytų dalomąją medžiagą „nenusipelniusiems“ vargšams, pavyzdžiui, imigrantams ir spalvotiems žmonėms. (Austrijoje tai atitinka polemiką prieš socialines išmokas „užsieniečiams“ ir „prieglobsčio prašytojams“). Tokios pažiūros silpnina socialinę sanglaudą, būtiną socialinių grupių bendradarbiavimui. Tai rodo, kad masinis socialinis judėjimas, kurio reikia greitam dekarbonizavimui, gali būti sukurtas tik stiprinant socialinę sanglaudą tarp skirtingų visuomenės grupių. Ne tik reikalaujant teisingo materialinių išteklių paskirstymo, bet ir abipusio pripažinimo, leidžiančio žmonėms suvokti save kaip bendro projekto, kuris visiems padeda, dalimi.

Kokie yra Green New Deals atsakymai?

Taigi, kadangi nelygybė tiesiogiai prisideda prie klimato kaitos arba įvairiais būdais stabdo dekarbonizaciją, pagrįsta manyti, kad platesnių socialinių reformų koncepcijos gali paskatinti kovą su klimato kaita.

Autoriai išnagrinėjo 29 žaliojo naujojo kurso koncepcijas iš penkių žemynų (daugiausia iš Europos ir JAV) ir suskirstė komponentus į šešis politikos paketus arba grupes.

Tvari socialinė priežiūra

1. Darnaus socialinio aprūpinimo politika siekia, kad visi žmonės galėtų tvariai gauti pagrindinius poreikius tenkinančių prekių ir paslaugų: šiluminiu požiūriu efektyvaus būsto, neteršiančios ir neteršiančios buitinės energijos, aktyvaus ir visuomenės judumo, tvariai pagaminto sveiko maisto, saugaus geriamojo vandens. Tokios priemonės mažina priežiūros nelygybę. Skirtingai nuo grynai į CO2 orientuotą politiką, jos sudaro sąlygas skurdesnėms klasėms gauti mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių kasdienių produktų, dar labiau neapkraunant jų namų ūkio biudžeto (2 mechanizmas), todėl nesukelia jokio pasipriešinimo (7 mechanizmas). Dekarbonizavus šias tiekimo sistemas taip pat sukuriama darbo vietų (pvz., šiluminės renovacijos ir statybos darbai).

Finansinis saugumas

2. Žaliojo naujojo kurso koncepcijos siekia finansinio saugumo vargšams ir tiems, kuriems gresia skurdas. Pavyzdžiui, per garantuotą teisę į darbą; garantuotos minimalios pajamos, kurių pakanka pragyventi; nemokamos arba subsidijuojamos mokymo programos, skirtos klimatui nekenksmingoms darbo vietoms; saugi prieiga prie sveikatos priežiūros, socialinės rūpybos ir vaikų priežiūros; pagerėjo socialinė apsauga. Tokia politika gali sumažinti pasipriešinimą klimato kaitos veiksmams dėl finansinio ir socialinio nesaugumo (5–8 mechanizmai). Finansinis saugumas leidžia žmonėms be baimės suprasti dekarbonizacijos pastangas. Kadangi jie taip pat siūlo paramą mažėjančių anglies dioksido išmetančių pramonės šakų darbuotojams, jie gali būti vertinami kaip išplėstinė „teisingo perėjimo“ forma.

jėgos santykių pasikeitimas

3. Autoriai pastangas pakeisti galios santykius įvardija kaip trečią klasterį. Klimato politika bus efektyvesnė, kuo labiau ribos turto ir galios koncentraciją (3 ir 4 mechanizmai). „Green New Deal“ koncepcijomis siekiama sumažinti turtingųjų turtą: taikant progresyvesnius pajamų ir turto mokesčius ir panaikinant mokesčių spragas. Jie ragina perkelti valdžią nuo akcininkų prie darbuotojų, vartotojų ir vietos bendruomenių. Jie siekia sumažinti privačių pinigų įtaką politikai, pavyzdžiui, reguliuodami lobizmą, ribodami kampanijos išlaidas, ribodami politinę reklamą ar viešąjį rinkimų kampanijų finansavimą. Kadangi galios santykiai taip pat yra rasistiniai, seksistiniai ir kolonialistiniai, daugelis žaliojo naujojo kurso koncepcijų reikalauja materialinio, politinio ir kultūrinio teisingumo marginalizuotoms grupėms. (Austrijai tai, be kita ko, reikštų daugiau nei milijono dirbančių žmonių, neturinčių balsavimo teisės, politinės atskirties panaikinimą).

Į CO2 orientuotos priemonės

4. Ketvirtasis klasteris apima į CO2 orientuotas priemones, tokias kaip CO2 mokesčiai, pramoninių teršalų reguliavimas, iškastinio kuro tiekimo reguliavimas, subsidijos klimatui neutralių technologijų plėtrai. Jei jie yra regresyvūs, t. y. turi didesnį poveikį mažesnėms pajamoms, tai bent jau turėtų būti kompensuojama pirmųjų trijų grupių priemonėmis.

valstybės perskirstymas

5. Įspūdingas žaliojo naujojo kurso sąvokų bendrumas yra platus vaidmuo, kurį tikimasi atlikti vyriausybės išlaidoms. Aukščiau aptarti mokesčiai už CO2 emisiją, pajamas ir kapitalą turi būti naudojami būtinoms tvaraus socialinio aprūpinimo priemonėms finansuoti, taip pat technologinėms naujovėms skatinti. Centriniai bankai savo pinigų politika turėtų teikti pirmenybę mažai anglies dioksido į aplinką išskiriantiems sektoriams, taip pat siūlomi ekologiški investiciniai bankai. Nacionalinė ir įmonių apskaita turėtų būti struktūrizuojama pagal tvarumo kriterijus. Ne BVP (bendrasis vidaus produktas) turėtų būti sėkmingos ekonominės politikos rodiklis, o tikrosios pažangos rodiklis.16 (tikros pažangos rodiklis), bent jau kaip priedas.

Tarptautinis bendradarbiavimas

6. Tik kelios iš nagrinėtų žaliojo naujojo kurso koncepcijų apima užsienio politikos aspektus. Kai kurie siūlo koreguoti sienas, kad apsaugotų tvaresnę gamybą nuo konkurencijos iš šalių, kuriose taikomos ne tokios griežtos tvarumo taisyklės. Kiti daugiausia dėmesio skiria tarptautiniams prekybos ir kapitalo srautų reglamentams. Kadangi klimato kaita yra pasaulinė problema, autoriai mano, kad į žaliojo naujojo kurso koncepcijas turėtų būti įtrauktas pasaulinis komponentas. Tai galėtų būti iniciatyvos, skirtos tvariam socialiniam aprūpinimui paversti universaliu, visuotiniu finansiniu saugumu, pasaulinių galios santykių keitimu, tarptautinių finansinių institucijų reforma. Žaliojo naujojo kurso koncepcijos galėtų turėti užsienio politikos tikslų – dalytis ekologiškomis technologijomis ir intelektine nuosavybe su skurdesnėmis šalimis, skatinti prekybą klimatui nekenksmingais produktais ir apriboti prekybą CO2 išskiriančiais produktais, užkirsti kelią tarpvalstybiniam iškastinių projektų finansavimui, uždaryti mokesčių rojus, atleisti nuo skolų ir įvesti pasaulinius minimalius mokesčių tarifus.

Įvertinimas Europai

Nelygybė ypač didelė tarp dideles pajamas gaunančių JAV šalių. Europos šalyse jis nėra toks ryškus. Kai kurie Europos politikos veikėjai mano, kad žaliojo naujojo kurso koncepcijos gali laimėti daugumą. ES Komisijos paskelbtas „Europos žaliasis susitarimas“ gali atrodyti kuklus, palyginti su čia išdėstytais modeliais, tačiau autoriai mato lūžį nuo ankstesnio grynai į CO2 orientuoto požiūrio į klimato politiką. Kai kurių ES šalių patirtis rodo, kad tokie modeliai gali būti sėkmingi rinkėjams. Pavyzdžiui, Ispanijos socialistų partija 2019 m. rinkimuose padidino savo daugumą 38 mandatais, turėdama stiprią žaliojo naujojo kurso programą.

Pastaba: į šią santrauką įtraukta tik nedidelė nuorodų dalis. Visą pradiniame straipsnyje naudotų tyrimų sąrašą rasite čia: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

Viršelio nuotrauka: J. Sibiga via Flickr, C.C BY-SA
Pastebėta: Michael Bürkle

1 Žalias, Fergusas; Healy, Noel (2022): Kaip nelygybė skatina klimato kaitą: klimato kaita dėl naujojo žaliojo susitarimo. In: One Earth 5/6:635-349. Prisijungęs: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 Mann, Michael E. (2019): Radikali reforma ir žalias naujas susitarimas. In: Gamta 573_ 340-341

3 Ir nebūtinai sutampa su terminu „socialinė-ekologinė transformacija“, nors sutapimų tikrai yra. Terminas pagrįstas „New Deal“ – FD Rooseveldt ekonomine programa, kuria buvo siekiama kovoti su XX amžiaus trečiojo dešimtmečio ekonomine krize JAV. Mūsų viršelio nuotraukoje pavaizduota tai įamžinanti skulptūra.

4 Chakravarty S. ir kt. (2009): pasaulinio CO2 išmetimo mažinimo pasidalijimas tarp milijardo daug teršiančių asmenų. In: Proc. nacionalinis Akad. mokslas US 106: 11884-11888

5 Taip pat palyginkite mūsų ataskaitą apie dabartinę 2023 m. klimato nelygybės ataskaita

6 Turtingiausiam dešimtadaliui JK gyventojų kelionės lėktuvu sudarė 2022% žmogaus energijos suvartojimo 37 m. Turtingiausioje dešimtojoje dalyje esantis asmuo visoms pragyvenimo išlaidoms sunaudojo tiek energijos, kiek skurdžiausioje dešimtojoje dalyje esantis asmuo. https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 Chancel L, Piketty T, Saez E, Zucman G (2022): Pasaulio nelygybės ataskaita 2022. Internete: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 Brulle, RJ (2018): Klimato lobis: lobistinės veiklos išlaidų klimato kaitai JAV sektorių analizė, 2000–2016 m. Klimato kaita 149, 289–303. Prisijungęs: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 Oreskes N.; Conway EM (2010); Abejonių pirkliai: kaip saujelė mokslininkų užtemdė tiesą nuo tabako dūmų iki visuotinio atšilimo. Bloomsbury Press,

10 Scheidel Armin ir kt. (2020): Aplinkos konfliktai ir gynėjai: pasaulinė apžvalga. In: Glob. aplinką Chang. 2020 m.; 63: 102104, Prisijungę: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 Vona, F. (2019): Darbo vietų praradimas ir politinis klimato politikos priimtinumas: kodėl „darbo žudymo“ argumentas toks atkaklus ir kaip jį panaikinti. In: Clim. politika. 2019 m.; 19:524-532. Prisijungęs: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 2023 m. balandžio mėn. ES nedirbo 2,6 mln. jaunuolių iki 25 metų, arba 13,8 proc. https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 Rothstein B., Uslaner EM (2005): Viskas už visus: lygybė, korupcija ir socialinis pasitikėjimas. In: Pasaulio politika. 2005 m.; 58:41-72. Prisijungęs: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 Kitt S. ir kt. (2021): Pasitikėjimo vaidmuo piliečiams priimant klimato politiką: lyginamas valdžios kompetencijos, vientisumo ir vertybių panašumo suvokimas. Leidinyje: Ecol. ekonom. 2021 m.; 183: 106958. Prisijungę: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): Politinis pasitikėjimas, korupcija ir nelygybė. in: Zmerli S. van der Meer TWG vadovas apie politinį pasitikėjimą: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts