오스트리아의 국가 목표 : 위대한 환영?

국가는 목표를 설정합니다. 하지만 그게 다야. "포괄적 인 환경 보호"(1984)와 "지속 가능성"(2013)이라는 주 목표에도 불구하고, 계속해서 헌법 재판소에 기후 변화 요청이 필요합니다.

쿠데타에서는 2018 년과 그 다음 해에 오스트리아의 새로운 주 목표“경쟁 사업 위치”가 헌법이 되려고 시도했습니다. 그 이유는 2017 년 연방 행정 법원의 결정으로 인해 비엔나 공항의 환경 친화적 인 세 번째 활주로에 대한 비엔나 공항의 신청을 거부했습니다. 헌법의 사업장 위치와 관련하여, 이것은 아마도 거의 모든 것보다 우선 순위를 가질 것입니다. 국내 시민 사회의 압력으로 인해 오스트리아의 새로운 국가 목표에 대한 계획이 취소되었습니다.

그럼에도 불구하고 세 번째 활주로는 초록색 빛이 주어졌으며, 환경 영향 평가가 성공적으로 완료되었습니다. 그리고 이전에 실패한 기후 보호 전략과 별개로 오스트리아의 국가 목표는 어떻습니까?

국가 목표는 실제로 필수입니다

이전 기사에서 집단주의 오스트리아의 국가 목표에 대한 개요는 놓치지 않았다. 그러나 인터넷에서도이 목록을 찾을 수 없었습니다. 미디어 서비스 팔라 멘트 흥미로운 기술 서류가 보내졌습니다. 처음에 언급 된 사업장 위치 목표에 대한 정보 브로셔로 작성된 사실은 우리를 방해하지 않아야합니다.

그 내용은 훨씬 흥미로웠다.“헌법의 임무는 국가 조직과 국가 내 개인의 권리를 확보하는 데 크게 제한되어있었습니다. 그러나이 견해는 1970 년대 이후 거의 모든 유럽에서 헌법의 관행에서 바뀌었다. 법학과 과학은 헌법의 기본 원칙을 연구함으로써 이에 대응했다. 또한 기본적인 권리는 개인을 국가로부터 보호 할뿐 아니라 또한 국가가 이러한 권리를 행사하는 데 필요한 틀을 제공하도록 의무화하고 있습니다. 국가 목표는 법적 구속력이 있습니다. 그들은 국가 기관이 특정 방식으로 행동하도록 강요합니다."

국가 목표 : 큰 환상?

이제는 순진한 시민으로서 국가와 민주적으로 선출 된 정부가 그에 따라 정해진 목표를 추구하고 실천과 입법을 고려한다고 생각할 수 있습니다.

그러나 현실은 헌법 재판소 헌법에 대한 모순을 밝히려면 (VfGH)가 필요합니다. 쌓이고있는 이벤트. 국회의원 문서는 국가 목표의 이유와 관련하여 의문의 여지가있다.“국가는 많은 개인들 중 하나 일 뿐이다. 국제기구 나 대기업들은 때때로 더 많은 힘과 영향력을 가지고 있습니다. 이것은 민주주의 국가들이 아직도해야 할 일에 대한 문제를 제기한다."

따라서 주 목표가 주정부의“새로운”과제라면 왜 거의 무효화 되는가? 오스트리아가 두 가지 적합한 정부 목표를 가지고있을 때 기후에 사람들의 투표가 필요한 이유는 무엇입니까?

이에 대해 그리고 세 번째 활주로에 대해 의회 이사회의 태도는 다음과 같습니다. “공법 법원은 이전 판례법에서 포괄적인 환경 보호 및 지속 가능성이라는 국가 목표를 여러 번 다루었습니다. 비엔나 공항 제3활주로에 대한 결정에서 헌법재판소는 환경보호에 관한 연방헌법(BVG)을 사용하여 법률과 규정을 검토하는 오랜 전통을 명시적으로 언급했습니다."

그리고 더 나아가: "VfGH는 행정부가 고려해야하는 다른 결정 기준보다 환경 보호 이익에 대한 절대 우선 순위가이 주 목표에서 도출 될 수 없다고 강조했다. 그러나 헌법에 따르면 항공법 (LFG)에 따라 보호 될 이익을 해석 할 때 포괄적 인 환경 보호가 포함되어야합니다. 이러한 관심사에 대한 후속 가중치를 적용해도 마찬가지입니다. 그러나이 포함은 LFG에서 지켜야 할 관심사를 확장시킬 수 없었습니다. 이것이 VfGH가 기후 보호의 이유로 3 번째 활주로 승인을 거부하는 연방 행정 법원의 결정을 뒤집은 이유 중 하나였습니다. "

정보 : 국가 목표 오스트리아
장애인을위한 평등 한 대우 -Art 7 para 1 B-VG 1997
남녀를위한 동등한 대우 -Art 7 para 2 B-VG 1998
민족 보호 -Art 8 para 2 B-VG 2000
종합 국방 -예술 9a B-VG 1975
거시 경제 균형 -Art 13 para 2 B-VG 1987
남녀 평등 연방 정부, 주 및 지방 자치 단체의 예산 관리-Art 13 para 3 B-VG 2009
사회적 파트너십 -Art 120a para 2 B-VG 2008
Bildung -예술 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
지속적인 중립 -26 년 1955 월 XNUMX 일의 BVG
국가 사회 주의자 재취업 금지 -BGBl 152/1955
공공 과제로 방송 -Art 1 BVG Rundfunk 1974
포괄적 인 환경 보호 -BVG 1984-2013
지속 가능성 -1 BVG 지속 가능성 2013
동물 복지 -2 BVG 지속 가능성 2013
물과 음식 공급 보장 -§§ 4 및 5 BVG 지속 가능성 2013
연구 -6 BVG 지속 가능성 2013
출처 : 궁전 관리국

"오스트리아 정치가 그 일을 통해 오스트리아 국가 목표를 달성하기 위해 노력하고 있다는 인상을 받았습니까?" 예를 들면 : 오스트리아는 코로나 위기로 항공사 AUA를 구했습니다.

사진 / 비디오 : Shutterstock.