엘리자베스 오버 자우 처
우리는 왜 중독을 찾고 있습니까? 진화론적 관점에서 볼 때, 감각 통제가 제한되고 공격에 완전히 무력한 상태를 적극적으로 유도하는 것은 실제로 의미가 없습니다. 우리는 술에 취하면 통제력을 잃게 되고 통제력을 잃게 되며 나중에 후회할 일을 하게 됩니다. 그럼에도 불구하고, 취한 상태는 알코올과 약물을 통한 중독이든, 속도와 위험에 취한 상태이든, 우리가 찾고 있는 상태입니다.
무엇이 잘못되었나요? 진화론에 어떻게 그런 실수가 일어날 수 있었을까?
대답은 진화 과정의 기초가 되는 메커니즘의 본질에 있습니다. 그것은 결코 목적이 있고 잘 생각된 과정이 아닙니다. 오히려 진화는 주로 무작위 사건, 패치워크, 상당한 양의 재활용이 특징입니다. 결과적으로 현재 존재하는 생명체의 형태로 이 과정의 임시 최종 산물로서 우리 앞에 있는 것은 결코 완벽하지 않습니다. 우리는 진화의 역사 전반에 걸쳐 유용했지만(지금도 반드시 그런 것은 아님), 특별히 유용하지는 않지만 멸종을 초래할 만큼 해롭지는 않은 특성, 제거할 수 없는 요소의 모음입니다. 비록 심각한 문제를 일으킬 수는 있지만 우리 기반에 너무 깊이 뿌리박혀 있기 때문입니다.
오랫동안 표적화된 중독 유도는 매우 인간적인 행동으로 간주되었습니다. 우리가 물질을 섭취하거나 특정 활동에 참여함으로써 취하게 되는 경우, 이는 항상 신체에서 중요한 기능을 수행하는 생리적 메커니즘의 대안적인 사용입니다.
오스트리아의 마약
30년 마약 상황 보고서에 따르면, 오스트리아에서는 대마초와 관련하여 불법 약물 사용 경험(평생 유병률)이 가장 흔하며, 젊은 성인의 유병률은 약 40~2016%입니다. 대부분의 대표적인 연구에서는 엑스터시, 코카인, 암페타민의 경우 약 2~4%, 아편유사제의 경우 약 1~최대 2%의 소비 경험을 보여줍니다.
연구 결과에 따르면 일반 인구나 젊은 층의 소비 행동에는 큰 변화가 없는 것으로 나타났습니다. 각성제(특히 코카인) 사용은 낮은 수준에서도 안정적으로 유지됩니다. 새로운 향정신성 물질의 섭취는 거의 역할을 하지 않습니다. 그러나 최근에는 시험 및 실험적 사용에서 물질의 스펙트럼이 넓어지는 것이 관찰되었습니다.
오피오이드 사용은 고위험 약물 사용의 가장 큰 부분을 차지하며, 현재 29.000~33.000명의 사람들이 오피오이드 관련 약물을 사용하고 있습니다. 이용 가능한 모든 데이터는 15~24세 연령 그룹에서 고위험 오피오이드 사용이 급격히 감소했음을 시사하므로 참가자 수가 더 적습니다. 이것이 불법 약물 사용의 전반적인 감소를 의미하는지 아니면 다른 약물로의 전환을 의미하는지 명확하지 않습니다.
집중을 위한 내인성 아편제
우리 몸은 집에서 만드는 진통제인 아편류를 생산합니다. 통증은 최적의 상태에서 벗어나는 것을 우리에게 경고하기 때문에 기능적 균형을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 통증의 의사소통 기능은 우리 유기체가 긴급하게 처리해야 하는 문제에 우리의 주의를 집중시키는 것입니다. 우리가 적절한 행동으로 반응하자마자 기능이 충족되고 더 이상 고통이 필요하지 않습니다. 이를 막기 위해 아편제를 쏟아 붓습니다.
흥미롭게도 신체의 아편제, 즉 엔돌핀의 생리적 메커니즘과 기능은 아편제가 진통제로 소개된 지 수십 년이 지나서야 과학적으로 설명되었습니다. 그 효과는 통증 완화에만 국한되지 않고, 배고픔을 억제하고 성호르몬을 분비하는 효과도 있습니다. 생리학적 균형에 대한 이러한 포괄적인 영향은 필요한 경우 유기체의 초점을 음식 섭취와 같은 기본적인 생물학적 기능에서 전환시켜 다른 영역에서 향상된 성능을 달성할 수 있습니다. 이는 스트레스 반응 상황에서 동원하는 데 필수적입니다.
중독 요인으로서의 위험
죽음 앞에서 번지점프를 하는 것, 스키의 최고 속도 기록을 깨는 것, 오토바이를 타고 대형차 경주에 참여하는 것 등은 모두 위험성이 높은 활동입니다. 우리가 그런 위험을 감수하게 만드는 이유는 무엇입니까? 왜 우리는 스릴을 참을 수 없나요?
Marvin Zuckerman은 성격 특성을 "감각 추구", 즉 새로운 자극을 계속해서 경험하기 위해 다양성과 새로운 경험을 찾는 것으로 설명했습니다. 우리는 모험과 위험한 활동을 통해 이러한 자극을 얻지만, 관습에 얽매이지 않는 생활방식, 사회적 탈억제, 지루함 회피를 통해서도 달성합니다. 모든 사람이 비슷한 정도의 "감각 추구"를 보이는 것은 아닙니다.
이러한 행동 경향의 호르몬 기반은 무엇입니까? 위험한 상황에서는 아드레날린 분비가 증가합니다. 이러한 아드레날린 분출은 주의력을 높이고, 동요하고, 심장이 더 빨리 뛰고, 호흡 속도가 빨라집니다. 몸은 싸우거나 도망칠 준비를 합니다.
아편제와 마찬가지로 배고픔이나 통증과 같은 다른 감각도 억제됩니다. 우리의 진화 역사 전반에 걸쳐 매우 유용했던 이 기능(유기체가 생명 유지에 방해가 되지 않고 당면한 문제에 완전히 집중할 수 있도록 허용함)은 중독성 행동의 기초가 될 수 있습니다. - 구직자들이 찾고 있는 중독자는 무엇이며, 이들이 비합리적인 위험을 감수하게 만드는 요인입니다.
아드레날린 수치가 떨어지면 이로 인해 억제된 신체 과정이 천천히 회복됩니다. 고통, 배고픔, 기타 불편한 감정은 우리 몸의 필요를 돌보아야 한다는 사실을 일깨워줍니다. 좀처럼 기분이 좋지 않은 금단 증상.
보상에서 중독까지
그러나 쥐를 대상으로 한 실험에서는 행복 물질에 대한 뚜렷한 약점도 있는 것으로 나타났습니다. 레버를 당겨 뇌의 보상 센터를 직접 자극하여 내인성 아편의 방출을 촉발할 수 있는 쥐는 실제 중독성 행동을 보입니다. 그들은 음식이나 기타 필수품 없이 지내야 하는 경우에도 이 레버를 계속해서 당깁니다.
후속 연구에서는 레버를 눌러 약물을 스스로 투여할 수 있는 기회가 주어졌을 때 쥐의 중독이 어떻게 발생하는지 조사했습니다. 이러한 조건에서 쥐는 헤로인, 코카인, 암페타민, 니코틴, 알코올 및 THC에 중독됩니다. 실제로 쥐가 헤로인이나 코카인에 중독되면, 코카인을 투여하고 처벌로 전기 충격을 가해도 물질에 저항할 수 없을 정도로 중독이 확대됩니다.
"인공적인" 보상
우리의 행복을 증진시키는 것들을 선호하는 것 자체는 문제가 되지 않습니다. 반대로, 기원은 유기체에 긍정적인 영향을 미칩니다. 그러나 그러한 생물학적 메커니즘은 완벽한 구성이 아닙니다.
문화적 혁신을 통해 우리는 거의 무한정 이러한 선호에 빠져 다른 생물학적 요구를 무시하게 됩니다. 원래 기능이 생명 유지 행동에 보상하는 것인 생리적 보상 메커니즘은 우리가 직접 자극하면 정반대의 역할을 할 수 있습니다. 이는 중독성 물질을 인위적으로 공급하거나 해당 뇌 영역을 자극함으로써 발생합니다.
중독: 생물학인가, 문화인가?
따라서 중독성 행동에 대한 우리의 민감성, 중독에 대한 탐구는 생물학적 기반이며 결코 문화적 발명이 아닙니다. 반면에 이러한 경향에 굴복하는 능력은 다음과 같습니다. 각성 물질의 가용성이든 각성 행동에 참여할 수 있는 능력이든, 이는 우리가 건강에 상당한 비용을 치르면서 즐거움을 늘리기 위해 사용하는 문화적 혁신입니다. 그리고 우리 존재의 다른 측면.
동물계의 중독
다른 포유동물은 우리의 도움 없이도 꽤 잘 지냅니다. 코끼리가 발효된 과일을 먹는 것이 정기적으로 관찰됩니다. 그러나 그들의 감각 지각과 운동 조정은 알코올로 인해 거의 영향을 받지 않는 것 같습니다. 많은 과일박쥐 종의 경우도 마찬가지입니다. 그들은 비행 능력을 잃지 않고 발효된 과일과 꿀을 먹을 수 있도록 알코올에 대한 내성을 발달시킨 것 같습니다. 알코올 내성 부문의 세계 챔피언은 말괄량이인 것 같습니다. 인간의 기준으로 볼 때 평균적으로 XNUMX일에 한 번씩 술에 취하는 것으로 묘사되지만 운동 능력에는 아무런 장애도 겪지 않는 것 같습니다.
반면에 붉은 털 원숭이와 다른 영장류는 우리와 매우 유사한 행동 장애를 나타내며 알코올을 섭취하는 것이 자주 관찰됩니다. 이러한 현장 관찰을 통해 동물이 이러한 상태를 자발적으로 초래하는지 또는 에너지가 풍부한 식품에 포함된 알코올이 단순히 용인되는지에 대한 결론을 도출할 수 없습니다. 버빗원숭이는 서식지에 사탕수수 농장이 풍부하기 때문에 술을 좋아하게 되었습니다. 그들은 순수한 설탕물보다 알코올과 설탕물을 혼합한 것을 선호합니다. 여기서는 의도적으로 취한 상태를 초래한 경우인 것 같습니다.
신진대사에서 알코올을 현명하게, 즉 에너지원으로 사용하는 능력은 진화 과정에서 여러 번 나타난 것으로 보입니다. 이는 삶의 방식과 밀접한 관련이 있습니다. 신선하고 발효되지 않은 잘 익은 과일을 먹을 수 있는 나무에 사는 사람들은 술을 다룰 필요가 없지만, 떨어진 과일을 먹이로 삼는 땅에 사는 사람들은 술을 마실 필요가 있습니다. 에너지원으로 설탕에 의존할 뿐만 아니라 식품 스펙트럼을 확장하여 생존 가능성을 높입니다. 너무 높은 농도의 알코올로 인해 발생하는 원치 않는 부작용은 알코올의 가용성이 다소 제한되어 있기 때문에 야외에서는 거의 발생하지 않습니다. 현장에서는 음주의 이점이 단점보다 분명히 더 큽니다. 문화적 발명을 통해 술을 무제한으로 이용할 수 있어야만 원래 유용한 이 발명이 잠재적인 문제가 됩니다.
사진 / 비디오 : Shutterstock.
