Elisabeth Oberzaucher
Qual è la base dell'eterno avanti e indietro tra questi due estremi? Dovremmo scegliere uno dei due o è il percorso promettente nel mezzo? A livello genetico, culturale e tecnico, tradizione e innovazione agiscono come oppositori. I tradizionalisti cercano di minimizzare i rischi con la strategia meno innovativa, percorrendo i percorsi ben calpestati di coloro che l'hanno già fatto con successo. Questa strategia è anche promettente fintanto che le condizioni rimangono le stesse. Tuttavia, una situazione mutata può rendere completamente inutili le strategie che sono state provate e testate.
La crisi climatica richiede un ripensamento
Con la crisi climatica, tutta l'umanità sta affrontando una sfida che può essere risolta solo con nuove soluzioni, o almeno le conseguenze peggiori possono essere prevenute. Sebbene la stragrande maggioranza delle persone sia a conoscenza del problema da molto tempo, quasi nessuna misura profonda ed efficace per affrontare il problema è stata sviluppata e implementata. La crisi climatica richiede un profondo ripensamento e allontanamento dalle tradizioni che di volta in volta hanno plasmato la nostra società: il primato della crescita, l'orientamento ai profitti a breve termine, l'attenzione ai valori materiali. Tutte queste sono cattive guide se vogliamo evitare le peggiori conseguenze dei cambiamenti climatici causati dall'uomo.
Tradizione vs. Innovazione = ragazzo vs. Vecchio?
È noto da tempo che i cambiamenti climatici causati dall'uomo hanno gravi conseguenze per l'intero pianeta. Tuttavia, solo di recente ha iniziato a muoversi. In alcuni paesi sono state introdotte politiche climatiche rigorose, ma la questione ha raggiunto anche il grande pubblico. Il più notevole degli sviluppi attuali è sicuramente quello Venerdì per il futuro Movimento che porta una generazione nelle strade dell'attivismo politico che non si credeva mai possibile. I giovani fanno del tema il clima, assumono le generazioni più anziane nel loro dovere di non distruggere il pianeta Terra. Trasformare lo slancio creato da questo movimento in misure efficaci che possono rallentare il cambiamento climatico è ora la grande sfida. A differenza dell'attivismo online, partecipare a un'azione è gratificante in sé e ti dà la sensazione positiva di aver contribuito. Bisogna fare molta attenzione qui per garantire che l'attivismo non degeneri in un fine in sé, calmando la propria coscienza, e che successivamente ci si senta bene quando si sale sull'aereo per un viaggio di un fine settimana perché si è pronti a dimostrarlo in anticipo.
Un movimento inizia sempre con l'attivismo dell'informazione, che porta alla consapevolezza del problema. Una volta riconosciuto che esiste un problema che deve essere affrontato, il passo successivo è suggerire possibili soluzioni, che verranno quindi implementate nel modo più ampio possibile. Sebbene la consapevolezza del problema sembri esistere, la volontà di agire a tutti i livelli, dalla politica all'individuo, è piuttosto titubante. Un certo numero di fenomeni psicologici è responsabile di garantire che le misure con impatto non siano attuate in modo più veemente.
Distorsione da azione singola
Il cosidetto "Distorsione da azione singola"Porta al fatto che le persone hanno la necessità di fare qualcosa, ma questa necessità è già soddisfatta da un'azione. Pertanto, acquistiamo una chiara coscienza modificando il comportamento in una zona, abbiamo la sensazione di aver dato un contributo e quindi ci siamo giustificati a continuare a mantenere un comportamento dannoso per il clima in altre questioni.
Gli approcci individuali proposti dai decisori non possono di per sé invertire la tendenza allo sviluppo del clima. Piuttosto, la situazione richiede una strategia globale che combini molte misure. La complessità del compito comporta un altro ostacolo all'implementazione: poiché qui le soluzioni semplici non funzionano, la nostra cognizione viene rapidamente sopraffatta, il che porta all'incapacità di prendere decisioni e alla conseguente inattività.
Politica del coniglietto
Per i politici, una svolta rigorosa dall'uso dispendioso e irresponsabile delle risorse del pianeta è una manovra rischiosa a breve termine: i costi immediati e la necessità di rinunciare ai profitti e al comfort individuale potrebbero compromettere l'approvazione di tale politica. Qualunque cosa prometta un miglioramento a lungo termine attraverso una deviazione della perdita a breve termine può essere una scelta più saggia, ma la nostra sensazione viscerale tende a valutare i profitti immediati più dei profitti futuri attesi.
Pertanto non sarà sufficiente basarsi esclusivamente su meccanismi emotivi per realizzare cambiamenti duraturi. Le emozioni possono attualmente servire a scuotere le persone e portarle fuori dall'inattività. L'argomento deve quindi essere portato a un livello razionale attraverso informazioni complete in modo che la volontà delle persone di contribuire non vada sprecata in misure cosmetiche.
Esempio di biologia: un'interazione
La biologia è caratterizzata da una miscela di vecchio e nuovo. Attraverso l'ereditarietà, il collaudato viene passato alla generazione successiva, e più qualcosa si è dimostrato efficace, più spesso le informazioni corrispondenti saranno trovate nella generazione successiva perché hanno avuto un effetto positivo sulla riproduzione. Tuttavia, qui non abbiamo a che fare con un identico trasferimento di informazioni: in tutti gli esseri viventi, la tradizione dell'informazione genetica si oppone a diverse fonti di variazione: da un lato, ci sono errori nella copia, cioè ciò che conosciamo come mutazioni. Questi possono avere conseguenze positive o negative o non avere alcun impatto sull'organismo. Inoltre, le informazioni esistenti possono essere attivate e disattivate - i meccanismi di regolazione intrinseca non cambiano effettivamente le informazioni genetiche, ma possono certamente portare a cambiamenti nell'organismo. Quindi questa non è una vera innovazione.
La terza fonte di invenzioni genetiche è lo scambio di informazioni genetiche nel contesto della riproduzione, ovvero la sessualità. A rigor di termini, qui non è stato inventato nulla di nuovo, ma la combinazione di informazioni diverse dai genitori crea una raccolta innovativa, che a sua volta cambia i modelli tradizionali.
È interessante notare che ci sono esseri viventi che possono riprodursi sia sessualmente che asessualmente. Già contemporaneo di Darwin Antonietta Brown-Blackwell ha riconosciuto una risposta alla sfida dell'ambiente: la sessualità entra in gioco solo se le condizioni ambientali sono altamente mutevoli e l'innovazione è quindi particolarmente richiesta. A questo proposito, ha capito molto meglio di Darwin come l'interazione tra tradizione e innovazione funzioni in biologia. Darwin teoria dell'evoluzione è quello di un tradizionalista. L'innovazione non ha un posto giusto nel suo approccio teorico. Ecco perché non sapeva davvero cosa fare della sessualità - dopo tutto, la deviazione da un modello collaudato andava contro la sua ipotesi di adattamento di base.
Le soluzioni semplici non lo sono
In molti ambienti, il ritorno all'energia nucleare e alla geoingegneria sono visti come soluzioni alla crisi climatica. Questo orientamento nasce da una struttura di pensiero tradizionalista e promette che possiamo lasciare il problema alla scienza e alla tecnologia. La popolarità di questi sforzi tecnologici per tenere sotto controllo i cambiamenti climatici è dovuta al fatto che i cambiamenti comportamentali sono scomodi in termini di sostenibilità. La rinuncia contraddice l'idea di crescita e non è vista come un valore.
In effetti, la geoingegneria può essere paragonata alla lotta contro una reazione allergica acuta con epinefrina. La causa effettiva rimane invariata e pertanto viene utilizzata solo nel caso acuto reale. Tali interventi massicci di solito hanno anche effetti complessi e di vasta portata che ci sono sconosciuti nel caso della geoingegneria.
Il pianeta Terra è un sistema complesso caratterizzato da molte interazioni, alcune delle quali sono ancora sconosciute e alcune delle quali non possono essere previste in modo affidabile a causa della loro complessità. Qualsiasi intervento in un sistema dinamico così complesso può portare a conseguenze impreviste. Le misure di geoingegneria possono migliorare localmente la situazione, ma accelerare a livello globale l'approccio del disastro.
Foto / Video: Shutterstock.
