Gery Seidl
Mi affascina sempre vedere come l'uomo si sia evoluto negli ultimi quaranta o cinquantamila anni. Ciò che è iniziato con il non aver paura del fuoco ci ha nel frattempo portato al punto di essere in grado di clonare o ricrescere con precisione gli organi difettosi. Che ciò sia moralmente giustificabile è un'altra questione. Quanto ancora l'uomo riesce a farcela? Non solo desidera estendere il suo habitat ad altri pianeti, sono sicuro che non ci sono correzioni che potrebbero fermare il nostro bisogno esplorativo.
Ad un esame più attento della nostra specie al di fuori del laboratorio, tuttavia, riconosciamo ancora e ancora treni e modelli di comportamento, che ci invitano a rimanere nello stato presente brevemente ea perfezionarlo fino all'ulteriore fase di sviluppo.
Un punto possibile sarebbe vivere insieme. Se una coesistenza pacifica sul nostro pianeta abitabile non è possibile per noi, sorge la domanda se abbia realmente senso appesantire nuovi pianeti con queste idee di convivenza. Inoltre, per inviare la considerazione di tutti i detriti non marcescenti nello spazio. Non dovremmo mettere tutta l'energia nell'idea di non produrre alcuna spazzatura o almeno essere in grado di rimuoverla senza lasciare residui? Non dovrebbe essere compito del primo grado fermare il riscaldamento globale e purificare gli oceani? Condividere la divisione tra i nostri popoli? Per portare rispetto e decenza nella vita di tutti i giorni? Non sono tali passaggi di sviluppo che richiedono almeno altrettanta attenzione come il volo su Marte, o è possibile entrambi?
"La mancanza di rispetto nelle persone che vivono insieme ti fa credere che gli esseri umani non si siano sviluppati dopo la loro passeggiata verticale".
Lo sviluppo dell'economia, lo sfruttamento di coloro che non se stessi e la mancanza di rispetto parzialmente completo può difendere nella coesistenza di persone hanno, ma uno crede spesso che l'uomo non si sarebbe evoluto dalla sua posizione verticale. Certo, abbiamo telefoni cellulari e macchine e simili, grazie, che non mi hanno lasciato intatto, ma in questo caso intendo la difesa dell'area. La brama ovviamente innata. I gomiti
Dov'è la differenza se minaccio il mio vicino con un'arma nucleare o se ne tiro uno sopra la testa con il suo club di quercia? La differenza può essere vista immediatamente: l'arma nucleare è più sostenibile e estingue ogni vita. Questa sarebbe la prova dello sviluppo dell'uomo nella direzione opposta. Il club era innocuo contro quello.
Allora, fino a che punto siamo arrivati nella nostra evoluzione? Moralmente ci mettiamo in piedi, tecnicamente abbiamo fatto molta strada. Tuttavia, la persona che guida un'auto, ad esempio, spesso non ha idea di come sia stata assemblata questa parte funzionante. Spesso l'utente finale non sa nemmeno come sia stato realizzato il metallo che è stato modellato in una chiave per creare una scintilla di accensione che poi esplode dentro ... sai cosa intendo.
Penso che dipenda da come fai qualcosa e con quale obiettivo ti avvicini. Gli sviluppatori della bomba atomica sapevano cosa farsene, ma doveva accendere il presidente e non il fisico. Quindi dovremmo fare attenzione a chi facciamo presidente, perché è spesso al potere, come il conducente con la chiave di accensione.
Un proverbio indiano dice: "Non abbiamo ereditato la terra dai nostri genitori, l'abbiamo presa in prestito dai nostri figli". Quindi, con questo approccio, dovremmo lavorare sodo per non distruggere questa gemma. Da oggi, l'evoluzione umana potrebbe significare che ci trattiamo equamente, rispettiamo e rispettiamo l'un l'altro, trattiamo le nostre risorse con cura e ci riconosciamo nel loro insieme. Allo stesso tempo, sullo stesso pianeta.
Sono ben consapevole del fatto che questo approccio è completamente irrealistico e realistico in termini di realtà, ma penso che ne avremo bisogno per essere in grado di incontrare i nostri figli su un piano di parità.
Foto / Video: Gary Milano.
