Samsæriskenningar: frá fáránlegu til sannað

Hve fráleitar samsæriskenningar verða til og af hverju eru þær ekki allar hrein vitleysa. Ýmis samsæri var hægt að afhjúpa - en hélst að mestu án raunverulegra afleiðinga.

Spenna í austurríska dómsmálaráðuneytinu um miðjan september: Alma Zadić ráðherra og aðrir fulltrúar ríkisstjórnarinnar fá líflátshótanir. Litlu síðar smella handjárnið fyrir 68 ára barn. Fljótlega kom í ljós að maðurinn, sem flokkaður er af geðfræðingi sem andlegur og tilfinningalega óeðlilegur, er samsæriskenningafræðingur. Málsmeðferð er einnig í gangi vegna hatursáróðurs vegna umdeildrar vefsíðu sem hefur vakið athygli í langan tíma með kynþáttafordómum og útlendingahatri. Tilkynning mannsins: „Kerfisbreyting“ er yfirvofandi.

Samsæriskenningar: Menntun og útilokunarþættir

Trú á samsæriskenningar er útbreidd - og minnihlutahópar virðast sérstaklega viðkvæmir. Sálfræðingar greina frá því Jan Willem van Prooijen frá háskólanum í Amsterdam í rannsókn. „Margir félagslegir minnihlutahópar glíma við raunveruleg vandamál eins og mismunun, útilokun eða fjárhagserfiðleika“, vitna sálfræðingarnir um. „Þessi vandamál virðast hins vegar ýta undir trú á óraunhæfar samsæriskenningar.“ Helstu skilaboð rannsóknarinnar: Fólk með hærri menntun trúir sjaldnar en fólk með lægri menntun í samsæriskenningum. Og það eru einkum þrír þættir: trúin á einfaldar lausnir á flóknum vandamálum, tilfinningin um vanmátt og huglæg félagsleg stétt. Prooijen ályktar „að ekki sé hægt að draga úr sambandi menntunar og samsærisviðhorfs í eitt kerfi heldur sé það afleiðing flókins samspils nokkurra sálfræðilegra þátta sem tengjast menntun.“

Teleological hugsun: Orsök samsæriskenninga?

Önnur reynslurannsókn sálfræðinga í kring Sebastian Dieguez við Háskólann í Freiburg kannaði fyrirbærið „falsfréttir“. Af hverju er þessum jafnvel trúað? Svar vísindamannanna er „fjarfræðileg hugsun“. Samkvæmt Dieguez, gera fólk sem er viðkvæmt fyrir samsærishugmyndum að ganga út frá því að allt gerist af ástæðu og hafi hærri tilgang. Það skapar sameiginlegan grundvöll fyrir sköpunarhyggjuna, trúna á sköpun heimsins af Guði.

Síðarnefndu er, við the vegur, útbreidd, sérstaklega í Bandaríkjunum. Í könnun sem gerð var af Elaine Howard Ecklund frá Rice háskólanum í Texas sögðu um 90 prósent af rúmlega 10.000 svarendum að að þeirra mati bæri Guð eða annar æðri máttur að öllu leyti eða að minnsta kosti hluta ábyrgð á sköpun rýmis, jarðarinnar og mannsins. Aðeins um 9,5 prósent Bandaríkjamanna eru staðfastlega sannfærðir um að rými og maður hafi orðið til án afskipta guðs eða annars æðri máttarvalda. Og jafnvel meðal tæplega 600 vísindamanna meðal aðspurðra efast aðeins um fimmti hver um sköpunarkenninguna.

Félagsnetheilkenni (SNS) og samsæriskenningar

Hvers vegna samfélag okkar hótar að sökkva í óreiðu og jafnvel alheims lýðræðisríkjum er ógnað, skjölin “félagslega ógönguna„- alveg þess virði að sjá það og sem stendur á Netflix - til botns. Og þeir eiga sameiginlegan samnefnara: samfélagsnet eins og Facebook og persónulegar „loftbólur“ þeirra búnar til með reikniritum. Í því síðarnefnda er að finna alla notendur samfélagsneta og einnig mjög þróaðar leitarvélar: Þér er kynnt alveg einstakt úrval af greinum sem gætu verið mjög persónulegar. Það skiptir ekki máli hvort fyrirhugað efni er satt eða flokkað sem „falsfréttir“. Hættan hér er þessi: Ef þú ert aðdáandi samsæriskenninga, til dæmis, verður þú flóð af því vegna eigin hagsmuna. Munar um smábreytingar á eðli dag eftir dag.

Þetta fyrirbæri hefur ekki enn fengið nafn, við köllum það „félagslegt netheilkenni“ (SNS). Vegna þess, og það er talið sannað: Notkun félagslegra neta hefur óæskilegar aukaverkanir sem hafa löngu samsvarað klínískri mynd: ávanabindandi hegðun, breyting á eðli, fallandi sjálfsálit, ofsóknarbrjálæði og margir aðrir. Hækkandi sjálfsvígshlutfall mætti ​​einnig rekja til aukinnar útbreiðslu samfélagsneta.

Rekstraraðilunum er aðeins að hluta um að kenna, því þeir vilja í raun aðeins sýna okkur eins miklar auglýsingar og mögulegt er og vinna sér inn peninga. Jafnvel svo, vandamálið með vefsíður þeirra eru milljarðamæringarnir eins Mark Zuckerberg allt of meðvitað. En ef þú vilt, þá er það vegna viðskiptamódels þessara vettvanga. Í öllu falli er staðreyndin sú að það er ekki gott fyrir marga.

Og hér komum við að öðrum nauðsynlegum þætti, lagarammanum, sem er einfaldlega ekki ennþá til. Hér hefnir þess að alþjóðalöggjafarnir takast fyrst og fremst á daglegum stjórnmálum og viðburðalöggjöf og aðallega vegna aldurs þróa ekki skilning á nýja stafræna heiminum. Allt internetið og nú næstum óstjórnandi fjöldi samfélagsneta er algjörlega stjórnlaus. Jafnvel lyfjaafurð sem veldur svipuðum aukaverkunum hefði lengi verið bönnuð. Markviss áhersla lögð á ávanabindandi hegðun af hálfu notenda þannig að þeir halda áfram að koma aftur og neyta auglýsinga fellur þó þegar undir lögbrot.

Alvöru samsæri

Fyrir utan spurninguna um hver er hneigðari til að trúa óstaðfestum forsendum - fáránlegum eða raunhæfum - þá vaknar meira afgerandi spurning um hvers vegna þær eru yfirleitt, samsæriskenningarnar. Líklegasta svarið við þessu er líklega þetta: Vegna þess að samsæri hafa í raun alltaf verið til - og þær eru enn til í dag. Það er söguleg staðreynd.
Frá austurrískum sjónarhóli er Ibiza mál FPÖ Sem nýlegt dæmi bauðst lýðræðislega kjörnum lögboðnum til að veita samninga að andvirði milljóna í skiptum fyrir framlög frá aðilum á leynifundi. Auðvitað á sakleysi við.

Írak stríðssamsæri

Vinir okkar erlendis eru af allt öðru gæðum. Hægt er að lýsa Bandaríkjunum sem vígi alvöru samsæris. Fyrst og fremst eitt stærsta alþjóðlega samsæri, allt í kringum Írakstríðið frá 2003 og meint gereyðingarvopn. Þökk sé bresku uppljóstraranum Katharine Gun, sanna skjöl að bandaríska leyniþjónustan NSA safnaði upplýsingum með ólöglegum símahlerunaraðgerðum til þess að kúga sex atkvæðisfulltrúa Sameinuðu þjóðanna til að samþykkja ólöglegt árásarstríð Bandaríkjamanna gegn Írak. Og: Raunverulega ástæðan fyrir stríðinu, hin meintu gereyðingarvopn, var ekki heldur til. Afleiðingar þessara afhjúpuðu samsæris: enginn. Fórnarlömb Íraksstríðsins eru hins vegar áætluð allt að 600.000 látnir þegar hernáminu lauk árið 2011.

Hvað er samsæri?

En það er margt fleira. Lykilorð: hagsmunagæsla. Í ljósi opinberrar leyndar, skorts á gegnsæi og þöggun, eru „óformlegir fundir“ milli stjórnmála og viðskipta einnig lögmætir? Annars staðar segir Option frá tilraun til áhrifa sumra fyrirtækja gegn pólitískri áætlun um einhliða innborgun á plastflöskur í austurrískri smásölu. Er það þegar samsæri?

Samsæriskenningar og „málsgrein gegn mafíu“

Samsæri er leynilegt samstarf nokkurra manna í óhag þriðja aðila, samkvæmt almennu skilgreiningunni. Hugtakið samsæri kemur ekki fram í austurrísku hegningarlögunum. En það er enn svokölluð „and-mafia-málsgrein“ § 278 StGB varðandi glæpasamtök, sem margoft hefur verið gagnrýnd: „Sá sem fremur refsiverðan verknað eða tekur þátt í starfsemi þeirra sem hluti af glæpasamtökum sínum tekur þátt í glæpasamtökum. með því að veita upplýsingar eða eignir eða taka þátt á annan hátt í vitneskju um að hann stuðli að samtökunum eða glæpsamlegum athöfnum þess. “

Starfsemi „sérlega virkra“ samtaka um réttindi dýra telur ástæðu þessarar umdeildu löggjafar. Það mætti ​​halda því fram í gríni að „málsgreinin gegn mafíu“ eigi einnig við um hvaða stjórnmálaflokka sem er. En jafnvel hreyfingin gegn kjarnorku með Hainburger Au hernámið seint á áttunda áratugnum myndi hafa lagaleg vandamál í dag. Að ekki sé minnst á núverandi aðgerðir umhverfishreyfingarinnar “útrýmingaruppreisn„Með fyrirvaralausum sætasýningum og vísvitandi umferðarhindrun. Eitt er víst: „Málsgreinin gegn mafíu“ er leið til að bæla niður frumkvæði borgaralegs samfélags. Pólitískt samsæri, ef þú vilt.

Sannað sögulegt samsæri
Það hafa alltaf verið samsæri; þau eru talin mannfræðilegir fastar. Við höfum safnað saman mikilvægustu sögulega skjalfestu samsæri:

Die Catilinarian samsæri var misheppnuð valdaránstilraun öldungadeildarþingmannsins Lucius Sergius Catilina árið 63 f.Kr. F.Kr., sem hann vildi ná völdum með í Rómverska lýðveldinu. Samsæri er þekktast fyrir ræður Cicero gegn Catilina og sögulegri einrit Sallust „De coniuratione Catilinae“.

Julius Caesar fæddist 15. mars 44 f.Kr. Myrtur af hópi öldungadeildarþingmanna í kringum Marcus Junius Brutus og Gaius Cassius Longinus með 23 rýtistungur á öldungadeildarþingi í leikhúsi Pompeius Um 60 manns komu að verknaðinum.

Die Pazzi samsæri var skipun ekki aðeins innan flórensbúa til að fella hina valdandi Medici fjölskyldu sem raunverulega ráðamenn í Toskana með morðinu á höfðingjanum Lorenzo il Magnifico og bróður hans og meðstjórnanda Giuliano di Piero de 'Medici. Morðtilraunin var gerð 26. apríl 1478 en aðeins Giuliano de 'Medici varð fórnarlamb hennar.

Í Morðtilraun til Abraham Lincoln að kvöldi 14. apríl 1865 var hluti af samsæri gegn nokkrum meðlimum Bandaríkjastjórnar og fyrstu morðtilrauninni sem forseti Bandaríkjanna varð fórnarlamb. Morðinginn var leikarinn John Wilkes Booth, ofstækisfullur stuðningsmaður samtakanna. Hann skaut forsetann í höfuðið með skammbyssu meðan á sýningu stóð í Ford-leikhúsinu í Washington. Booth var drepinn nokkrum dögum síðar eftir að hafa staðist handtöku hans. Samverkamenn hans voru síðar dæmdir til dauða og teknir af lífi í júlí 1865.

Þegar Morðtilraun í Sarajevo 28. júní 1914 voru erfingi hásætis Franz Ferdinand, hertogaynda Austurríkis og Ungverjalands, og kona hans Sophie Chotek, hertogaynja af Hohenberg, myrt af Gavrilo Princip, félagi í serbnesku þjóðernishreyfingunni Mlada Bosna (unga Bosníu), í heimsókn sinni til Sarajevo. Morðtilraunin í höfuðborg Bosníu sem serbneska leynifélagið „svarta hönd“ fyrirhugaði kom af stað kreppunni í júlí, sem að lokum leiddi til fyrri heimsstyrjaldarinnar.

Eins og Mikið amerískt sporvagnshneyksli er nafnið gefið á kerfisbundinni eyðingu almenningssamgangna með sporvögnum í 45 borgum í Bandaríkjunum undir forystu stærsta bílaframleiðanda í Bandaríkjunum, General Motors (GM), frá 1930 til 1960. Flutningsfyrirtækin voru keypt upp til að ná síðan lokun sporvagnsleiðanna í þágu bílaumferðar svo hægt væri að selja ökutæki og vistir frá eigin framleiðslu.

Eins og Watergate mál einn lýsir, samkvæmt skilgreiningu á þingi Bandaríkjanna, í stuttu máli heila röð af alvarlegum „misnotkun stjórnvalds“ sem átti sér stað á árunum 1969 til 1974 í tíð Richard Nixons forseta repúblikana. Upplýsingagjöf um þessar misnotkun í Bandaríkjunum magnaði til muna félagslega kreppu um traust til stjórnmálamanna sem var hrundið af stað í Víetnamstríðinu og að lokum leiddi til alvarlegrar stjórnarskrárkreppu. Hápunktur stundum dramatískrar þróunar var afsögn Nixon 9. ágúst 1974.

Photo / Video: Shutterstock.