Clicktivism - þátttaka með því að smella

Hlutfallslega ný tegund þátttöku borgara gerir hringinn undir nafninu „Clicktivism“. Þetta þýðir í raun skipulagningu félagslegra mótmæla með því að nota samfélagsmiðla. Tengd þessu er fyrirbæri svokallaðs „slacktivism“, tískuorð sem hefur jafnvel komist á högglistann yfir orð ársins í Oxford Dictionnary. Það er sambland af ensku orðunum slacker (faullenzer) og aktívisti (aktívisti) og bendir á þá lágu persónulegu skuldbindingu sem þessi tegund borgaralegrar þátttöku krefst. Þess vegna kemur neikvæð tenging orðsins varla á óvart, þar sem hún gerir ráð fyrir „stafrænu aðgerðarsinnar“, með lágmarks fyrirhöfn og án persónulegrar skuldbindingar til að fá góða samvisku og ánægð egó.

Afrek: Mestur árangur borgaralegs samfélags undanfarin ár er vegna clicktivism: Fyrsta frumkvæði ESB borgara (EBI) „Right2Water“ þurfti að finna eina milljón stuðningsmanna í fjórðungi allra aðildarríkja ESB, svo að framkvæmdastjórn ESB fæst við málið. Aðallega í gegnum beiðnir á netinu var stolt 1.884.790 undirskrift loksins safnað. Að sama skapi ber að færa hina gífurlegu mótspyrnu gegn hinum mikið umræddu fríverslunarsamningum CETA og TTIP fyrir stafræna virkni evrópskra félagasamtaka: gríðarlegir 3.284.289 evrópskir borgarar hafa talað gegn því.

Gagnrýni á hið stafræna form aðgerðarsinna hættir ekki þar. Þannig að Slacktivism myndi hafa lítil sem engin áhrif í „raunveruleikanum“ og jafnvel dreifa „raunverulegu“ pólitísku þátttöku í flokkum, samtökum eða frumkvæði sveitarfélaga, segja gagnrýnendurnir. Þar sem sýndarmótmæli hafa oft mikla þekkingu á markaðssetningu er einnig gert ráð fyrir að þeir skilji félagslegar hreyfingar sem eingöngu auglýsingaherferðir. Lýðræðislegur skyndibiti. Síðast en ekki síst myndu þeir styrkja stafræna klofning í samfélaginu og þar með draga enn frekar úr pólitískum bágstöddum jaðarhópum.

Clicktivism - afrek borgaralegs samfélags

Aftur á móti eru glæsilegir velgengni sem þetta form borgaralegs þátttöku hefur sýnt á meðan. Sem dæmi má nefna að kínversk yfirvöld létu lausa mannréttindafræðinginn Ai Weiwei á árinu 2011, skipulagningu sniðgangsins gegn bandarísku lífrænu matvörubúðinni Whole Foods eða á hinn bóginn farsælum herbúðum til að fjármagna fjármögnun eins og kiva.org eða kickstarter. Síðarnefndu tókst að virkja milljarð dollara til kvikmynda, tónlistar og listaverkefna árið 2015.
Sömuleiðis var alheims stop-TTIP hreyfingin tengd í gegnum samfélagsmiðla sem gerðu bandalaginu kleift að mynda fleiri en 500 samtök um alla Evrópu. Og síðast en ekki síst skipuleggur einkarekin flóttamannahjálp í Evrópu fyrst og fremst í gegnum samfélagsmiðla og hefur tekist að virkja tugþúsundir sjálfboðaliða flóttamanna og samræma einstök hjálparstarf.

Í kúgunarkerfum fær stafræna aktívisma enn meira pólitískt sprengikraft. Þannig er varla hægt að draga hlutverk hans í tilkomu arabíska vorsins, Maidan-hreyfingarinnar eða hernáms Gezi-garðsins í Istanbúl. Reyndar er skipulag félagslegra mótmæla án samfélagsmiðla varla hugsanlegt eða minna efnilegt.

Stafræn aðgerðarsinni er löngu orðin alheimshreyfing. Tveir stærstu vettvangar fyrir beiðnir á netinu (breyting.org og avaaz.org) hafa í sameiningu nálægt 130 milljónir notenda sem geta skrifað undir beiðni með einum mús smellum og búið til einn með tveimur öðrum. Til dæmis hefur Change.org orðið til þess að um sex milljónir Breta undirrituðu beiðni á netinu. Samkvæmt rekstraraðilum þessa vettvangs er um það bil helmingur 1.500-beiðna, sem hleypt var af stað í hverjum mánuði í Bretlandi, vel.

Clicktivism - Milli markaðssetningar og aðgerða

Burtséð frá alþjóðlegri virkni og velgengni þessarar hreyfingar, spyrja allur fjöldi stjórnmálafræðinga og félagsfræðinga ennþá hvort þeir aðgerða á netinu er í raun pólitísk þátttaka í lýðræðislegum skilningi.
Meðal framúrskarandi efasemdamanna þessarar hreyfingar er Micah White, stofnandi Occupy Wall Street hreyfingarinnar og höfundur metsölubókarinnar „The end of protest“. Gagnrýni hans beinist fyrst og fremst gegn óskýrri mörkum markaðssetningar og aktívisma: „Þeir sætta sig við að auglýsingar og markaðsrannsóknaráætlanir sem notaðar eru til að dreifa klósettpappír séu notaðar á félagslegar hreyfingar.“ Hann sér jafnvel hættuna á því að vera hefðbundnari pólitískir Aðgerðasinni og frumkvæði sveitarfélaga er þar með jafnvel eytt. „Þeir selja þá blekking að brimbrettabrun á netinu gæti breytt heiminum,“ segir White.

Talsmenn stafrænnar aðgerðasinna vísa hins vegar til fjölmargra kosta þessa lágþröskuldarforms þátttöku borgaranna. Samkvæmt þeim gera beiðnir og málþing á netinu auðveldara fyrir fólk að móta opinberlega óánægju sína eða hvatningu og skipuleggja fyrir eða á móti ákveðnum hlutum. Svo einfaldlega hagkvæm, skilvirk og árangursrík.
Reyndar hafa fjölmargar rannsóknir síðan sannað að stafræn virkni er ekki samkeppni við klassísk lýðræðisleg mótmæli með beiðnum, undirskriftasöfnun, verkföllum og sýnikennslu. Frekar, tækni á samfélagsmiðlum er hjálp til að koma félagslegum og stjórnmálalegum hreyfingum.

Clicktivism þáttur æsku

Síðast en ekki síst er aðgerðasinni á netinu fær um að fella pólitískt vanræktan og vanreyndan hóp mjög farsælan hátt í pólitíska orðræðuna: unga fólkið. Hópur sem líður ekki eins snortinn af pólitískum málum og stjórnmálamenn gera. Samkvæmt sagnfræðingnum Martina Zandonella, félagssálfræðingi við rannsóknastofnunina SORA, er hin mjög vönduða óánægja stefnunnar hjá unga fólkinu skýr fordómar: „Ungt fólk er mjög framið en ekki í pólitískum flokkspólitískum skilningi. Rannsóknir okkar hafa sýnt að stjórnmál fyrir ungt fólk eru einfaldlega eitthvað annað. Þeir sjá til dæmis ekki aðgerðir í skóla sem pólitíska þátttöku, sem okkur gengur mjög vel. “
Að unglingar hafi pólitískan áhuga, sýnir líka aðsókn sína. Síðan 2013 hafa unglingar í Austurríki verið teknir inn í prófkjörin síðan 16 ár og náðu sömu atkvæðagreiðslu á aðeins þremur árum og meðaltal íbúanna. „Fyrir ungt fólk eru viðfangsefnin atvinnuleysi, menntun og félagslegt réttlæti sérstaklega mikilvæg. Þeir eru bara vonsviknir með dagpólitíkina og finnst ekki vera álitnir af virku stjórnmálamönnunum, “sagði Zandonella. Fyrir þá er Clicktivism ákveðið form lýðræðislegrar þátttöku og þeir fagna þeirri lágþröskuld nálgun sem stafræn þátttaka býður upp á. „Frá lýðræðislegu sjónarmiði verður það aðeins vandasamt ef aðgangur er ekki veittur, eins og til dæmis hjá eldri kynslóðinni.“

Þýski ungmennafræðingurinn og höfundur rannsóknarinnar „Ungir Þjóðverjar“ Simon Schnetzer telur ekki að hægt sé að samþætta ungt fólk í hefðbundna pólitíska umræðu með aðstoð samfélagsmiðla. Að hans sögn kemur frekar „nýtt pólitískt rými fram sem er alveg eins og myndandi skoðun, en hefur lítið með klassíska almenningssvið að gera sem pólitískt rými. Enn eru nokkrar brýr milli þessara tveggja sala. “
Út úr þeirri staðreynd að ungt fólk í Þýskalandi finnur ekki fullnægjandi fulltrúa af raunverulegum stjórnmálamönnum, en vill samt taka þátt í myndun skoðana, þróaði Simon Schnetzer hugmyndina um Stafrænu félagana: „Þetta eru fulltrúar fulltrúa í fulltrúahúsum, atkvæðagreiðslu þeirra beint í gegnum internetið áhugasömum borgurum er stjórnað. Til dæmis gætu stafrænir þingmenn fengið eitt prósent atkvæða og þjónað sem loftvog þjóðarinnar. Stafrænir þingmenn væru möguleg leið til að taka pólitískar ákvarðanir með fólkinu “.

Photo / Video: Shutterstock.