Karin Bornett
Az emberiség a határai közé szorította a Föld bolygót. Az erőforrások folyamatos pazarlása, az ipari országok túlfogyasztása és a természet kizsákmányolása - szükségből vagy kapzsiságból - nem hagy teret vagy időt a regenerálódásra. Ha a társadalom alapvetően nem változik világszerte, az ökológiai összeomlás elkerülhetetlen. Most sokan egyetértettek.
A modern degrowth mozgalom „mindenkinek jó életet” hirdet. Ez alatt értik képviselőikglobálisan társadalmilag igazságos és ökológiailag fenntartható rendszerben. A mozgalom központi kritikája az uralkodó renddel szemben az alapja: a növekedés fogalma. „Jelenleg a falnak hajtunk, és megakadályozzuk fenntartható üzlet-mondja Franziskus Forster, az ÖBV-Via Campesina Austria PR-igazgatója. az Osztrák hegyvidéki és kisgazdákegyesület belsejében 1974-ben alapította meg a helyi paraszti mozgalmat és a pártoktól független egyesületet, amely agrárpolitikát és oktatási munkát végez. A világ kistermelőinek részekéntbeltéri mozgalom „La Via Campesina”, az ÖBV a mai napig elkötelezett alapítói elvei mellettbelül a. Ez magában foglalja az "ellenállást a" nő és lágyul "filozófiájával".
A növés több, mint pusztulás
A „leépülés” kifejezés az 1970 -es években keletkezett. A kortárs növekedési kritikusok először a francia „décroissance” szót hozták játékba. Az 1980 -as és 90 -es években azonban a vita az olajválság végére háttérbe szorult. A növekedés kritikája a 21. század eleje óta új fellendülést tapasztalt. Most a „leépülés” kifejezés alatt vagy németül „a növekedés után”. Az ötlet már az 1970 -es években sem volt új. John Maynard Keynes Például már 1930 -ban írt „unokáink gazdasági lehetőségeiről”, és a stagnálást nem katasztrófának, hanem „aranykor” lehetőségének tekintette. Az újraelosztásra, a csökkentett munkaidőre és a közszolgáltatások, például az oktatás biztosítására vonatkozó igényei szintén a jelenlegi degrowth mozgalom központi sarokkövei. "A növekedés utáni társadalomnak alapvetően három kiindulópontra van szüksége: a csökkentésre-például az erőforrás-fogyasztásban, a szövetkezeti szervezeti formákra és az együttdöntésre, valamint a nem monetáris munka megerősítésére"-mondja Iris Frey von Attac Ausztria.
Számos konkrét javaslat van a változtatás végrehajtására. Az adók és támogatások révén történő újraelosztás példájaként Forster a mezőgazdaságban a földtámogatások reformját említi. „Ha az első 20 hektárt kétszer támogatnák, és a támogatásokat általában társadalmi és ökológiai kritériumokhoz kötnék, akkor a„ növekvő és forduló spirál ”lelassulhat. Emellett ismét fontosabb lenne a munka, például az állatok és a talaj gondozása. Az uralkodó rendszer differenciálatlan területalapú kifizetései károsítják a kisüzemi mezőgazdaságot, és csak néhány minőségi kritériumot igényelnek. "Frey hozzáteszi:„ A gazdaság teljes átgondolására és átfogó átalakítására van szükségünk. Ehhez különféle megközelítések járulhatnak hozzá. Az ellátási láncra vonatkozó kezdeményezések vagy a szövetkezetek, élelmiszer-szövetkezetek és más innovatív projektek által szervezett kezdeményezések azt mutatják, hogy ez az újragondolás már folyamatban van, és megvalósítható a növekedés utáni társadalom. "
Fotó / Videó: Shutterstock.
