George Vor
A tulajdonosok teljes felelősséggel tartoznak az ingatlanukon a mobiltelefon-adók által okozott károkért
A MÜNSTERI TERÜLETI BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
Minden ingatlantulajdonosnak, aki ingatlanját mobiltelefon-rendszerek üzemeltetésére bérli vagy bérbe adja, ismernie kell a Münsteri Kerületi Bíróság (AZ: 08 O 178/21) ítéletét a mobiltelefon-sugárzás által okozott károkért való személyes, korlátlan felelősségről. mobiltelefon-oszlopok.
A bíróság egyértelművé teszi: a mobiltelefon-oldalak bérbeadói felelősségre vonhatók az EMF okozta károkért (EMF = elektromágneses mezők). Természetesen az önkormányzatoknak, egyházi közösségeknek és képviselőiknek tudniuk kell, és tudniuk kell, hogy a mobiltelefon-adók által okozott károkért maguk, mint helyszíni bérbeadók teljes felelősséggel tartoznak a Münsteri Területi Bíróság szerint.
Az ingatlantulajdonosok teljes felelősséggel tartoznak a mobiltelefon-rendszer üzemeltetői mellett
A bíróság megerősíti, hogy nem csak a mobiltelefon-rendszer üzemeltetője (mint az ún. zavaró) felelős a rendszerműködésével okozott károkért, hanem az ingatlantulajdonos (mint ún. rendbontó) is, aki ingatlanát az üzemeltetéshez rendelkezésre bocsátja. a rendszerről. Kár esetén ezt harmadik fél a rendszerirányítóval azonos módon érvényesítheti. S mivel ezt az önkormányzat és képviselői tudhatták/ kellett volna, a bérleti jogviszony megszüntetésére irányuló keresetüket elutasították. Valószínűleg nagyon kevés önkormányzat és földtulajdonos, aki földjét bérbe adja vagy bérbe adja mobilkommunikációs rendszerek üzemeltetésére, tisztában van saját felelősségi kockázatával.
Különösen azon önkormányzatok esetében, amelyek az erőmű üzemeltetőjével kívánnak szerződést kötni, meg kell jegyezni, hogy a münsteri kerületi bíróság ítéletében megállapította, hogy nem tekinthető felmondási oknak abban, hogy az önkormányzat az alábbiakban mérlegelte a további lehetséges egészségügyi veszélyeket. a 26. BImSchV határértékei a szerződés megkötésekor nem voltak kellően egyértelműek. Ez áll a 12. oldalon az utolsó bekezdésben és a 13. oldalon az ítélet tetején:
„Közvállalatként a felperes nem egy különösen kiszolgáltatott magánszemély. Saját előadása szerint nemcsak a 26. BImSchV határértékeinek betartása mellett zajló viták a mobil rádiórendszerek lehetséges egészségügyi veszélyeiről nem csak évek óta nyilvánosak, hanem "tudományosan megalapozott kétségek" is felmerültek. már a szerződés megkötése előtt ismert volt. E tekintetben a felperes önkormányzatnak el kell fogadnia akkori polgármestere tudtát.
A felperes által hozott döntés politikai hatásainak téves értékelésének kockázata saját felelősségi és kockázati körükbe tartozik, amelyet nem hárítanak át az alperesre, mint szerződéses partnerre tájékoztatási kötelezettségek segítségével.
tud.".
A bérbeadók felelősségi kockázata nem csupán elméleti
Krahn-Zembol ügyvéd:
„Mivel még az olyan hivatalos szervek is, mint az Európai Parlament Európai Parlamenti Kutatási Szolgálata (STOA) rámutatnak arra, hogy az elektromágneses sugárzási mezők határértékei legalább tízszeresek, a tulajdonosok nem csak elméleti felelősségi kockázat a mobiltávközlési rendszerüzemeltetővel való szerződéskötéskor [...]"
STOA-tanulmány: Az 5G egészségügyi hatása
A határértékek általában nem védenek a felelősségi igényekkel szemben
„Még ha a rendszerirányítók többször is érvelnek amellett, hogy a rendszer üzemeltetése során betartják a BImSchV 26-os határértékeit, semmiképpen sem kizárt az ő vagy a tulajdonosok felelőssége. Ellenkezőleg, a Szövetségi Bíróság többször kimondta, hogy a termelők vagy az üzemek üzemeltetői nem menthetik fel magukat a hatósági határértékek betartására hivatkozva, ha további káros hatásokkal és hasonlókkal vádolják őket. ismertek vagy tudniuk kellett volna. Ez már ma is nyilvánvaló, tekintettel arra, hogy a tudományos vizsgálati helyzet is túlnyomórészt a 26. BImSchV határértéke alatti további hatásokat és káros hatásokat bizonyít."
A bíróság jelen esetben egyértelművé tette, hogy az önkormányzatot ebben az esetben 30 évre (!) terheli szerződéses felelősség. Emellett viselnie kell minden új veszélyt és kockázatot, amelyet a fejlesztések és az új rádiótechnológiák súlyosbíthatnak! A helyzetet még kritikusabbá teszi az a tény, hogy a szolgáltatók üzleti modelljének része a mobiltelefon-lefedettség „ház mélyére” biztosítása, mert az egyre magasabb frekvenciák mellett összességében nagyobb átviteli teljesítményre van szükség a mobiltelefon-rendszerektől és a sugárzástól. így összességében növekszik a teljes lakosság expozíciója.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
Figyelmeztetés önkormányzatoknak, plébániáknak és magántulajdonosoknak
LTE-árbocok, 5G kiscellák, WLAN hot spotok: csökkenő terhelés?
Az új BGH-szabály szabályozza a mobiltelefon-antennák telepítését
Felelősség a mobilkommunikáció által okozott károkért
Korlátozott felelősségű társaság
A bérleti szerződést a ház/ingatlan tulajdonosa NEM magával a mobiltelefon-szolgáltatóval, egy jól finanszírozott részvénytársasággal (AG) köti, hanem egy leányvállalattal, a Funkturm GmbH-val (korlátolt felelősségű társaság). Ez állítja be és üzemelteti az adókat az anyavállalata nevében, hogy az üzemeltethesse mobilhálózatát.
Ezért a per sikeressége esetén a ház/ingatlantulajdonos nagyon magas összegekkel szembesülhet egészség- és vagyonkár miatti perben. Ellentétben az AG-vel, amely teljes mértékben a társasági vagyona erejéig felel, az érintett Funkrum GmbH csak a viszonylag lényegesen alacsonyabb forgótőkéjének erejéig felel, amely általában az adórendszerekben van lekötve, amelyek általában már leírásra került - és ebben az esetben ezek valószínűleg gyorsan növekednek és elveszítik értéküket...
Mobilkommunikáció – ki a felelős?
A mobilkommunikáció nem biztosított
Ráadásul a biztosítók nem biztosítanak mobiltelefon-rendszereket, ezt elutasítják, mert a mobiltelefonokból eredő kockázatokat - videóval - kiszámíthatatlannak tartják. - Ha mindez olyan ártalmatlan lenne, mint azt az üzemeltetők, politikusok és hatóságok állítják, akkor a biztosítási szakma aligha engedné a 73.000 5 feletti németországi telephellyel rendelkező vállalkozást az ujjai között... Schweizer Rück (Swiss Re) az XNUMXG-t az öt egyikének tartja legnagyobb kockázatot jelentenek a biztosítók számára.
A SWISS RE az 5G-re figyelmeztet
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
A Swiss Re az 5G-t a biztosítók öt legnagyobb kockázatának egyikének tartja
A biztosítók tartanak a mobiltelefon kockázatától
A távközlési vállalatok figyelmeztetik a részvényeseket a kockázatokra
az Környezet-egészségügyi bizalom 2016-ban közzétett egy összefoglalót, amelyből kiderül, hogy a távközlési cégek nem tartják titokban ügyfeleiket termékeik kockázatairól, de tájékoztatják részvényeseiket az esetleges kockázatokról...
Amit a távközlési ipar nem mond el neked... de azt a befektetők árulják el
Ezt a bejegyzést az Option Community hozta létre. Csatlakozz és tegye közzé az üzenetet!
HOZZÁJÁRULÁS NÉMETORSZÁGI OPCIÓKHOZ
