Helmut Melzer
Emlékszel még az iskolai időkre? Körülbelül 35 év telt el azóta, hogy először azt mondták nekem: „Néhány évtizeden belül elfogy az olaj és a gáz. A jövőben az alternatívákra kell összpontosítanunk” – mondták akkor tanáraim. És még a következő években sem hiányoztak a figyelmeztetések, mint például ezek Környezetvédelmi szervezet Global 2000 (2016): „Eközben Ausztria évente 12,8 milliárd eurót költ olaj-, szén- és gázimportra. Ez egy sok pénz, ami külföldre áramlik, és Ausztriában nem marad hatékonyan.” A környezetvédelem mellett gazdaságilag is sürgető a fosszilis tüzelőanyagok lemondása.
Meglepetés, nagyon kevés történt. Az ukrán háború most Európa energiafüggőségét mutatja. Különösen az elmúlt néhány évben merül fel a kérdés: mi rontott el? Miért tagadták meg teljesen ezt a gazdasági szempontot? És persze kinek az érdekeit szolgálták itt?
A zöldek joggal rótták fel a napokban a WKO-t, egyet a CO2 kiszorítása-árazás követeli: „Az ÖVP üzleti szövetségének képviselői ismét túlszárnyalták magukat a fosszilis tüzelőanyag-ipar lobbistáiként.” A „volt Putyin-pártiak” most felállnak, hogy feltárják azt, ami már eldőlt – mondta Jungwirth.
Stephan Schulmeister közgazdász szerint a klímaváltozás legszigorúbb tagadói a politikában és a gazdaságban a neoliberalizmus képviselői, haszonélvezői pedig a populisták. a fenntarthatóság ellenzői. Ebbe a kapitalista-konzervatív ÖVP-t is be kell vonni. Amellett, hogy ez évek óta lassítja a klímaváltozást, most ismét a hidrogént hirdeti a jövő üzemanyagaként. A valódi alternatív energiákat továbbra is figyelmen kívül hagyják.
Johannes Wahlmüller, a Global 2000 munkatársa ezt másképp látja: „A hidrogén a jövő fontos technológiája számunkra, de az iparban és hosszú távon. A következő tíz évben a hidrogén nem járul hozzá jelentős mértékben a CO2 csökkentéséhez. A hidrogénnek nincs helye a magánszállításban, mert túl sok energia vész el a termelés során. Ha Ausztria klímacéljait a közlekedésben hidrogénautóval akarnánk elérni, az áramfogyasztás 30 százalékkal az egekbe szökne."
A helyzet az, hogy a hidrogént jelenleg az OMV állítja elő földgázból. A gyanú nyilvánvaló: A meglévő "kövületi" struktúra, benzinkutak és Co. fenntartása érdekében a hidrogént részesítik előnyben - saját politikai ügyfélkörük számára, a gazdasági érdekekkel ellentétben.
Az USA is megmutatja, milyen elmaradott tud lenni a konzervatív politika manapság: törvény szerint Florida kitiltja az LMBTQ-t az iskoláiból. A törvény megtiltja a diákoknak és a tanároknak, hogy általánosságban beszéljenek a szexuális irányultságról – meleg, leszbikus, bi, transz vagy queer szavakkal. Az életre való kozmopolita felkészülés másképp néz ki. Lengyelország is hasonló álláspontot képvisel. Tavaly óta itt tilos még a meg nem született, súlyos deformitású gyermekek abortusza is.
Putyin is rossz lovakat támogat. Míg a többi közel-keleti olaj- és gázország a turizmusra és az energiaalternatívákra összpontosított, Oroszország ragaszkodott a hadiiparhoz és az iparhoz, amit a gáz- és olajkereskedelem segített. Tekintettel az éghajlati válságra és a fosszilis tüzelőanyagok bizonyos megszűnésére, ma már világos, hogy ennek kevés kilátása van a jövőre nézve. Egy felismerés, ami háborúhoz vezetett?
Csak ismételni tudom magam: Az emberiség legjelentősebb és ezért legizgalmasabb korszakát éljük. A mi nemzedékünk lesz az, amelyik döntően alakítja a következő évszázadokat. Nélkülünk valószínűleg nem lesz (élhető) jövő. És ez nem csak az ökológiát jelenti, hanem inkább a digitalizációt, az automatizálást, az autokráciát és korunk számos egyéb akadályát. Mindezt egyszerre: most! Ehhez progresszív politikára van szükségünk, amely messzebbre tekint, mint a következő választási dátum. Egy olyan politika, amely az ország és a lakosság érdekeit képviseli, nem pedig a hatalmasok és gazdagok érdekeit.
Fotó / Videó: opció, VCO, osztrák Energetikai Intézet.
