Elisabeth Oberzaucher
Mi az örökkévaló oda-vissza e két szélsőség alapja? A kettő közül az egyiket kell választanunk, vagy a közepén van az ígéretes út? Genetikai, kulturális és technikai szinten a hagyomány és az innováció ellenfelekként járnak el. A tradicionalisták a kevésbé innovatív stratégiával próbálják minimalizálni a kockázatokat azáltal, hogy megfedik a már sikeresen átesett ösvényeket. Ez a stratégia szintén ígéretes, amíg a feltételek változatlanok maradnak. A megváltozott helyzet azonban a már kipróbált stratégiákat teljesen haszontalanná teheti.
Az éghajlati válság átgondolását igényli
Az éghajlati válság következtében az egész emberiség kihívásokkal néz szembe, amelyeket csak új megoldásokkal lehet megoldani, vagy legalábbis a legrosszabb következményeket el lehet kerülni. Noha az emberek túlnyomó többsége már régóta ismeri a problémát, alig dolgoztak ki mélyreható és hatékony intézkedéseket a probléma kezelésére. Az éghajlati válság mélyreható átgondolást és elfordulást követel meg azoktól a hagyományoktól, amelyek időről időre alakították a társadalmunkat: a növekedés elsőbbsége, a rövid távú nyereségorientáció, az anyagi értékekre való összpontosítás. Mindezek rossz iránymutatások, ha el akarjuk kerülni az ember okozta éghajlatváltozás legrosszabb következményeit.
Hagyomány vs. Innováció = fiú vs. Öregasszony?
Régóta ismert, hogy az ember okozta éghajlatváltozás súlyos következményekkel jár az egész bolygóra. A közelmúltban azonban mozogni kezdett. Néhány országban szigorú éghajlat-politikát vezetnek be, de a kérdés a nagyközönség felé is eljutott. A jelenlegi fejlemények közül leginkább figyelemre méltó ez Pénteken a jövőért Mozgalom, amely egy generációt hoz a politikai aktivizmus utcáira, amelyet soha nem gondoltak lehetségesnek. A fiatalok témájává teszik az éghajlatot, és vállalják az idősebb generációt, hogy ne pusztítsák el a Föld bolygót. A nagy kihívás az e mozgalom által létrehozott lendület hatékony intézkedésekkel történő átalakítása olyan hatékony intézkedésekké, amelyek lelassíthatják az éghajlatváltozást. Az online aktivizmussal ellentétben egy akcióban való részvétel önmagában kifizetődő, és jó érzést ad neked, hogy hozzájárultál. Nagyon gondoskodnunk kell arról, hogy az aktivizmus önmagunk lelkiismeretének megnyugtatása útján önmagában nem válik céljává, és hogy később jól érzi magát, amikor felszáll a repülőgépre hétvégi kirándulásra, mert az előzetesen gyorsan megmutatta.
A mozgalom mindig információs aktivismussal kezdődik, ami a probléma tudatosságához vezet. Miután felismerték, hogy létezik egy probléma, amelyet kezelni kell, a következő lépés a lehetséges megoldások javasolása, amelyeket a lehető legszélesebb körűen hajtanak végre. Noha úgy tűnik, hogy létezik a probléma tudatossága, a hajlandóság cselekedni minden szinten, a politikától az egyénig, meglehetősen tétovázó. Számos pszichológiai jelenség felelős annak biztosításáért, hogy a hatással bíró intézkedéseket ne hevesen hajtsák végre.
Egyetlen fellépés
Az úgynevezett „Egyetlen fellépés„Az a tény, hogy az embereknek szükségük van valami tennivalóra, de ezt egy akció már kielégíti. Így tiszta lelkiismerettel vásárolunk azáltal, hogy megváltoztatjuk az egyik térség viselkedését, úgy érezzük, hogy hozzájárultunk, és így igazoltuk magunkat, hogy továbbra is fenntartjuk az éghajlatot káros viselkedést más ügyekben.
A döntéshozók által javasolt egyedi megközelítések önmagukban nem eredményezhetik az éghajlatváltozás tendenciájának megfordítását. A helyzet inkább átfogó stratégiát igényel, amely számos intézkedést egyesít. A feladat összetettsége újabb akadályt hordoz magában: Mivel az egyszerű megoldások itt nem működnek, megismerésünket gyorsan túlterheljük, ami döntéshozatali képtelenséghez és az ebből fakadó inaktivitáshoz vezet.
Nyuszi politika
A politikusok számára a bolygó erőforrásainak pazarló és felelőtlen felhasználásától való szigorú elfordulás rövid távú kockázatos manőver: a közvetlen költségek, valamint a profit és az egyéni kényelem elhagyásának szükségessége veszélyeztetheti egy ilyen politika jóváhagyását. Bármi is ígér hosszú távú javulást a rövid távú értékvesztés kitérésével, az okosabb választás lehet, ám a bélérzetünk inkább az azonnali nyereséget értékeli, mint a várható jövőbeli nyereséget.
Ezért nem lesz elegendő pusztán az érzelmi mechanizmusokra támaszkodni a tartós változás eléréséhez. Az érzelmek jelenleg arra szolgálnak, hogy felrázza az embereket, és kiszabadítsa őket az inaktivitásból. A témát ezután átfogó tájékoztatás útján ésszerű szintre kell hozni, hogy az emberek hozzájárulási hajlandósága ne pazaroljon kozmetikai intézkedéseket.
Példa biológia - kölcsönhatás
A biológiát a régi és az új keveréke jellemzi. Az öröklés révén a kipróbált és bevizsgált átadódik a következő generációnak, és minél inkább valami bebizonyította magát, annál gyakoribbban a megfelelő információk a következő generációban találhatók meg, mert pozitív hatással volt a szaporodásra. Itt azonban nem az azonos információátadással foglalkozunk: Minden élőlényben a genetikai információ hagyománya ellentétben áll a különböző variációs forrásokkal: Egyrészt vannak hibák a másolásban, azaz az, amit mutációknak ismerünk. Ezeknek lehetnek pozitív vagy negatív következményei, vagy nincs hatása a szervezetre. Ezenkívül a meglévő információk aktiválhatók és deaktiválhatók is - az eredendő szabályozási mechanizmusok valójában nem változtatják meg a genetikai információt, de mindenképpen változásokhoz vezethetnek a szervezetben. Tehát ez nem egy igazi újítás.
A genetikai találmányok harmadik forrása a genetikai információk cseréje a reprodukció, azaz a szexualitás kontextusában. Szigorúan véve, itt semmi új nem feltalálható, ám a szülők eltérő információinak kombinációja innovatív összeállítást hoz létre, amely viszont megváltoztatja a hagyományos mintákat.
Érdekes, hogy vannak olyan élőlények, amelyek képes reprodukálni mind szexuálisan, mind szexuálisan. Már Darwin kortársa Antoinette Brown Blackwell elismert választ adott a környezet kihívásaira: A szexualitás csak akkor lép életbe, ha a környezeti feltételek erősen megváltoztathatók, és ezért az innováció különösen igényes. Ebben a tekintetben sokkal jobban megértette, mint Darwin, hogy a hagyomány és az innováció közötti kölcsönhatás hogyan működik a biológiában. Darwin evolúciós elmélet ez a tradicionalista. Az innovációnak nincs megfelelő helye az elméleti megközelítésében. Ezért nem igazán tudta, mit kell tenni a szexualitással - elvégre a bevált modelltől való eltérés ellentétes volt az alkalmazkodás alapvető feltételezésével.
Az egyszerű megoldások nem
Sok körben az atomenergiához való visszatérést és a geoműveletet az éghajlati válság megoldásának tekintik. Ez az orientáció a tradicionális gondolkodás struktúrájából származik, és megígéri, hogy a problémát a tudomány és a technológia számára hagyhatjuk. Az éghajlatváltozás ellenőrzés alá vonására irányuló technológiai erőfeszítések népszerűsége annak a ténynek köszönhető, hogy a viselkedésbeli változások a fenntarthatóság szempontjából nem kényelmesek. A lemondás ellentmond a növekedés gondolatának, és nem tekinthető értéknek.
Valójában a geomérnöki munkát összehasonlíthatjuk az epinefrinnel történő akut allergiás reakció leküzdésével. A tényleges ok változatlan marad, ezért csak az akut esetben alkalmazzák. Az ilyen hatalmas beavatkozásoknak általában olyan bonyolult és messzemenő hatása is van, amely a geo-mérnöki tevékenység esetében számunkra ismeretlen.
A Föld bolygó egy összetett rendszer, amelyet számos kölcsönhatás jellemez, amelyek közül néhány még ismeretlen, és amelyek összetettségük miatt nem képesek megbízhatóan megjósolni. Az ilyen összetett dinamikus rendszerbe történő bármilyen beavatkozás előre nem látható következményekkel járhat. A geomérnöki intézkedések helyben javíthatják a helyzetet, de globálisan felgyorsíthatják a katasztrófa megközelítését.
Fotó / Videó: Shutterstock.
