Elisabeth Oberzaucher
"Ha a biológia forradalmi, nem evolúciós stratégiákat alkalmazna, valószínűleg nem lesz élet a földön."
Az evolúció soha véget nem érő folyamat, bár azt a benyomást kelthetjük, hogy valami nem igazán mozog - legalábbis a biológiai tulajdonságaink tekintetében.
A genetikai szinten bekövetkező változások általában nagyon lassúak, a mutáció és a szelekció klasszikus mechanizmusa csak nemzedékről nemzedékre érvényes. Ezzel ellentétben az epigenetikai folyamatok sokkal gyorsabbak lehetnek. Például az éhínség hatását a későbbi generációk élettanára bizonyították. Egy másik forrás biológiai különbségek vannak a mikroorganizmusok, akikkel élünk szoros szimbiózisban: A bélflóra felelős, amikor az anyagok ételeinkben emésztjük, és lehet a hatalmas befolyása az élettani gyakorlat. Kutatás a komplex hatása a mikroflóra az emberi egészségre, psziché és a viselkedés még gyerekcipőben jár, de a kezdeti jelek utalnak arra, messzemenő hatásai.
Evolúció és epigenetika
A biológiában a változás napi üzlet. Az élőlények folyamatosan változnak, új fajok fejlődnek, mások pedig meghalnak. Csak nagyon kevés faj él meg a szokatlanul hosszú időszakokban, és mivel rendkívül különlegesek, élő fosszíliáknak nevezik őket.
Régóta úgy gondolják, hogy az evolúció egy kicsit olyan, mint a fitnesz-edzés: ha izmait sokkal nehezebbé tesszük, egyre vastagabbá és erősebbé válik, és valamilyen módon ez a tulajdonság öröklődik a következő generációhoz. az Lamarcki Iskola A megszerzett tulajdonságok öröksége a Darwin evolúciós elmélet amely csak a változás forrásaként tekinti át a változás forrását, és lehetővé teszi az adaptációs folyamatot csak ezen véletlenszerű változásoknak az életkörülményekkel való kölcsönhatásán keresztül - azaz kiválasztás útján. A közelmúltig a mutáció és a kiválasztás csak a biológiai evolúcióban hatékony mechanizmusok voltak. Az epigenetika felfedezésével, amely a gének bekapcsolását és kikapcsolását, többek között a környezeti hatások miatt, a lamarkói eszme újjászületést tapasztal. A mutációval megszerzett tulajdonságokon kívül a szervezetek is módosíthatók a meglévő információk aktiválásával és deaktiválásával.
Forradalom vs. evolúció
Ezen szigorúan biológiai tényezők mellett a társadalmi és kulturális hatások is meghatározó szerepet játszanak a fajok fejlődésében, különösen azokban, akiknek igen összetett kulturális és technológiai újításai vannak. Az innováció ezen formái sokkal gyorsabbak: Ha egy genetikai változás hatása csak a következő generációig jelenik meg, akkor a technológia egy év alatt elavulhat. A technológiai fejlődés gyorsulást váltott ki, ami azt eredményezte, hogy az emberi életben a telextől a videotelefonálásig terjedő kommunikációs lehetőségek valódi forradalmat tapasztaltak. De tényleg forradalom?
Az innovációk gyorsabb sorozata mellett a technológiai fejlődésünk folyamata inkább egy evolúció, egy változás folyamatát jelenti, rendszerint a meglévő aktív megsemmisítése nélkül. A régebbi technológiák még mindig egy ideig maradnak, és fokozatosan felváltják azokat az újakat, amelyek ténylegesen a status quo javulását jelentik. Tehát fontos, hogy az okostelefonok világos technológiai fölénye ellenére ezek sem teljesen mozdultak el sem klasszikus mobiltelefonok, sem biztosan nem vezetékes telefonálás miatt. Az evolúciós folyamatokat az első olyan diverzifikáció jellemzi, amely vagy egy másik változatban eltűnik, vagy véget ér a másikban. A forradalmak viszont olyan pusztító aktussal kezdődnek, amelyben a meglévő rendszereket megszüntetik. E pusztítás romjai után építsenek új struktúrákat. Ha a biológia forradalmi, nem evolúciós stratégiákat alkalmazna, valószínűleg nem lenne élet a földön.
A technikus
A kulturális és technológiai fejlesztések kevésbé a véletlenszerű újításokon alapulnak, mint a biológiai evolúció. Azonban a lehetőségek olyan sokszínűek, hogy lehetetlen megbízható előrejelzéseket adni arról, hogy hova halad az út. Néhány általános tendencia előreláthatónak tűnik: az emberek fejlődése felgyorsul, ahogy a technológia egyre integráltabbá válik. Az emberi-gép interfészek egyre intuitívabbá válnak - ahogy már látjuk érintőképernyőn billentyűzet helyett - és egyre inkább integrálódnak. Így a mai szemszögből nagyon valószínűnek tűnik, hogy az emberek hamarosan beültetik a szerkentyűket.
Az etika nélküli evolúció?
Különösen az orvostudomány területén, ezek a látomások ígéretesek: Az önállóan szabályozott inzulinszabályozók az inzulinszállítást beültetett érzékelőkkel modulálhatják, így a cukorbetegség sokkal kevésbé terhes betegség lenne. A transzplantációs gyógyszer új lehetőségeket ígér azáltal, hogy képes az egész szervek előállítására az 3D nyomtatóban. Természetesen a kutatás még mindig messze van attól, hogy széles spektrumú terápiás kezelésekké alakuljon át, de a jövőkép valószínűnek tűnik. A genetikai diagnosztika egyre nagyobb szerepet játszik a reproduktív gyógymódban. Ez etikai kérdéseket vet fel.
A tervezett ember
A prenatális diagnosztikában a túlélési valószínűség becsléséhez genetikai analízist alkalmaznak. A mesterséges megtermékenyítés során az ilyen módszereket felhasználhatják bizonyos tulajdonságok kiválasztásához az utódokban is - a tervező baba éle nagyon keskeny itt. A preimplantációs genetikai diagnózis lehetővé teszi a beültetett embriók nemének kiválasztását - ez etikailag elfogadható?
Míg a kiválasztás embriók több eshet egy szürke terület, az etikai következményei még nem egyértelmű, a tudomány már megtette a következő lépést, ami tovább erősíti a jelentősége ennek a kérdést: CRISPR egy új módszer a genetikai manipulációk amely lehetővé teszi a célzott genetikai változások viszonylag egyszerű eszközökkel történő megvalósítását. Augusztus elején jelentették be az emberi embrió első sikeres manipulálását a CRISPR Cas9 módszerrel. A kutatók deaktiválták a géneket, amelyek felelősek a szívbetegségekért és a hirtelen szívhalálért. Mivel a génváltozat örökölte az uralmat, az összes hordozó szenved. Így, megszűnik a hibás gén variáns nem csak a valószínűsége, hogy egy személy beteg lehet csökkenteni, de ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy a garantált állapotát egy személy, és a felét utódaik, senki sem beteg.
Az emberi szenvedés mérsékelt lehetőségei, viszonylag egyszerű megvalósíthatósággal párosulva, kifejezett lelkesedéshez vezetnek az új módszer iránt. Vannak azonban figyelmeztető hangok is: mennyire lehet szabályozni a rendszert? Valóban ez a helyzet, hogy csak a tervezett változtatásokat váltják ki? Használható a módszer sötét szándékokhoz is? Végül, de nem utolsósorban felmerül a kérdés, vajon képes-e megoldani, ha még emberiségünk biológiai alapja sem kerül ki a befolyástól.
A megvalósíthatósági korlátok
A tudományos és technológiai újítások lehetővé teszik számunkra, hogy a jövőben a saját kezünkben, mint soha. A kulturális és technikai lehetőségeknek köszönhetően képesek vagyunk megváltoztatni a világot kívánságaink és igényeink szerint, most már befolyásolhatják biológiai jövőnket. A világ manipulálásában, ahogy azt szeretnénk, az emberiséget nem dicsérték a tanácskozás és a bölcsesség az erőforrások kezelésében. Ebben a fényében a legfrissebb tudományos innovációkra vonatkozó aggályok megfelelőnek tűnnek. Az etikai következmények világméretű vitája nagyon késő. Elengedhetetlen olyan iránymutatások kidolgozása, amelyek szabályozzák az olyan technológiák használatát, amelyek alapvetően megváltoztathatják az emberiséget. Elképzelhető a felhasználási küszöb, amelyet felül kell hagyni a genetikai módosítás lehetővé tétele érdekében. Hol húzod ezt a sort? Hol van a határ még mindig egészséges és már beteg? Az, hogy ez az átmenet ritkán egyértelmű, többek között a mentális betegségek fogalmának meghatározásáról szóló éves ismétlődő vitát mutatja. Ami betegségnek minősül, egy megállapodás eredménye, nem változatlan tény. Következésképpen egy egyszerű szabály, amely szerint a génváltozásoknak megengedhetőnek kell lenniük, ha a betegségeket ellensúlyozzák, nem igazán hatékony. A probléma összetettsége annyira hangsúlyos, hogy egy átfogó vita elkerülhetetlen az értelmes megoldás megtalálása érdekében.
Fotó / Videó: Shutterstock.
