Az első klímaügy az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt | Greenpeace int.

STRASBOURG – Ma a Senior Women for Climate Protection Svájc és négy egyéni felperes történelmet ír az első klímaügytel, amelyet az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) tárgyal a franciaországi Strasbourgban. Az ügy (Egyesület KlimaSeniorinnen Schweiz és mások Svájc ellen, pályázat sz. 53600/20) precedenst teremt majd az Európa Tanács mind a 46 állama számára, és eldönti, hogy egy olyan országnak, mint Svájc, csökkentenie kell-e az üvegházhatású gázok kibocsátását az emberi jogok védelme érdekében, és ha igen, milyen mértékben.

A 2038-as Senior Women for Climate Protection Svájc 2020-ban az Emberi Jogok Európai Bírósága elé vitte kormányát, mert életüket és egészségüket az éghajlatváltozás okozta hőhullámok fenyegetik. Az EJEB rendelkezik gyorsabb ügyét, amelyet a 17 bíróból álló Nagykamara tárgyal majd.[1][2] A Senior Women for Climate Protection Svájc nevű szervezetet a Greenpeace Svájc támogatja.

Anne Mahrer, a Senior Women for Climate Protection Svájc társelnöke elmondta: „Pert indítottunk, mert Svájc túl keveset tesz az éghajlati katasztrófa megfékezésére. Az emelkedő hőmérséklet már most is komoly hatással van testi és lelki egészségünkre. A hőhullámok nagymértékű növekedése megbetegít minket, idősebb nőket.”

Rosmarie Wydler-Wälti, a Senior Women for Climate Protection Svájc társelnöke elmondta: „Az a döntés, hogy a tárgyalást a Bíróság Nagykamara előtt tartják, hangsúlyozza az eljárás alapvető fontosságát. A Bíróság felismerte, hogy sürgős és fontos választ találni arra a kérdésre, hogy vajon az államok megsértik-e az idős nők emberi jogait azáltal, hogy nem teszik meg a szükséges éghajlat-változási intézkedéseket.”

Cordelia Bähr, a Senior Women for Climate Protection Svájc ügyvédje elmondta: „Az idősebb nők rendkívül érzékenyek a hőhatásokra. Szilárd bizonyíték van arra, hogy a hőség miatt jelentős halálozási és egészségkárosodási kockázatnak vannak kitéve. Ennek megfelelően az éghajlatváltozás okozta ártalmak és kockázatok elegendőek ahhoz, hogy teljesítsék az államnak az Emberi Jogok Európai Egyezményének 2. és 8. cikkében biztosított, az élethez, egészséghez és jóléthez való joguk védelmére vonatkozó pozitív kötelezettségeiket.”

A svájci idősek klímavédelem miatt indított keresete egyike annak a három klímavédelmi pernek, amelyek jelenleg a Nagykamara előtt folyamatban vannak.[3] A másik két per:

• Careme vs Franciaország (7189/21. sz.): Ez az ügy – amelyet szintén ma délután, március 29-én tárgyalnak a bíróságon – Grande-Synthe község egyik lakosának és volt polgármesterének panaszára vonatkozik, aki azt állítja, hogy Franciaország ezt tette. nem tett kellő lépéseket az éghajlatváltozás megelőzése érdekében, és ennek elmulasztása az élethez való jog (az Egyezmény 2. cikke), valamint a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog (az Egyezmény 8. cikke) megsértését vonja maga után.
• Duarte Agostinho és mások vs Portugália és mások (39371/20. sz.): Ez az ügy 32 tagállam szennyező üvegházhatású gázok kibocsátására vonatkozik, amelyek a kérelmezők – 10 és 23 év közötti portugál állampolgárok – szerint hozzájárulnak a globális felmelegedés jelenségéhez, amely többek között hőt eredményez. a jelentkezők életét, életkörülményeit, testi-lelki egészségét érintő hullámok.

A három éghajlatváltozási ügy alapján az Emberi Jogok Európai Bíróságának Nagykamarája dönti el, hogy az államok megsértik-e az emberi jogokat, és ha igen, milyen mértékben, ha nem enyhítik a klímaválság hatásait. Ennek messzemenő következményei lesznek. Egy vezető ítélet várható, amely kötelező precedenst teremt az Európa Tanács valamennyi tagállama számára. Ez legkorábban 2023 végén várható.