George Vor
Kada javni emiteri postanu glasnogovornici industrije
Nažalost, iznova se mora uvjeriti da javni mediji izvještavaju u duhu industrije, posebice kada je riječ o temi elektroosjetljivosti i problema uzrokovanih elektrosmogom.
Bavarska radiodifuzna korporacija izvijestila je 15.03.2024. ožujka 6. u 00:XNUMX ujutro u seriji Radio World, “Faktenfuchs”, “Elektromagnetska polja ne izazivaju “elektroosjetljivost”
… Navodno bolestan od elektromagnetskih polja | Ali nema dokaza o povezanosti Zaštitna odjeća u svakodnevnom životu nije potrebna | Ali postoji sumnja na okidač - "nocebo" efekt...
Još jednom se tvrdi da nema dokaza o štetnosti zdravlja ispod graničnih vrijednosti. Oboljeli samo zamišljaju vezu između svojih tegoba, koje su barem prepoznate kao stvarne i vrijedne liječenja, i elektromagnetskih polja - "nocebo" efekt...
“…Znanstveno govoreći, trenutno nema dokaza o uzročno-posljedičnoj vezi između polja i prijavljenih pritužbi…”
Kakva je to znanost?
Fizičar (Alexander Leymann) iz Saveznog ureda za zaštitu od zračenja (BfS) naveden je kao referenca - Također se ne spominje činjenica da "stručnjaci" BfS-a samo zastupaju toplinsku dogmu da će biti uzrokovana samo šteta prekomjernim zagrijavanjem zbog elektromagnetskog zračenja Zračenje, a granične vrijednosti struje bi zaštitile od toga. – Inače, njemačke granične vrijednosti daleko su najviše u svijetu…
– I samo uzimanje u obzir zagrijavanja proturječi svakom znanstveno sustavnom pristupu. Ovo je malo kao mjerenje radioaktivnosti samo termometrom – čisti amaterizam…
Nažalost, ovaj federalni ured više puta je postao glasnogovornik industrije; kao što ime govori, zaštićeno je zračenje, ali ne i stanovništvo. Dakle, BfS se nažalost ne može prepoznati kao vjerodostojan izvor...
Novinari nisu ni pitali liječnike ni biologe - kako se tako nešto pomiri s temeljitim istraživanjem?
Što se tiče znanstvenih dokaza, navedene su samo studije provokacije, koje nažalost ovdje imaju samo ograničeno značenje, budući da većina problema proizlazi iz dugotrajne izloženosti. Ono što je ovdje tipično je da se ispitanici opetovano kratkotrajno zrače bez njihovog znanja, a zatim se od njih traži da kažu osjećaju li nešto ili ne.
Barem si možete dati “znanstveni izgled” kako biste prosječnom građaninu sugerirali vjerodostojnost i ozbiljnost.
Druge studije koje su ispitivale dugoročnije učinke, kao što su Naila studija, Reflex studija, NTP studija na životinjama ili Ramazzinijeva studija, da spomenemo samo neke, bile su studiozno ignorirane.
Što je sa svim studijama na životinjama, kao... studije o govedu iz 2000/2001? Teško je pretpostaviti da životinje to samo umišljaju i da se razboljevaju samim pogledom na transmitere te da deformiteti kod novorođenčadi nastaju samo zbog psihoze.
Ili pregledi kod dr. Krut sa svojim ljamama? - Životinjama se ubrzava puls i mijenja srčani ritam - kao i kod ljudi, čim dođu u domet odašiljača... - Zar samo umišljaju?
Ili zašto je električna osjetljivost u Švedskoj prepoznata kao ekološki invaliditet i funkcionalno oštećenje, a pogođeni mogu računati na pomoć i podršku javnog sektora? – Samo su u Njemačkoj ti ljudi ostavljeni sami sa svojim problemima, ne zbog velikih riječi o inkluziji, nego su suočeni s ignoriranjem i društvenom hladnoćom – jadna Njemačka…
Zatim se šuška o ekonomskom interesu dobavljača (navodno nepotrebne) odjeće za zaštitu od zračenja i drugih zaštitnih mjera, ali se šuti o ekonomskom interesu tehnoloških kompanija i pružatelja mobilnih usluga u daljnjem širenju tehnologije mobilnih telefona...
Umjesto toga, mantra industrije se nekritički propagira:
“…Ljudi ne mogu percipirati magnetska ili elektromagnetska polja jačine tipične za svakodnevni život. Ne postoje dokazi o povećanoj osjetljivosti koja se naziva “elektroosjetljivost” ili “elektropreosjetljivost”…”
Fazit
Vrlo je zgodno jednostavno odbaciti probleme pogođenih kao "psihološke"; onda možete nastaviti kao i prije, sve dok se rubalj kotrlja. Negira se da li se oštećuje sve više ljudi - za javnu televiziju koja živi od narodnih (obaveznih) naknada to je zapravo sramota, jer su takve postaje dužne zauzvrat neutralno izvještavati prema Zakonu o radiodifuziji!
U svakom slučaju, diskriminacija pogođenih je definitivno pogrešan pristup! – Odakle riječ “ležeći tisak”?
Čisto novinarsko djelo izgleda drugačije - Je li autor ovdje htio iznijeti svoje osobno mišljenje? Želi li emiter zastupati interese svojih korisnika oglašavanja? – U svakom slučaju, ovo nije neutralno i činjenično izvještavanje!
Zanimljivo, 02.04.2024. travnja XNUMX. održan je članak i tribina o lažnim vijestima na BR alpha. Gledateljica traži drastične kazne za širenje lažnih vijesti...
Ali tko odlučuje što je činjenica, a što laž? Što se tolerira, a što se kažnjava?
Strogo govoreći, postovi poput ovih trebali bi se kažnjavati kao ciljana lažna izvješća u ekonomskim interesima industrije.
.
Članak o opciji.vijesti
Diskriminacija oboljelih od EHS-a na javnoj TV
Švedska pokazuje zaokret u obrazovanju
Arogancija vlasti kao plodno tlo za teorije zavjere
Lažnjake predstaviti kao činjenice
Koga ili što štite granice zračenja mobitela?
.
izvor:
Vokalni prijemnik: Hartono na Pixabay
Taj je post stvorio Opcijska zajednica. Pridružite se i objavite svoju poruku!
