Neposlušni znanstvenici | S4F AT

autora Martina Auera

Sve više klimatskih znanstvenika dolazi do zaključka da nije dovoljno rezultate svojih istraživanja staviti na raspolaganje vladama, piše Daniel Grossman u posljednjem broju časopisa. priroda1. Ogorčeni su i malodušni što sve strašnije prognoze i sve ozbiljniji ekstremni vremenski događaji ne potiču potrebne radnje. Kao primjer, u članku se navode geoznanstvenica Rose Abramoff i astrofizičar Peter Kalmus, koji su spektakularnim akcijama riskirali uhićenje i gubitak posla.

Na primjer, u travnju 2022. Kalmus i trojica kolega blokirali su pristup podružnici banke JP Morgan u Los Angelesu, koja ulaže velike iznose u tvrtke za fosilna goriva. Uhićen je zbog kaznenog djela prijelaza. Zajedno s Abramoffom prekinuo je konferenciju Američke geofizičke unije transparentom Scientist Rebellion. Abramoff je izgubila posao u Oak Ridge National Laboratory u Tennesseeju. Kalmus je dobio samo upozorenje od svog poslodavca, Laboratorija za mlazni pogon.

Abramoffino političko buđenje došlo je 2019. kada je pregledala različita poglavlja izvješća IPCC-a. Neutralni ton dokumenta, koji nije opravdao veličinu nadolazeće katastrofe, razbjesnio ih je. Dana 6. travnja 2022. okovala se lancima za ogradu Bijele kuće tijekom prosvjeda protiv klime. Uhićena je istog dana kad i Kalmus na drugom kraju kontinenta. Od tada je izvela 14 spektakularnih akcija, od kojih je sedam dovelo do uhićenja.

Ovo su samo dva primjera stalno rastuće skupine znanstvenika koji se više ne žele zadovoljiti objavljivanjem svojih šokantnih otkrića u neutralnim terminima u novinama i časopisima. Nedavno objavljena studija Fabiana Dablandera (Sveučilište u Amsterdamu)2 otkrili su da 90 posto od 9.220 ispitanih istraživača vjeruje da su "nužne temeljne promjene društvenih, političkih i ekonomskih sustava". Za potrebe studije ispitani su istraživači u 115 zemalja koji su objavljivali radove u znanstvenim časopisima između 2020. i 2022. godine. Anketa je poslana na 250.000 autora. Autor studije Dablander priznaje da vjerojatno postoji neravnoteža u korist politički nastrojenih autora jer bi oni bili spremniji ispuniti upitnik i poslati ga natrag. 78 posto ispitanika raspravljalo je o klimatskim promjenama izvan svojih kolega. 23 posto sudjelovalo je u legalnim prosvjedima, a 10 posto - gotovo 900 znanstvenika - u akcijama građanskog neposluha. Razlika između znanstvenika koji se bave klimatskim pitanjima i istraživača drugih disciplina je jasna: u prosvjedima je sudjelovalo 2,5 puta više istraživača klime nego ne-klimatski istraživači. Istraživači klime nadmašili su sudionike građanskog neposluha 4:1.

Još jedno istraživanje Viktorije Cologne (Sveučilište u Zürichu)3 2021. pokazalo je da je od 1.100 klimatskih znanstvenika njih 90 posto bilo barem jednom javno uključeno u klimatska pitanja, na primjer putem intervjua za tisak, brifinga za donositelje odluka ili na društvenim mrežama. Znanstvenici se često boje da će izgubiti vjerodostojnost ako daju političke izjave. No Colognina studija, koja je uključivala i neznanstvenike, pokazala je da 70 posto Nijemaca i 74 posto Amerikanaca pozdravlja kada znanstvenici aktivno zagovaraju mjere zaštite klime.

Naslovna fotografija: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY – Aktivistu Scientist Rebelliona, policija odvodi hvataljkama protiv bolova nakon blokade mosta.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, ili https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint na PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. res. latvijski 16, 024011 (2021).