दुनिया के अंत को रद्द करने के लिए बेहतर है

हमें जलवायु संकट पर कैसे रिपोर्ट करना चाहिए? डरावनी खबरें मोटी और तेज आती हैं। मीडिया के लोग लोगों को बताते रहते हैं कि सूखे, तूफान और अकाल सिर्फ कोने के आसपास हैं, कि बढ़ते समुद्र तटों को भर देंगे और दुनिया के अधिक से अधिक क्षेत्र निर्जन हो जाएंगे। वे पाठकों, दर्शकों और श्रोताओं को हिलाना चाहते हैं ताकि वे कम उड़ें, कम खपत करें, कम ड्राइव करें और कारखाने की खेती से कम मांस खरीदें। 

और क्या होता है: उनमें से ज्यादातर पहले की तरह जारी हैं। या तो वे आदर्श वाक्य के अनुसार दूसरों या राज्य पर जिम्मेदारी को स्थानांतरित करते हैं: "मैं अकेले वैसे भी कुछ भी नहीं बदल सकता"। अन्य लोग जलवायु संकट से इनकार करते हैं और डोनाल्ड ट्रम्प, FP the या AfD के बावजूद चुनते हैं। और कई पूरी तरह से छोड़ देते हैं। उसका निष्कर्ष: "अगर दुनिया वैसे भी खत्म होने वाली है, तो मैं वास्तव में" इसे चीर देना चाहता हूं। इसमें से कोई भी हमें कहीं नहीं मिलेगा।

सिर्फ हॉरर के बजाय प्रोत्साहन

इंटरनेट पोर्टल Earthrise लगभग एक अलग दृष्टिकोण लेता है: वैज्ञानिक आंकड़ों और ग्राफिक्स के बजाय, यह उन लोगों पर ध्यान केंद्रित करता है जो जलवायु संकट के बारे में कुछ कर रहे हैं और जो हमारे ग्रह को रहने योग्य बनाने के लिए प्रतिबद्ध हैं। वे इसी तरह चलते हैं जड़ी बूटी संवाददाताकि रीफ रिपोर्टर और व्यवसाय पत्रकारिता में चलो इसे फ्लिप करें। हर शुक्रवार को, पोर्टल के पत्रकार लोगों और कंपनियों को पेश करते हैं जो अर्थव्यवस्था को अधिक टिकाऊ बना रहे हैं। वे एक ऐसे युवक की कहानी बताते हैं जो टूटे स्नीकर्स की मरम्मत करता है, हालांकि यह (माना जाता है कि आर्थिक रूप से) इसके लायक नहीं है। समाचार पत्र का एक अन्य प्रकरण स्टार्ट-अप पर रिपोर्ट करता है RECUP म्यूनिख से, जो पुन: प्रयोज्य कॉफी मग के एक राष्ट्रव्यापी वितरण का निर्माण कर रहा है, नागरिकों के आंदोलन पर एक और रिपोर्ट वित्तीय बदलाव, जो अन्य बातों के अलावा, स्थायी निवेश के साथ संबंधित है।

साप्ताहिक पॉडकास्ट सींग का सोमवार हर हफ्ते सामाजिक उद्यमियों का परिचय देता है जो दुनिया को थोड़ा बेहतर बनाकर अपना पैसा कमाते हैं। उदाहरण के लिए, मैं वहाँ से मिला अफ्रीका ग्रीनेक अनुभव। युवा कंपनी माली और नाइजर को मोबाइल सौर प्रणाली का निर्यात करती है, जहां वे पहली बार सुदूर गांवों में बिजली का उत्पादन कर रहे हैं। प्रभाव, जिसे प्रभाव के रूप में जाना जाता है, विशाल है। जिन लोगों के पास बिजली है वे छोटे व्यवसाय शुरू कर सकते हैं, इसके साथ जीवनयापन कर सकते हैं और गांव में रहने की स्थिति में सुधार कर सकते हैं। आप वहां जा भी सकते हैं पैसा लगाने के लिए - अच्छा ब्याज, लेकिन निश्चित रूप से जोखिम भरा है। 

मीडिया उपभोक्ता अधिक अच्छी खबर चाहते हैं, लेकिन ज्यादातर बुरे पर क्लिक करते हैं

एक में प्रयोग उदाहरण के लिए, कनाडा में मैकगिल विश्वविद्यालय ने पाया कि सकारात्मक लोगों की तुलना में पाठकों को नकारात्मक समाचार पढ़ने की अधिक संभावना थी। ज्यादातर लोग "कैंसर", "बम" या "युद्ध" जैसे शब्दों को "मज़े", "मुस्कुराहट" या "बेबी" जैसे दोस्ताना शब्दों से अधिक तेज़ी से समझते हैं। वैज्ञानिकों को संदेह है कि सदियों से, हमारे मस्तिष्क को मुख्य रूप से खतरों पर प्रतिक्रिया करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। परिणाम: अधिकांश लोग दुनिया की स्थिति का आकलन करते हैं कि वह इससे काफी खराब है। मनोवैज्ञानिक इस प्रभाव को नकारात्मकता पूर्वाग्रह कहते हैं। पिछले कुछ दशकों में बहुत कुछ बेहतर हुआ है। आप कुछ उदाहरण पा सकते हैं यहां (अंग्रेज़ी)।  

रचनात्मक पत्रकारिता: नाम शिकायतों और संभावित समाधान दिखाओ

लोगों को नकारात्मक रवैये से बाहर निकालने और परिणामस्वरूप इस्तीफे के लिए, अधिक से अधिक मीडिया पेशेवर "के लिए प्रतिबद्ध हैं"रचनात्मक पत्रकारिता"जर्मनी में अब एक ऑनलाइन पत्रिका है जो इस अवधारणा का अनुसरण करती है: परिप्रेक्ष्य दैनिक। यह न केवल गलत होने के बारे में रिपोर्ट करना चाहता है, बल्कि सुधार के लिए विकल्प और दस्तावेज सुझावों को भी इंगित करना चाहता है। नॉर्डडेस्क रंडफंक ने अक्टूबर 2020 में रचनात्मक पत्रकारिता पर चर्चा और वार्ता का एक दिन आयोजित किया। आप यहां रिकॉर्डिंग देख सकते हैं बात सुनो. 

निष्पक्षता एक मिथक है

यह अवधारणा जर्मन भाषी पत्रकारों के बीच विवादास्पद है। बहुतों का मानना ​​है कि एक रिपोर्टर के रूप में आपको किसी भी चीज़ के साथ कुछ भी सामान्य नहीं होना चाहिए, एक अच्छे के साथ भी नहीं। अन्य बातों के अलावा, वे दिन के विषयों के पूर्व मॉडरेटर, जान्स-जोआचिम (हाजो) फ्रेडरिक को संदर्भित करते हैं, जिनके लिए उद्धरण को जिम्मेदार ठहराया गया है। जर्मन पत्रकारिता स्कूलों में भी, संभावित पत्रकारों को पता चलता है कि उन्हें निष्पक्ष रूप से रिपोर्ट करना है और उनका पक्ष लेने की अनुमति नहीं है। लेकिन यह दावा अवास्तविक है। यहां तक ​​कि उन कहानियों का चयन, जो छपी हैं या जो स्टेशन से गुजरती हैं, विषयगत रूप से रंगीन हैं। फिर यह कहना एक रिपोर्टर से ज्यादा ईमानदार नहीं है कि आप इस मामले पर क्या सोचते हैं? निष्पक्षता के बारे में विस्तार से रिपोर्ट करने पर भी निष्पक्षता के आधार पर, यदि उनके पास कोई तथ्यात्मक आधार नहीं है, तो निष्पक्षता अपनी सीमा तक पहुँच जाती है। इस तरह से कोरोना डेनिएर्स, षड्यंत्र बताने वाले और जलवायु संकट से इनकार करने वाले लोग मीडिया में आते हैं, हालांकि लगभग सभी वैज्ञानिक लंबे समय से इसके विपरीत आश्वस्त हैं और इस आकलन को प्रमाणित भी करते हैं। 

लोगों को इस बीच जलवायु संकट की आदत हो गई है। परिणाम शायद ही किसी भी अधिक रिपोर्ट किए जाते हैं, क्योंकि हम सभी को पहले से ही पता है कि हमारे लिए क्या है। मिरियम पेटज़ोल्ड का एक लेख, उदाहरण के लिए, यह दर्शाता है कि कितना खतरनाक है और क्यों पत्रकारों को जलवायु संकट के खिलाफ शामिल होना चाहिए विशाल पत्रिका।