"લીલી વૃદ્ધિ" ની દંતકથા

માર્ટિન Auer દ્વારા

પચાસ વર્ષ પહેલાં, ક્લબ ઑફ રોમ દ્વારા સંચાલિત અને મેસેચ્યુસેટ્સ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ટેક્નૉલૉજી (MIT) દ્વારા ઉત્પાદિત ગ્રાઉન્ડબ્રેકિંગ પુસ્તક ધ લિમિટ્સ ટુ ગ્રોથ પ્રકાશિત થયું હતું. મુખ્ય લેખકો ડોનેલા અને ડેનિસ મીડોઝ હતા. તેમનો અભ્યાસ કોમ્પ્યુટર સિમ્યુલેશન પર આધારિત હતો જેણે પાંચ વૈશ્વિક પ્રવાહો વચ્ચેના સંબંધને ફરીથી બનાવ્યો: ઔદ્યોગિકીકરણ, વસ્તી વૃદ્ધિ, કુપોષણ, કુદરતી સંસાધનોનો અવક્ષય અને વસવાટનો વિનાશ. પરિણામ એ આવ્યું: "જો વિશ્વની વસ્તીમાં વર્તમાન વધારો, ઔદ્યોગિકીકરણ, પ્રદૂષણ, ખાદ્ય ઉત્પાદન અને કુદરતી સંસાધનોનું શોષણ યથાવત ચાલુ રહેશે, તો આગામી સો વર્ષો દરમિયાન પૃથ્વી પર વૃદ્ધિની સંપૂર્ણ મર્યાદા સુધી પહોંચી જશે."1

ડોનેલા મીડોઝના જણાવ્યા અનુસાર, આ પુસ્તક "પ્રાયતિની ભવિષ્યવાણી કરવા માટે લખવામાં આવ્યું નથી, પરંતુ લોકોને જીવનના માર્ગો શોધવા માટે પડકારવા માટે લખવામાં આવ્યું હતું જે ગ્રહના નિયમો સાથે સુસંગત છે."2

જો કે આજે મોટા પ્રમાણમાં સંમતિ છે કે માનવીય પ્રવૃત્તિઓ પર્યાવરણ પર અફર અસર કરે છે, જેમ કે જર્નલ નેચર તેના તાજેતરના અંકમાં લખે છે.3, સંશોધકો સંભવિત ઉકેલો પર વિભાજિત છે, ખાસ કરીને શું આર્થિક વૃદ્ધિને મર્યાદિત કરવી જરૂરી છે કે પછી "ગ્રીન ગ્રોથ" શક્ય છે.

"ગ્રીન ગ્રોથ" નો અર્થ છે કે આર્થિક ઉત્પાદન વધે છે જ્યારે સંસાધનનો વપરાશ ઘટે છે. સંસાધન વપરાશનો અર્થ અશ્મિભૂત ઇંધણનો વપરાશ અથવા સામાન્ય રીતે ઉર્જાનો વપરાશ અથવા ચોક્કસ કાચી સામગ્રીનો વપરાશ હોઈ શકે છે. સર્વોચ્ચ મહત્વ એ છે કે બાકીના કાર્બન બજેટનો વપરાશ, જમીનનો વપરાશ, જૈવવિવિધતાનું નુકસાન, સ્વચ્છ પાણીનો વપરાશ, નાઈટ્રોજન અને ફોસ્ફરસ સાથે જમીન અને પાણીનું વધુ પડતું ફળદ્રુપીકરણ, મહાસાગરોનું એસિડીકરણ અને પ્લાસ્ટિક અને અન્ય રાસાયણિક ઉત્પાદનો સાથે પર્યાવરણનું પ્રદૂષણ.

સંસાધન વપરાશમાંથી આર્થિક વૃદ્ધિને ડીકપલિંગ

સંસાધન વપરાશમાંથી આર્થિક વૃદ્ધિને "ડીકપલિંગ" ની વિભાવના ચર્ચા માટે જરૂરી છે. જો સંસાધનોનો વપરાશ આર્થિક ઉત્પાદનના સમાન દરે વધે છે, તો આર્થિક વૃદ્ધિ અને સંસાધનનો વપરાશ જોડી શકાય છે. જ્યારે સંસાધનોનો વપરાશ આર્થિક આઉટપુટ કરતાં વધુ ધીમેથી વધે છે, ત્યારે વ્યક્તિ "રિલેટિવ ડીકપલિંગ" ની વાત કરે છે. સંસાધનોનો વપરાશ હોય તો જ ઘટે છે, જ્યારે આર્થિક ઉત્પાદન વધે છે, એક કરી શકે છેસંપૂર્ણ decoupling", અને માત્ર ત્યારે જ તમે "ગ્રીન ગ્રોથ" વિશે પણ વાત કરી શકો છો. પરંતુ જોહાન રોકસ્ટ્રોમના જણાવ્યા મુજબ, જો આબોહવા અને જૈવવિવિધતાના લક્ષ્યોને હાંસલ કરવા માટે જરૂરી હદે સંસાધનોનો વપરાશ ઘટે તો જ સ્ટોકહોમ સ્થિતિસ્થાપકતા કેન્દ્ર દ્વારા ન્યાયીવાસ્તવિક લીલો વિકાસ"4 વાત કરવા માટે.

રોકસ્ટ્રોમ ગ્રહોની સીમાઓનો ખ્યાલ રજૂ કરે છે5 સહ-વિકસિત માને છે કે રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રો વિકાસ કરી શકે છે જ્યારે તેમના ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જનમાં ઘટાડો થાય છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે તેમના અવાજમાં ભારે વજન હોવાથી, અમે તેમના થીસીસ વિશે અહીં વિગતવાર જઈશું. તે નોર્ડિક દેશોના ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જનને ઘટાડવામાં મળેલી સફળતાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે. પેર એસ્પેન સ્ટોકનેસ સાથે સહ-લેખિત લેખમાં6 2018 થી તે "સાચી લીલા વૃદ્ધિ" ની વ્યાખ્યા વિકસાવે છે. તેમના મોડેલમાં, રોકસ્ટ્રોમ અને સ્ટોકનેસ માત્ર આબોહવા પરિવર્તનનો ઉલ્લેખ કરે છે કારણ કે આ માટે જાણીતા પરિમાણો છે. આ ચોક્કસ કિસ્સામાં, તે CO2 ઉત્સર્જન અને વધારાના મૂલ્ય વચ્ચેના સંબંધ વિશે છે. મૂલ્યવર્ધિત વધે ત્યારે ઉત્સર્જન ઘટે તે માટે, CO2 ના ટન દીઠ ઉમેરાયેલ મૂલ્ય વધવું આવશ્યક છે. લેખકો માને છે કે 2°C થી નીચે ઉષ્ણતાના લક્ષ્યને હાંસલ કરવા માટે 2015 થી CO2 ઉત્સર્જનમાં વાર્ષિક 2% ઘટાડો જરૂરી છે. તેઓ વૈશ્વિક આર્થિક ઉત્પાદનમાં સરેરાશ વધારો પણ ધારે છે (વૈશ્વિક જીડીપી અથવા કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન) વાર્ષિક 3% દ્વારા. આના પરથી તેઓ અનુમાન લગાવે છે કે "વાસ્તવિક ગ્રીન વૃદ્ધિ" અસ્તિત્વમાં રહે તે માટે CO2 ઉત્સર્જનના ટન દીઠ વધારાના મૂલ્યમાં દર વર્ષે 5% વધારો થવો જોઈએ.7. તેઓ આ 5% ને લઘુત્તમ અને આશાવાદી ધારણા તરીકે વર્ણવે છે.

આગળના પગલામાં, તેઓ તપાસ કરે છે કે શું કાર્બન ઉત્પાદકતામાં આટલો વધારો (એટલે ​​​​કે CO2 ઉત્સર્જન દીઠ ઉમેરાયેલ મૂલ્ય) ખરેખર ક્યાંય પ્રાપ્ત થયો છે, અને શોધે છે કે સ્વીડન, ફિનલેન્ડ અને ડેનમાર્કમાં હકીકતમાં આ સમયગાળા દરમિયાન કાર્બન ઉત્પાદકતામાં વાર્ષિક વધારો થયો હતો. 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% સુધી પહોંચી ગયા હશે. આના પરથી તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે "વાસ્તવિક ગ્રીન ગ્રોથ" શક્ય છે અને પ્રાયોગિક રીતે ઓળખી શકાય છે. તેઓ જીત-જીતની પરિસ્થિતિની આ શક્યતાને માને છે, જે આબોહવા સંરક્ષણ અને વૃદ્ધિ બંનેને સક્ષમ બનાવે છે, આબોહવા સંરક્ષણ અને ટકાઉપણાની રાજકીય સ્વીકૃતિ માટે મહત્વપૂર્ણ છે. હકીકતમાં, "ગ્રીન ગ્રોથ" એ EU, UN અને વિશ્વભરના ઘણા નીતિ નિર્માતાઓ માટે લક્ષ્ય છે.

2021ના અભ્યાસમાં8 ટિલ્ટેડ એટ અલ. સ્ટોકન્સ અને રોકસ્ટ્રોમનું યોગદાન. સૌથી ઉપર, તેઓ એ હકીકતની ટીકા કરે છે કે સ્ટોકનેસ અને રોકસ્ટ્રોમે ઉત્પાદન-આધારિત પ્રાદેશિક ઉત્સર્જનનો ઉપયોગ કર્યો છે, એટલે કે ઉત્સર્જન જે દેશમાં જ ઉત્પન્ન થાય છે. આ ઉત્સર્જનમાં આંતરરાષ્ટ્રીય શિપિંગ અને એર ટ્રાફિકમાંથી ઉત્સર્જનનો સમાવેશ થતો નથી. જો આ ઉત્સર્જનને ગણતરીમાં સામેલ કરવામાં આવે, તો ડેનમાર્ક માટે પરિણામ, ઉદાહરણ તરીકે, નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે. મેર્સ્ક, વિશ્વની સૌથી મોટી કન્ટેનર શિપ કંપની, ડેનમાર્કમાં સ્થિત છે. ડેનિશ જીડીપીમાં તેનું મૂલ્ય ઉમેરાયેલું હોવાથી તેના ઉત્સર્જનનો પણ સમાવેશ કરવો આવશ્યક છે. જો કે, આ સાથે, કાર્બન ઉત્પાદકતાના વિકાસમાં ડેનમાર્કની પ્રગતિ લગભગ સંપૂર્ણપણે અદૃશ્ય થઈ જાય છે અને હવે લગભગ કોઈ સંપૂર્ણ ડીકપલિંગ નથી.

જો કોઈ ઉત્પાદન-આધારિત ઉત્સર્જનને બદલે વપરાશ આધારિત ઉપયોગ કરે છે, તો ચિત્ર વધુ બદલાય છે. વપરાશ-આધારિત ઉત્સર્જન તે છે જે દેશમાં વપરાશમાં લેવાયેલા માલના ઉત્પાદન દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે, પછી ભલે તે વિશ્વના કયા ભાગમાં ઉત્પન્ન થાય છે. આ ગણતરીમાં, બધા નોર્ડિક દેશો 'સાચા લીલા વિકાસ' માટે જરૂરી કાર્બન ઉત્પાદકતામાં 5% વાર્ષિક વધારાથી ખૂબ ઓછા છે.

ટીકાનો બીજો મુદ્દો એ છે કે સોકનેસ અને રોકસ્ટ્રોમે 2°C લક્ષ્યનો ઉપયોગ કર્યો છે. 2°C વોર્મિંગનું જોખમ 1,5°C કરતાં ઘણું વધારે હોવાથી, ઉત્સર્જનમાં પૂરતા પ્રમાણમાં ઘટાડા માટે આ લક્ષ્યનો ઉપયોગ બેન્ચમાર્ક તરીકે થવો જોઈએ.

લીલા વૃદ્ધિ માટે સાત અવરોધો

2019 માં, એનજીઓ યુરોપિયન એન્વાયરમેન્ટ બ્યુરોએ "ડીકપલિંગ ડીબંક્ડ" અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો9 (“ડીકપલિંગ અનમાસ્ક્ડ”) ટિમોથી પેરિક અને અન્ય છ વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા. છેલ્લા દાયકામાં, લેખકો નોંધે છે કે, "ગ્રીન ગ્રોથ" એ UN, EU અને અસંખ્ય અન્ય દેશોમાં આર્થિક વ્યૂહરચનાઓ પર પ્રભુત્વ જમાવ્યું છે. આ વ્યૂહરચનાઓ ખોટી ધારણા પર આધારિત છે કે આર્થિક ચીજવસ્તુઓના ઉત્પાદન અને વપરાશને મર્યાદિત કર્યા વિના માત્ર સુધારેલી ઉર્જા કાર્યક્ષમતા દ્વારા પર્યાપ્ત ડીકપલિંગ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. એવા કોઈ પ્રયોગમૂલક પુરાવા નથી કે પર્યાવરણીય ભંગાણને ટાળવા માટે ક્યાંય પણ ડીકોપ્લિંગ પૂરતું પ્રાપ્ત થયું છે, અને ભવિષ્યમાં આવા ડીકોપ્લિંગ શક્ય બને તેવી શક્યતા નથી.

લેખકો જણાવે છે કે ઊર્જા કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કરવા માટે વર્તમાન રાજકીય વ્યૂહરચનાઓ પર્યાપ્તતા તરફના પગલાં દ્વારા આવશ્યકપણે પૂરક હોવા જોઈએ.10 પૂરક બનાવવાની જરૂર છે. આનો અર્થ એ છે કે શ્રીમંત દેશોમાં ઉત્પાદન અને વપરાશને પર્યાપ્ત, પર્યાપ્ત સ્તરે ઘટાડવું જોઈએ, એક સ્તર કે જેમાં ગ્રહોની મર્યાદામાં સારું જીવન શક્ય બને.

આ સંદર્ભમાં, લેખકો હુબેસેક એટ અલ દ્વારા "ગ્લોબલ કાર્બન અસમાનતા" અભ્યાસ ટાંકે છે. (2017)11: યુએન સસ્ટેનેબલ ડેવલપમેન્ટ ગોલ્સ (SDGs) પૈકી પ્રથમ ગરીબી નાબૂદી છે. 2017માં, અડધી માનવતા પ્રતિદિન $3 કરતાં પણ ઓછા ખર્ચે જીવતી હતી. આ આવક જૂથ વૈશ્વિક ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જનના માત્ર 15 ટકાનું કારણ બને છે. એક ક્વાર્ટર માનવતા દરરોજ લગભગ $3 થી $8 પર જીવતી હતી અને 23 ટકા ઉત્સર્જનનું કારણ બને છે. તેથી વ્યક્તિ દીઠ તેમની CO2 ફૂટપ્રિન્ટ સૌથી ઓછી આવક ધરાવતા જૂથ કરતાં લગભગ ત્રણ ગણી વધારે હતી. તેથી જો 2050 સુધીમાં સૌથી ઓછી આવકને આગામી ઉચ્ચ સ્તરે વધારવી હોય, તો તે એકલા (સમાન ઉર્જા કાર્યક્ષમતા સાથે) 66°C લક્ષ્ય માટે ઉપલબ્ધ CO2 બજેટના 2 ટકા વપરાશ કરશે. દિવસના $2 થી વધુ સાથે ટોચના 10 ટકાની કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટ સૌથી ગરીબ કરતાં 23 ગણી વધુ હતી. (સેલ્સિયસમાં પોસ્ટ પણ જુઓ: સમૃદ્ધ અને આબોહવા.)

Parrique ની ટીમના જણાવ્યા અનુસાર, આના પરિણામે ગ્લોબલ સાઉથના દેશોને વિકાસ માટે જરૂરી છૂટ આપવા માટે તેમના ઉત્સર્જનમાં ધરમૂળથી ઘટાડો કરવા માટે વાતાવરણના CO2 પ્રદૂષણથી સૌથી વધુ લાભ મેળવનારા દેશો માટે સ્પષ્ટ નૈતિક જવાબદારી છે.

વિગતવાર, લેખકો જણાવે છે કે સામગ્રી વપરાશ, ઉર્જા વપરાશ, જમીનનો વપરાશ, પાણીનો વપરાશ, ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જન, જળ પ્રદૂષણ અથવા જૈવવિવિધતાના નુકશાનના ક્ષેત્રોમાં પૂરતા પ્રમાણમાં ડીકપલિંગ નક્કી કરી શકાતું નથી. મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, decoupling સંબંધિત છે. જો ત્યાં નિરપેક્ષ ડીકોપલિંગ હોય, તો માત્ર થોડા સમય માટે અને સ્થાનિક રીતે.

લેખકો સંખ્યાબંધ કારણો ટાંકે છે જે ડિકપલિંગને અટકાવે છે:

1. ઊર્જા ખર્ચમાં વધારોઃ જ્યારે કોઈ ચોક્કસ સંસાધન કાઢવામાં આવે છે (માત્ર અશ્મિભૂત ઇંધણ જ નહીં, પણ, ઉદાહરણ તરીકે, અયસ્ક પણ), તે સૌથી ઓછી કિંમત અને ઊર્જા વપરાશ સાથે શક્ય હોય ત્યાંથી પ્રથમ કાઢવામાં આવે છે. જેટલા વધુ સંસાધનોનો પહેલેથી ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે, તેટલી વધુ મુશ્કેલ, ખર્ચાળ અને ઊર્જા-સઘન નવી થાપણોનું શોષણ કરવું છે, જેમ કે ટાર સેન્ડ્સ અને ઓઇલ શેલ. સૌથી મૂલ્યવાન કોલસો, એન્થ્રાસાઇટનો પણ લગભગ ઉપયોગ થઈ ગયો છે, અને આજે હલકી ગુણવત્તાવાળા કોલસાનું ખાણકામ થઈ રહ્યું છે. 1930 માં, 1,8% ની તાંબાની સાંદ્રતા સાથે કોપર અયસ્કનું ખાણકામ કરવામાં આવ્યું હતું, આજે સાંદ્રતા 0,5% છે. સામગ્રી કાઢવા માટે, 100 વર્ષ પહેલાંની તુલનામાં આજે ત્રણ ગણી વધુ સામગ્રી ખસેડવી પડે છે. 1 kWh પુનઃપ્રાપ્ય ઊર્જા અશ્મિભૂત ઊર્જા કરતાં 10 kWh કરતાં XNUMX ગણી વધુ ધાતુ વાપરે છે.
2. રીબાઉન્ડ અસરો: ઉર્જા કાર્યક્ષમતામાં સુધારો ઘણીવાર અમુક અથવા બધી બચત અન્યત્ર સરભર કરવામાં પરિણમે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો વધુ આર્થિક કારનો ઉપયોગ વધુ વખત કરવામાં આવે છે અથવા જો ઓછી ઉર્જા ખર્ચમાંથી બચત ફ્લાઇટમાં રોકાણ કરવામાં આવે છે. માળખાકીય અસરો પણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, વધુ આર્થિક આંતરિક કમ્બશન એન્જિનનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે કાર-ભારે પરિવહન પ્રણાલી વધુ મજબૂત બને છે અને સાયકલિંગ અને વૉકિંગ જેવા વધુ ટકાઉ વિકલ્પો અમલમાં આવતા નથી. ઉદ્યોગમાં, વધુ કાર્યક્ષમ મશીનોની ખરીદી ઉત્પાદન વધારવા માટેનું પ્રોત્સાહન છે.
3. સમસ્યા શિફ્ટ: પર્યાવરણીય સમસ્યાના ટેકનિકલ ઉકેલો નવી સમસ્યાઓનું સર્જન કરી શકે છે અથવા હાલની સમસ્યાઓમાં વધારો કરી શકે છે. ઇલેક્ટ્રિક પ્રાઇવેટ કાર લિથિયમ, કોબાલ્ટ અને કોપર ડિપોઝિટ પર દબાણ વધારી રહી છે. આ કાચા માલના નિષ્કર્ષણ સાથે સંકળાયેલ સામાજિક સમસ્યાઓને વધુ વકરી શકે છે. દુર્લભ પૃથ્વીના નિષ્કર્ષણથી પર્યાવરણને ગંભીર નુકસાન થાય છે. ઉર્જા ઉત્પાદન માટે બાયોફ્યુઅલ અથવા બાયોમાસ જમીનના ઉપયોગ પર નકારાત્મક અસર કરે છે. હાઇડ્રોપાવર મિથેન ઉત્સર્જનમાં પરિણમી શકે છે જ્યારે ડેમ પાછળ કાદવનો સંગ્રહ શેવાળના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપે છે. સમસ્યાના સ્થાનાંતરણનું એક ઝળહળતું ઉદાહરણ આ છે: વિશ્વ ઘોડાના ખાતરના પ્રદૂષણ અને વ્હેલ બ્લબરના વપરાશથી આર્થિક વૃદ્ધિને અલગ કરવામાં સક્ષમ બન્યું છે - પરંતુ માત્ર તેને અન્ય પ્રકારના કુદરતી વપરાશ સાથે બદલીને.
4. સેવા અર્થતંત્રની અસરોને ઘણીવાર ઓછો અંદાજવામાં આવે છે: સેવા અર્થતંત્ર ફક્ત ભૌતિક અર્થતંત્રના આધારે અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે, તેના વિના નહીં. અમૂર્ત ઉત્પાદનોને ભૌતિક માળખાની જરૂર છે. સોફ્ટવેરને હાર્ડવેરની જરૂર છે. મસાજ પાર્લરને ગરમ રૂમની જરૂર હોય છે. સેવા ક્ષેત્રમાં કાર્યરત લોકો વેતન મેળવે છે જે પછી તેઓ ભૌતિક ચીજવસ્તુઓ પર ખર્ચ કરે છે. જાહેરાત ઉદ્યોગ અને નાણાકીય સેવાઓ ભૌતિક ચીજવસ્તુઓના વેચાણને ઉત્તેજીત કરવા માટે સેવા આપે છે. ચોક્કસ, યોગ ક્લબ, કપલ્સ થેરાપિસ્ટ અથવા ક્લાઇમ્બીંગ સ્કૂલો પર્યાવરણ પર ઓછું દબાણ લાવી શકે છે, પરંતુ તે ફરજિયાત પણ નથી. માહિતી અને સંચાર ઉદ્યોગો ઉર્જા-સઘન છે: એકલા ઈન્ટરનેટ વૈશ્વિક ઉર્જા વપરાશના 1,5% થી 2% માટે જવાબદાર છે. મોટાભાગના OECD દેશોમાં સેવા અર્થતંત્રમાં સંક્રમણ લગભગ પૂર્ણ થઈ ગયું છે. અને આ ચોક્કસપણે એવા દેશો છે કે જેઓ ઉચ્ચ વપરાશ આધારિત પદચિહ્ન ધરાવે છે.
5. રિસાયક્લિંગની સંભાવના મર્યાદિત છે: રિસાયક્લિંગના દરો હાલમાં ખૂબ ઓછા છે અને માત્ર ધીમે ધીમે વધી રહ્યા છે. રિસાયક્લિંગ માટે હજુ પણ ઉર્જા અને પુનઃપ્રાપ્ત કાચા માલમાં નોંધપાત્ર રોકાણની જરૂર છે. સામગ્રી. સામગ્રી સમય જતાં બગડે છે અને નવી ખાણકામ સાથે બદલવી આવશ્યક છે. ફેરફોન સાથે પણ, જે તેની મોડ્યુલર ડિઝાઇન માટે ખૂબ મૂલ્યવાન છે, 30% સામગ્રીને શ્રેષ્ઠ રીતે રિસાયકલ કરી શકાય છે. નવીનીકરણીય ઉર્જા ઉત્પન્ન કરવા અને સંગ્રહિત કરવા માટે જરૂરી દુર્લભ ધાતુઓ 2011 માં માત્ર 1% રિસાયકલ કરવામાં આવી હતી. તે સ્પષ્ટ છે કે શ્રેષ્ઠ રિસાયક્લિંગ પણ સામગ્રીને વધારી શકતું નથી. વિકસતી અર્થવ્યવસ્થા રિસાયકલ કરેલ સામગ્રીના આધારે મેળવી શકતી નથી. શ્રેષ્ઠ રિસાયક્લિંગ દર ધરાવતી સામગ્રી સ્ટીલ છે. સ્ટીલના વપરાશમાં વાર્ષિક 2% વૃદ્ધિ સાથે, વિશ્વના આયર્ન ઓરનો ભંડાર વર્ષ 2139 ની આસપાસ ખતમ થઈ જશે. 62% નો વર્તમાન રિસાયક્લિંગ દર તે બિંદુને 12 વર્ષ સુધી વિલંબિત કરી શકે છે. જો રિસાયક્લિંગ દરને 90% સુધી વધારી શકાય છે, તો તે માત્ર બીજા 7 વર્ષ ઉમેરશે12.
6. તકનીકી નવીનતાઓ પૂરતી નથી: તકનીકી પ્રગતિ એ ઉત્પાદન પરિબળોને લક્ષ્ય બનાવતી નથી જે પર્યાવરણીય સ્થિરતા માટે મહત્વપૂર્ણ છે અને નવીનતાઓ તરફ દોરી જતી નથી જે પર્યાવરણ પર દબાણ ઘટાડે છે. તે અન્ય, અનિચ્છનીય ટેક્નોલોજીઓને બદલવાનું મેનેજ કરતું નથી, ન તો તે પૂરતા પ્રમાણમાં ડીકોપ્લિંગની ખાતરી કરવા માટે પૂરતું ઝડપી છે. મોટાભાગની તકનીકી પ્રગતિનો હેતુ શ્રમ અને મૂડી બચાવવાનો છે. જો કે, તે ચોક્કસપણે આ પ્રક્રિયા છે જે ઉત્પાદનમાં સતત વધારો તરફ દોરી જાય છે. અત્યાર સુધી, નવીનીકરણીય ઉર્જા સ્ત્રોતો અશ્મિભૂત ઇંધણના વપરાશમાં ઘટાડો તરફ દોરી ગયા નથી કારણ કે ઊર્જાનો વપરાશ એકંદરે વધી રહ્યો છે. રિન્યુએબલ એ ઊર્જાના માત્ર વધારાના સ્ત્રોત છે. વૈશ્વિક ઊર્જા વપરાશમાં કોલસાનો હિસ્સો ટકાવારીની દ્રષ્ટિએ ઘટ્યો છે, પરંતુ નિરપેક્ષ કોલસાનો વપરાશ આજદિન સુધી વધી રહ્યો છે. મૂડીવાદી, વૃદ્ધિ-લક્ષી અર્થતંત્રમાં, નવીનતાઓ જ્યારે નફો લાવે છે ત્યારે સર્વોપરી થાય છે. તેથી, મોટાભાગની નવીનતાઓ વૃદ્ધિને આગળ ધપાવે છે.
7. ખર્ચ સ્થળાંતર: જેને ડીકોપ્લીંગ કહેવામાં આવે છે તેમાંથી અમુક વાસ્તવમાં ઉચ્ચ-ઉપયોગથી ઓછા વપરાશવાળા દેશોમાં પર્યાવરણીય નુકસાનમાં પરિવર્તન છે. વપરાશ-આધારિત ઇકોલોજીકલ ફૂટપ્રિન્ટને ધ્યાનમાં લેવાથી ઘણું ઓછું રોઝી ચિત્ર દોરવામાં આવે છે અને ભવિષ્યમાં ડીકપલિંગની શક્યતા વિશે શંકા ઊભી કરે છે.

લેખકો નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે "ગ્રીન ગ્રોથ" ના હિમાયતીઓ સૂચિબદ્ધ સાત મુદ્દાઓ વિશે કહેવા માટે બહુ ઓછા અથવા કંઈપણ વિશ્વાસપાત્ર નથી. નીતિ ઘડવૈયાઓએ એ હકીકતને ઓળખવાની જરૂર છે કે આબોહવા અને જૈવવિવિધતાની કટોકટી (જે અનેક પર્યાવરણીય કટોકટીઓમાંથી માત્ર બે છે)નો સામનો કરવા માટે સૌથી ધનાઢ્ય દેશોમાં આર્થિક ઉત્પાદન અને વપરાશ ઘટાડવાની જરૂર પડશે. આ, તેઓ ભાર મૂકે છે, તે અમૂર્ત વર્ણન નથી. તાજેતરના દાયકાઓમાં, વૈશ્વિક ઉત્તરમાં સામાજિક ચળવળોએ પર્યાપ્તતાના ખ્યાલની આસપાસ આયોજન કર્યું છે: ટ્રાન્ઝિશન ટાઉન્સ, અધોગતિ ચળવળ, ઇકોવિલેજ, ધીમા શહેરો, એકતા અર્થતંત્ર, સામાન્ય સારી અર્થવ્યવસ્થા ઉદાહરણો છે. આ હિલચાલ શું કહે છે: વધુ હંમેશા સારું નથી હોતું, અને પર્યાપ્ત પુષ્કળ છે. અભ્યાસના લેખકોના મતે, પર્યાવરણીય નુકસાનથી આર્થિક વૃદ્ધિને બેવડી કરવી જરૂરી નથી, પરંતુ આર્થિક વૃદ્ધિથી સમૃદ્ધિ અને સારા જીવનને બેવડું કરવું જરૂરી છે.

જોવામાં આવેલો: ખ્રિસ્તને પુનર્સ્થાપિત કરો
કવર ઈમેજ: માર્ટિન ઓઅર દ્વારા મોન્ટેજ, દ્વારા ફોટા મેથિયાસ બોએકલ અને બ્લુલાઇટ ચિત્રો દ્વારા pixabay)

ફૂટનોટ્સ:

1ક્લબ ઓફ રોમ (2000): ધ લિમિટ્સ ટુ ગ્રોથ. માનવજાતની સ્થિતિ પર ક્લબ ઓફ રોમનો અહેવાલ. 17મી આવૃત્તિ સ્ટુટગાર્ટ: જર્મન પબ્લિશિંગ હાઉસ, પૃષ્ઠ.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4સ્ટોકનેસ, પેર એસ્પેન; રોકસ્ટ્રોમ, જોહાન (2018): ગ્રહોની સીમાઓની અંદર લીલા વૃદ્ધિને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવી. માં: ઉર્જા સંશોધન અને સામાજિક વિજ્ઞાન 44, પૃષ્ઠ 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5રોકસ્ટ્રોમ, જોહાન (2010): પ્લેનેટરી બાઉન્ડરીઝ. માં: ન્યૂ પર્સ્પેક્ટિવ્સ ત્રિમાસિક 27 (1), પૃષ્ઠ 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid

7CO2 ના એકમ દીઠ ઉમેરાયેલ મૂલ્યને કાર્બન ઉત્પાદકતા કહેવામાં આવે છે, સંક્ષિપ્તમાં CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. જો તમે GDP માટે 103 અને CAPRO માટે 105 દાખલ કરો છો, તો પરિણામ CO2 માટે 0,98095 છે, એટલે કે લગભગ 2% નો ઘટાડો.

8ટિલ્ટેડ, જોઆચિમ પીટર; બીજોર્ન, એન્ડર્સ; મેજેઉ-બેટ્ટેઝ, ગિલાઉમ; લંડ, જેન્સ ફ્રિસ (2021): એકાઉન્ટિંગ બાબતો: નોર્ડિક દેશોમાં ડિકપ્લિંગ અને વાસ્તવિક ગ્રીન વૃદ્ધિના દાવાઓની પુનઃવિચારણા. માં: ઇકોલોજીકલ ઇકોનોમિક્સ 187, પૃષ્ઠ 1-9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. ટકાઉપણું માટે એકમાત્ર વ્યૂહરચના તરીકે લીલા વૃદ્ધિ સામે પુરાવા અને દલીલો. બ્રસેલ્સ: યુરોપિયન એન્વાયર્નમેન્ટલ બ્યુરો.

10અંગ્રેજીમાંથી પર્યાપ્ત = પૂરતું.

11હુબેસેક, ક્લાઉસ; બાયોચી, જીઓવાન્ની; ફેંગ, કુઇશુઆંગ; મુનોઝ કાસ્ટિલો, રાઉલ; સૂર્ય, લાઈક્સિયાંગ; ઝ્યુ, જિનજુન (2017): વૈશ્વિક કાર્બન અસમાનતા. માં: ઉર્જા. ઇકોલ. પર્યાવરણ 2 (6), પૃષ્ઠ 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12ગ્રોસ, એફ; મેઈનગ્યુ, જી. (2010): શું રિસાયક્લિંગ એ "સોલ્યુશનનો ભાગ" છે? વિસ્તરતા સમાજ અને મર્યાદિત સંસાધનોની દુનિયામાં રિસાયક્લિંગની ભૂમિકા. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2