Elisabeth Oberzaucher
Wat is de basis fan it ivige hinne en wer tusken dizze twa utersten? Moatte wy ien fan 'e twa kieze of is it belofte paad yn' e midden? Op genetysk, kultureel en technysk nivo fungearje tradysje en ynnovaasje as tsjinstanners. Tradisjalisten besykje risiko's te minimalisearjen mei de minder ynnovative strategy troch de goed fertroude paden te treden fan dejingen dy't dit al mei súkses hawwe dien. Dizze strategy is ek tasizzend, salang't de omstannichheden itselde bliuwe. In feroare situaasje kin lykwols strategyen meitsje dy't binne besocht en testen folslein nutteloos.
Klimaatkrisis freget opnij tinken
Mei de klimaatkrisis stiet it heule minskdom foar in útdaging dy't allinich mei nije oplossingen kin wurde oplost, as teminsten de minste konsekwinsjes kinne wurde foarkommen. Hoewol de grutte mearderheid fan 'e minsken al in skoft bewust is fan it probleem, binne amper djippe en effektive maatregels om it probleem te behanneljen ûntwikkele en ymplementeare. De klimaatkrisis fereasket in djipgeand neitinke en ôfkeare fan tradysjes dy't ús maatskippij fan tiid ta tiid hawwe foarme: de foarrang fan groei, fokus op winst op koarte termyn, de fokus op materiële wearden. Allegear binne minne gidsen as wy de minste konsekwinsjes fan minske makke klimaatferoaring wolle foarkomme.
Tradysje vs. Ynnovaasje = jonge vs. Alde frou?
It is al lang bekend dat minske makke klimaatferoaring serieuze gefolgen hat foar de heule planeet. It is lykwols allinich koartlyn begon te bewegen. Strenge klimaatbelied wurdt yn guon lannen ynfierd, mar it probleem hat it algemiene publyk ek berikt. De opfallendste fan 'e hjoeddeistige ûntjouwingen is dat wis Freed foar takomst Beweging dy't in generaasje yn 'e strjitten bringt fan polityk aktivisme dat noait waard leaud mooglik te wêzen. Jonge minsken meitsje it klimaat har tema, nimme de âldere generaasje op har plicht om de planeet Ierde net te ferneatigjen. It momentum kreëarjen makke troch dizze beweging yn effektive maatregels dy't klimaatferoaring kinne ferleegje is no de grutte útdaging. Oars as online aktivisme, meidwaan oan in aksje is op himsels beleanjend en jout jo it goede gefoel dat jo hawwe bydroegen. Grutte soarch moat hjir wurde nommen om te soargjen dat aktivisme net ta in doel op himsels ferdjert, troch it geweten fan jo te kalmearjen, en dat men dernei goed fielt as jo oan board gean op it fleantúch foar in wykeinreiske, om't men al rap wie foarôf te demonstrearjen.
In beweging begjint altyd mei ynformaasjeaktivisme, wat liedt ta probleembewustwêzen. As ienris erkend is dat der in probleem bestiet dat moat wurde oanpakt, is de folgjende stap mooglike oplossings foar te stellen, dy't dan sa breed mooglik wurde útfierd. Hoewol bewustwêzen fan it probleem liket te bestean, is de reewilligens om op alle nivo's aksje te nimmen, fan polityk oant it yndividu, earder wifeljend. In oantal psychologyske ferskynsels is ferantwurdelik om te soargjen dat maatregels mei ynfloed net hurder útfierd wurde.
Bias foar ienige aksje
De saneamde “Bias foar ienige aksje”Liedt ta it feit dat minsken de need hawwe om wat te dwaan, mar dizze need is al tefreden troch in aksje. Sa keapje wy in dúdlik gewisse troch gedrach te feroarjen yn ien gebiet, hawwe wy it gefoel dat wy in bydrage hawwe levere, en hawwe ús dus rjochtfeardige trochgean te behâlden klimaatskealik gedrach yn oare saken.
De yndividuele oanpakken dy't beslútjouwers foarstelle kinne op harsels net in omkearing bringe fan 'e trend yn klimaatûntwikkeling. Ommers, de situaasje freget in wiidweidige strategy dy't in soad maatregels kombineart. De kompleksiteit fan 'e taak bringt in oare ymplemintaasje barriêre mei: Om't ienfâldige oplossingen hjir net wurkje, wurdt ús kognysje gau oerweldige, wat liedt ta ûnfermogen om besluten te meitsjen en de resultearjende ynaktiviteit.
Bunny polityk
Foar politisy is in strikte draai fuort fan it fergrieme en ûnferantwurdlike gebrûk fan 'e boarnen fan' e planeet in risikofolle maneuver op koarte termyn: de direkte kosten en de needsaak om winsten en yndividueel komfort te jaan kinne de goedkarring fan sa'n belied yn gefaar bringe. Wat tasein is oan ferbettering op lange termyn troch in omlieding fan beheining op koarte termyn kin in wizer kar wêze, mar ús darmgefoelens hat de direkte winst mear te wearde dan ferwachte takomstige winsten.
It sil dêrom net genôch wêze om allinich op emosjonele meganismen te fertrouwen om bliuwende feroaring teweibringt. De emoasjes kinne op it stuit tsjinje om minsken op te skodzjen en har út ynaktiviteit te bringen. It ûnderwerp moat dan fia in wiidweidige ynformaasje nei in rasjoneel nivo brocht wurde, sadat de reewilligens fan minsken om by te dragen net fizelje yn kosmetyske maatregels.
Foarbyld biology - in ynteraksje
Biology wurdt karakterisearre troch in miks fan âld en nij. Troch erfskip wurdt de beproefde en testen trochjûn oan 'e folgjende generaasje, en hoe mear iets himsels hat bewiisd, hoe faker de korrespondearjende ynformaasje sil wurde fûn yn' e folgjende generaasje, om't it in posityf effekt hat op reproduksje. Wy hawwe hjir lykwols net te meitsjen mei in identike oerdracht fan ynformaasje: Yn alle libbene wêzens is de tradysje fan genetyske ynformaasje tsjinoer ferskate boarnen fan fariaasje: oan 'e iene kant binne der flaters yn kopiearjen, d.w.s. wat wy as mutaasjes witte. Dizze kinne positive of negative gefolgen hawwe of hawwe gjin ynfloed op it organisme. Fierder kinne besteande ynformaasje wurde aktivearre en deaktiveare - meganisaasje fan ynherinte regeljouwing feroaret de genetyske ynformaasje net eins, mar kin wis liede ta feroaringen yn it organisme. Dat dit is gjin echte ynnovaasje.
De tredde boarne fan genetyske útfiningen is de útwikseling fan genetyske ynformaasje yn 'e kontekst fan fuortplanting, d.w.s. seksualiteit. Strikt sprutsen wurdt hjir eins neat nij útfûn, mar de kombinaasje fan ferskate ynformaasje fan 'e âlders soarget foar in ynnovative kompilaasje, dy't op syn beurt tradisjonele patroanen feroaret.
Ynteressant binne d'r libbene dingen dy't sawol seksueel as aseksueel kinne reprodusearje. Al is Darwin syn tiidgenoat Antoinette Brown Blackwell erkende in antwurd op 'e útdaging fan' e omjouwing: Seksualiteit komt allinich yn spiel as de omjouwingsomstannichheden tige feroarber binne en ynnovaasje is dêrom yn 'e fraach. Yn dit ferbân begriep se folle better dan Darwin hoe't de ynteraksje tusken tradysje en ynnovaasje wurket yn 'e biology. Darwin's teory fan evolúsje is dat fan in tradisjonalist. Ynnovaasje hat gjin rjocht plak yn har teoretyske oanpak. Dêrom wist hy net echt wat hy mei seksualiteit moast - no wie de ôfwiking fan in bewiisd model tsjinoan syn basisoanname fan oanpassing.
Ienfâldige oplossingen binne it net
Yn in protte sirkels wurdt it weromkommen nei kearnenerzjy en geoengineering sjoen as oplossingen foar de klimaatkrisis. Dizze oriïntaasje is ien dy't ûntstiet út in tradisjonalistyske struktuer fan tinken, en dy't tasein dat wy it probleem kinne oerlitte oan wittenskip en technology. De populariteit fan dizze technologyske besykjen om klimaatferoaring ûnder kontrôle te krijen is te krijen mei it feit dat gedrachsferoaringen ûngemaklik binne yn termen fan duorsumens. Wachtsje tsjinsprekt it idee fan groei en wurdt net sjoen as in wearde.
Yn feite kin geoengineering fergelike wurde mei it bestriden fan in akute allergyske reaksje mei epinefrine. De eigentlike oarsaak bliuwt net beynfloede en wurdt dêrom allinich brûkt yn 'e eigentlike akute gefal. Sokke massive yntervinsjes hawwe normaal ek komplekse en fiergeande effekten dy't ús ûnbekend binne yn 't gefal fan geoengineering.
Planet Earth is in kompleks systeem dat wurdt karakterisearre troch in soad ynteraksjes, wêrfan guon noch net bekend binne, en guon fan harren net betrouber kinne wurde foarsizze fanwege har kompleksiteit. Elke yntervinsje yn sa'n kompleks dynamysk systeem kin liede ta ûnfoarsjoene gefolgen. Maatregels fan geoengineering kinne de situaasje lokaal ferbetterje, mar globaal fersnelle de oanpak fan 'e ramp.
Foto / Video: Shutterstock.
