Elisabeth Oberzaucher
"As biology revolúsjonêre, ynstee fan evolúsjonêre, strategyen hie brûkt, soe der wierskynlik gjin libben op ierde wêze."
Evolúsje is in nea einigjend proses, hoewol wy de yndruk hawwe kinne dat iets net echt beweecht - teminsten wat ús biologyske eigenskippen oanbelanget.
Feroaringen op it genetyske nivo binne normaal heul traach, de klassike meganismen fan mutaasje en seleksje nimme allinich effekt fan generaasje nei generaasje. Tsjinoersteld kinne epigenetyske prosessen folle rapper wêze. Bygelyks binne effekten fan hongersneed op 'e fysiology fan folgjende generaasjes oantoand. In oare boarne fan biologyske fariaasje is de mikroorganismen wêrmei't wy libje yn nauwe symbiose: De intestinale flora is ferantwurdelik foar de stoffen wêryn ús iten wurdt ferdjippe, en kin sadwaande in massive ynfloed oefenje op 'e fysiology. It ûndersyk nei de komplekse effekten fan 'e mikroflora op minsklike sûnens, psyche en gedrach is noch yn syn bernejierren, mar inisjale oanwizings wize op fiergeande effekten.
Evolúsje en epigenetika
Yn biology is feroaring deistige saken. Libjende dingen feroarje hieltyd, nije soarten wurde evoluearre wylst oaren útstjerre. Allinich heul pear soarten oerlibje foar ongewoon lange perioaden, en om't se sa bûtengewoan binne, wurde se libbende fossylen neamd.
It hat lang tocht dat evolúsje in bytsje wurket as fitnesstraining: as jo in spier ekstra swier meitsje, wurdt it dikker en sterker, en op ien of oare manier wurdt dizze eigenskip erflik makke nei de folgjende generaasje. de Lamarcki Skoalle It erfskip fan oankochte eigenskippen wie troch de Darwinistyske evolúsjeteory dy't allinich de boarne fan feroaring sjocht as in boarne fan feroaring, en it oanpassingsproses allinich tastean troch de ynteraksje fan dizze willekeurige feroaringen mei de libbensomstannichheden - dat is, troch seleksje. Oant koartlyn waarden mutaasje en seleksje beskôge as de ienige meganismen dy't effektyf binne yn biologyske evolúsje. Troch de ûntdekking fan epigenetika, wêrby't it yn- en útskeakeljen fan genen giet, ûnder oare troch miljeu-ynfloeden, ûnderfynt it Lamarckiaanske idee in oplibbing. Neist mutaasjoneel oankochte eigenskippen, ûndergeane organismen mutabiliteit troch al besteande ynformaasje te aktivearjen en te deaktivearjen.
Revolution vs. evolúsje
Neist dizze strang biologyske faktoaren, spylje sosjale en kulturele ynfloeden ek in krúsjale rol yn 'e evolúsje fan soarten, foaral yn dyjingen mei heul komplekse kulturele en technologyske ynnovaasjes. Dizze foarmen fan ynnovaasje binne folle rapper: As it effekt fan in genetyske feroaring wurdt sjoen yn 'e folgjende generaasje, dan kin technology yn minder dan in jier ferâldere wurde. De technologyske ûntjouwing belibbet in fersnelling, wat hat laat ta it feit dat binnen in minskelibben de kommunikaasjemooglikheden fan telex oant fideo-telefoan in echte revolúsje belibbe. Mar is dat echt in revolúsje?
Utsein de rappere sekwinsje fan ynnovaasjes liket it proses fan ús technologyske ûntwikkeling mear as in evolúsje, in proses fan feroaring dat normaal docht sûnder de aktive ferneatiging fan it besteande. De âldere technologyen sille noch in skoft rûn wêze, en wurde stadichoan ferfongen troch nije dy't eins in ferbettering fan 'e status quo fertsjinwurdigje. Dat it is wichtich dat nettsjinsteande de dúdlike technologyske superioriteit fan smartphones, dizze klassike mobile tillefoans noch net folslein ferdreaun hawwe en wis net fêste telefoan. Evolúsjonêre prosessen wurde karakterisearre troch de earste diversifikaasje dy't oanhâldt of einiget yn ien fariant dy't de oare ferdringt. Revolúsjes, oan 'e oare kant, begjinne mei in destruktive hanneling wêryn besteande systemen wurde elimineare. Oan 'e ruïnes fan dizze ferneatiging bouwe dan nije struktueren. As biology revolúsjonêre, ynstee fan evolúsjonêre, strategyen hie brûkt, soe der wierskynlik gjin libben op ierde wêze.
De technyske minske
Kulturele en technologyske ûntjouwings lykje minder basearre op willekeurige ynnovaasjes dan biologyske evolúsje. De mooglikheden binne lykwols sa farieare dat it ûnmooglik is om betroubere foarsizzingen te meitsjen oer wêr't de reis sil gean. Guon algemiene trends lykje te foarsisber: De evolúsje fan minsken sil rapper wurde as technology mear en mear yntegreare wurdt. De minsk-masine-ynterfaces wurde yntuïtiver - lykas wy it al sjogge fia touchscreens ynstee fan toetseboerden - en wurde hieltyd mear yntegreare. Sa út it perspektyf fan hjoed liket it heul oannimlik dat minsken al gau ymplantaten sille hawwe om har gadgets te kontrolearjen.
Evolúsje sûnder etyk?
Benammen op it mêd fan medisinen binne dizze fisy belofte: Autonome kontroleare ynsulinsjebestjoerders koene insulinlevering modulearje mei ymplante sensors, sadat diabetes in folle minder lêstige sykte soe wêze. It transplantaasjemedisin belooft nij potensjeel troch it fermogen om heule organen te produsearjen yn 'e 3D-printer. Fansels is ûndersyk noch heul fier fan oerset nei breedspektrum terapeutyske behannelingen, mar de fisy liket heul wierskynlik. Genetyske diagnostyk spylje in tanimmende rol yn reproduktive medisinen. Hjir wurde etyske fragen oanbrocht.
De ûntwurpen persoan
By prenatale diagnoaze wurde genetyske analyses brûkt om de kâns op oerlibjen te skatten. By keunstmjittige ynseminaasje koene sokke metoaden ek brûkt wurde om bepaalde kwaliteiten yn 'e neiteam te selektearjen - de râne nei de ûntwerper poppe is hjir heul smel. Genetyske diagnoaze fan preimplantaasje makket it mooglik om it geslacht fan 'e ymplante embryo te kiezen - is dit etysk rjochtfeardich?
Wylst de seleksje fan embryo's foar in protte noch kin falle yn in griis gebiet, waans etyske ymplikaasjes noch net definityf binne dúdlik wurden, hat de wittenskip de folgjende stap al naam, wat de relevânsje fan dizze fraach fierder fersterket: CRISPR is in nije metoade yn genetyske technyk, dat makket it mooglik doelbewuste genetyske feroarings mei relatyf ienfâldige middelen te bewerkrijen. Begjin augustus waard de earste suksesfolle manipulaasje fan in minsklik embryo mei de CRISPR Cas9-metoade rapporteare. De ûndersikers deaktivearren in gen dat ferantwurdelik is foar hert sykte en hommelse kardiale dea. Sûnt de genfariant dominant domineart, wurde alle dragers siik. Dat, it eliminearjen fan de defekte genfariant ferminderet net allinich de kâns dat in persoan siik wurdt, mar ynstee betsjut dat ynstee fan in garandearre sykte fan in persoan en de helte fan har neiteam, gjinien siik wurdt.
De enoarme kânsen om minsklik lijen te ferminderjen, tegearre mei relatyf maklike útfierberens, liede ta grut entûsjasme oer dizze nije metoade. Warskôgingstemmen kinne lykwols ek wurde heard: Hoe goed kin it systeem wurde regele? Is it echt it gefal dat allinich de beëage feroaringen wurde trigger? Kin de metoade ek brûkt wurde foar tsjustere bedoelingen? As lêste, mar net minste, ûntstiet de fraach of it kin útwurkje as sels de biologyske basis fan ús minskdom ús ynfloed net mear ûntsnapt.
De mooglikheden beheine
De wittenskiplike en technologyske ynnovaasjes tastean ús de takomst yn eigen hannen te nimmen lykas nea earder. Mei tank oan 'e kulturele en technyske mooglikheden dy't wy binne yn steat om de wrâld te transformearjen neffens ús winsken en behoeften, kinne wy no ús biologyske takomst beynfloedzje. By it manipulearjen fan 'e wrâld lykas wy wolle, is it minskdom net priizge foar har oerlis en wiisheid by it omgean mei boarnen. Yn dit ljocht lykje soargen oer de lêste wittenskiplike ynnovaasjes passend. In wrâldwide diskusje oer de etyske ymplikaasjes is heul tefolle. It is driuwend om rjochtlinen te ûntwikkeljen dy't it gebrûk fan technologyen regelje dy't de minsklikheid grûnslach kinne feroarje. Tinke is in drompel fan brûkberens dy't moat wurde oerskreaun om genetyske modifikaasje mooglik te meitsjen. Wêr tekenje jo dizze line? Wêr is de grins tusken noch sûn en al siik? Dat dizze oergong selden ûnder mear dúdlik is, toant de jierlikse weromkommende diskusje oer de definysje fan mentale sykte. Wat wurdt definieare as sykte is it resultaat fan in oerienkomst, net in ûnferbidlik feit. Dêrfandinne is in ienfâldige regel dat genenferoaringen moatte wurde tastien by it tsjinwurkjen fan in sykte net echt effektyf. De kompleksiteit fan it probleem is sa útsprutsen dat in wiidweidich debat ûnûntkomber is om in sinfol oplossing te finen.
Foto / Video: Shutterstock.
