in ,

Misfits - contre le grand public

Qu'est-ce qui pousse les individus à s'écarter de la direction du courant dominant? C'est tellement plus facile et plus confortable de sombrer dans la foule. Y a-t-il des gens qui naissent simplement de l'altérité? Ne vaudrait-il pas mieux que tout le monde tire dans la même direction? Les "fauteurs de troubles" ou les inadaptés sont-ils une chose avec laquelle nous devons vivre ou sont-ils même bons pour nous?

Misfits - contre le grand public

"Si la tradition prend le dessus et ne laisse pas de nouveaux chemins, la société devient immobile."

Si des individus nagent à contre-courant, cela suppose que la plupart des autres voyagent dans la même direction. Si beaucoup se comportent de la même manière, cela peut être dû à diverses raisons. D'un point de vue évolutif, la nage à co-courant est une stratégie utile d'un point de vue individuel, car elle est basée sur l'hypothèse que si elle réussit pour d'autres, elle continuera probablement d'avoir un résultat positif. Par conséquent, ceux qui se comportent comme beaucoup d’autres avant et à côté d’eux ont plus de chances d’être retrouvés que ceux qui veulent suivre leur propre chemin. Pour l’individu, il est donc généralement préférable de nager avec la grande masse, mais pour la communauté, le rêveur, le non réglé, l’innovation sont indispensables.

Pour une population, un équilibre entre tradition et innovation est nécessaire pour assurer sa continuité. Si la tradition l'emporte et ne laisse pas de nouvelles voies, la société devient immobile et ne peut plus réagir aux changements. Même si les solutions optimales aux conditions actuelles ont été trouvées, il n’est pas judicieux d’en faire l’unique norme. Le monde n’est pas statique, il est plutôt caractérisé par des conditions en constante évolution. Seule la variabilité au sein d'une société permet de réagir de manière résiliente à ces changements. Il veille à ce que la mobilité soit maintenue, ce qui est nécessaire pour faire face aux nouvelles conditions.

Misfits ou une question de personnalité

Ceux qui nagent avec le ruisseau vont facilement, ne risquent rien et économisent leur énergie. Ce sont les ajustés, les traditionalistes, les conservateurs. Ce sont eux qui maintiennent l'existant. Ils sont également ceux où les autres sont moins susceptibles d'offenser. Ceux qui nagent à contre-courant sont beaucoup plus inconfortables: ils provoquent des turbulences, gênent et perturbent les processus enracinés dans leurs processus.

Les différences individuelles de comportement sont dues aux différentes structures sous-jacentes de la personnalité. Le modèle de personnalité le plus largement utilisé repose sur cinq dimensions différentes de la personnalité: stabilité émotionnelle, conscience, extraversion, compatibilité sociale et ouverture à de nouvelles expériences. Ce dernier est celui qui est le plus responsable de la mesure dans laquelle quelqu'un est prêt à sortir des sentiers battus. Des études ont montré que les personnes dont l'ouverture à de nouvelles expériences est plus prononcée alignent également leur comportement en conséquence.

Le changement a besoin de flexibilité

Histoire de l'évolution Ce n'est pas un hasard si toutes les personnes n'ont pas la même personnalité. Plutôt, la couleur, le mélange, la diversité rend une population résiliente. Les conditions de vie et les défis associés changent constamment. Par conséquent, il est nécessaire que de nouvelles perspectives, approches et approches soient constamment en compétition les unes avec les autres. Souvent, il y a plus d'une réponse à une question et souvent la réponse valable depuis longtemps est tout à coup fausse. L’accélération des technologies pour changer notre cadre de vie nous oblige d’autant plus à rester flexibles dans nos réponses. Nous réalisons cette flexibilité en tant que société dans la mesure où il existe une variabilité individuelle.

Il arrive souvent que l'altérité Misfits soit blâmée. Peu importe que la différence soit due à des croyances et à des attitudes, ou que ce soit sur l'apparence, l'orientation sexuelle ou le sexe. Un écart par rapport au courant principal signifie que les stratégies et tiroirs communs ne sont pas appropriés ici. Les défauts sont donc difficiles à comprendre, il ne suffit pas de leur poser un gabarit. Ils exigent que nous les traitions car nous n’avons pas encore de concepts établis pour eux.

Nous leur reprochons les efforts nécessaires car ils nous refusent la solution de facilité. Dans le premier cas, il est complètement indifférent que la différence puisse avoir un effet souhaitable sur la société. Ainsi, qu’il s’agisse de personnes qui, contrairement à l’attitude des masses, propagent des valeurs telles que la charité à leurs propres frais, ou de personnes qui, dans la poursuite aveugle de leurs propres objectifs, deviennent des fauteurs de troubles pour tous les autres, de tels modèles de comportement ne correspondent pas à la moyenne.

Misfits et place au développement

Dans une société, ces inégalités ont une valeur irremplaçable. C'est pourquoi nous devrions faire en sorte que notre culture prenne en compte la variabilité, pour l'apprécier et, peut-être plus important encore, pour lui permettre de se déployer.
Dans le monde en constante évolution, les inadaptés d'aujourd'hui peuvent être les leaders de demain. Étant donné que la tradition et la poursuite de chemins retracés apportent généralement moins de risques que d'essayer de nouvelles choses, les innovations ne sont généralement pas très nombreuses. Il est donc d'autant plus important pour une société de créer un climat propice à la rupture avec le statu quo afin d'accroître les perspectives de maintien de la société par le biais de la pluralité ainsi promue.

Le fait que cela signifie pour les individus qu'ils sont parfois forcés de quitter leur zone de confort pour éviter les turbulences constitue un prix relativement modique pour une société ouverte, innovante et résiliente. Cette année, lors du Forum européen d'Alpbach, les discussions ont porté sur cette même résilience. Même si la réponse peut sembler inconfortable, l'évolution l'a depuis longtemps trouvée: la pluralité est la meilleure garantie d'une société qui réussit durablement. Désolé, inadaptés!

INFO: Misfits comme une assurance de survie
Ce n'est que récemment que des chercheurs australiens ont élaboré une nouvelle thèse sur l'extinction de l'ancêtre le plus performant de l'homme moderne. Homo erectus est le genre d’homme qui existe depuis le plus longtemps au monde et qui a peuplé avec succès la quasi-totalité du globe. Il est également connu pour ses nombreux outils en pierre caractéristiques du Paléolithique. La nature de ces outils permet de mieux comprendre la vie de l’Homo erectus, la composition de sa nourriture et le lieu de résidence de ses représentants. Mais pas seulement cela: de la structure spécifique des outils, des conclusions peuvent être tirées sur les stratégies cognitives de cette espèce humaine précoce. Les scientifiques de l'Université nationale australienne ont conclu que l'Homo erectus était très paresseux et tendait à emprunter le chemin de la moindre résistance. C'est-à-dire qu'ils fabriquaient toujours des outils dans le même modèle, n'utilisant que des pierres proches les unes des autres, et étaient satisfaits du statu quo. En bref, ils avaient trouvé une stratégie efficace que tout le monde suivait et ceux qui flottaient à contre-courant étaient portés disparus. Le manque d'innovation a finalement catalysé l'Homo erectus lorsque les conditions de vie ont changé. D'autres espèces humaines avec des stratégies cognitives plus agiles et des approches plus variées avaient clairement l'avantage de survivre à l'Homo erectus conservateur.

INFO: Si le porridge n'a pas bon goût
La déclaration centrale de Charles Darwin's théorie de l'évolution décrit l'adaptation des organismes à l'environnement en tant que processus évolutif fondamental. Dans cette construction pensée, un organisme parfaitement adapté est le résultat d'un long processus de développement. Cependant, cette idée ne tient pas compte d’un facteur non négligeable: les conditions environnementales peuvent changer. Les conditions de vie n'étant pas stables mais sujettes à des changements constants, les organismes doivent constamment changer pour pouvoir y faire face.
Cependant, ce n'est pas que ces changements suivent un certain schéma, et sont donc prévisibles, mais ils sont aléatoires et il est impossible de faire des prédictions. Les organismes sont donc toujours adaptés à leur passé évolutif et non aux conditions actuelles. Plus le milieu de vie est instable, plus les prévisions sont peu fiables. Par conséquent, la théorie de l'évolution actuellement valable est élargie par la nécessité de maintenir un certain degré de variabilité et de flexibilité en plus de son adaptation aux conditions de vie actuelles. La variabilité n’est pas une garantie de s’entendre mieux avec les nouvelles circonstances, mais plutôt comme un pari où vous ne mettez pas tout sur une carte.
Pour la théorie de l'évolution, cela signifie une progression d'un spectre d'organismes entièrement optimisés vers un mélange de tradition et de variations. En fonction de la variabilité des conditions de vie, le rapport entre ces deux facteurs varie: les êtres vivants vivant dans des conditions très stables, telles que les bactéries soufrées, sont plus conservateurs. Ils sont parfaitement adaptés à leurs conditions de vie, mais ne peuvent vivre que dans des conditions très spécifiques. D'autres organismes vivant dans des conditions très variables l'emportent sur l'innovation.

Photo / Vidéo: Chanteur de Gernot.

Laisser un commentaire