Karin Bornett
ISDS est l'abréviation de règlement des différends investisseur-État. Traduit en allemand, le terme "résolution des différends entre un investisseur et un État" signifie. Il s’agit d’un instrument de droit international déjà inscrit dans de nombreux accords. Les États européens ont conclu des accords d’investissement bilatéraux autour de 1400 incluant l’ISDS. Dans le monde entier sont bruyants Attac Autriche plus que 3300 de tels accords. L'AECG comprend également l'ISDS et l'ISDS faisait également partie des négociations du TTIP.
ISDS - droit spécial pour les sociétés
ISDS, il s’agit presque d’un droit d’action exclusif des investisseurs. L'ISDS permet aux entreprises internationales d'intenter des poursuites contre des États lorsqu'ils estiment que de nouvelles lois réduisent leurs bénéfices.
Le danger qui en découle: les entreprises peuvent éviter les lois, car la politique ne veut pas risquer de poursuites. L’Institut de l’environnement de Munich, par exemple, écrit: «La protection des investissements crée des droits spéciaux pour les entreprises internationales. Il leur donne une arme efficace pour faire valoir leurs intérêts particuliers contre la démocratie. "Alexandra Strickner, experte en commerce chez Attac Autriche, est convaincue:" L'ISDS met en danger la législation dans l'intérêt public, car elle fournit de nouvelles lois portant une étiquette de prix. Comme le montrent des exemples, cela peut signifier que de nouvelles lois d'intérêt public ne sont pas du tout introduites (ou seulement dans une moindre mesure) en raison de menaces de diffamation, ou que les citoyens doivent utiliser leurs impôts pour "dédommager" les sociétés de leurs profits perdus. Cela ne profite qu'aux entreprises internationales. Ils peuvent contourner les tribunaux nationaux et obtenir des droits que personne d'autre dans la société n'a. "
Un modèle abandonné?
Cependant, le système subit une pression croissante dans le monde entier - et la politique réagit en partie: des pays tels que l'Inde, l'Équateur, l'Afrique du Sud, l'Indonésie, la Tanzanie et la Bolivie ont déjà mis fin à de tels accords. L’Italie a abandonné le traité sur la Charte de l’énergie, qui inclut également le mécanisme ISDS. Dans la version renégociée de la zone commerciale nord-américaine, l'ALENA, il n'y aura pas de RDIE entre les États-Unis et le Canada. La CJCE a statué que l'ISDS n'était pas compatible avec le droit de l'UE entre les pays de l'UE (la plupart des accords sont antérieurs à l'élargissement de l'UE). Au début du mois de janvier, les États membres de l'UE 22 ont déclaré à 2019 la fin de l'ISDS entre États de l'UE: environ 190 de tels accords seraient touchés. 2017 est devenu bruyant Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED) a pour la première fois résilié plus d'accords d'investissement avec l'ISDS que de nouveaux accords conclus. Mais d'autres accords ISDS avec le Vietnam et le Mexique ont été négociés et doivent maintenant être approuvés par les institutions de l'UE. De plus, des négociations sur des accords d'investissement sont en cours entre l'UE et le Japon, la Chine et l'Indonésie.
Autres sujets clés sur option.news
Photo / Vidéo: Shutterstock.
