Bihurketa handia: APCCren Txosten Berezia Egiturak klima errespetatzen duen bizitzarako

Ez da erraza Austrian klima errespetuz bizitzea. Gizartearen esparru guztietan, lanetik eta zaintzatik hasi eta etxebizitzara, mugikortasuna, elikadura eta aisialdia, aldaketa sakonak beharrezkoak dira epe luzera guztion bizitza on bat posible izan dadin, planetaren mugak gainditu gabe. Galdera hauei buruzko ikerketa zientifikoen emaitzak bildu, ikusi eta ebaluatu zituzten Austriako goi mailako zientzialariek bi urteko epean. Horrela sortu zen txosten hau, erantzuna eman beharko luke galderari: nola diseina daitezke gizarte-baldintza orokorrak klima errespetatzen duen bizitza posible izateko?

Txostenaren lana Dr. Ernest Aigner, etorkizunerako zientzialaria ere bada. Scientists for Future-ko Martin Auer-i egindako elkarrizketa batean, txostenaren jatorriari, edukiari eta helburuei buruzko informazioa ematen du.

Lehenengo galdera: Zein da zure jatorria, zeintzuk dira lan egiten dituzun arloak?

Joan den udara arte Vienako Ekonomia eta Enpresa Unibertsitatean aritu nintzen Sozioekonomia Sailean. Nire jatorria ekonomia ekologikoa da, beraz, asko landu dut klima, ingurumena eta ekonomiaren interfazea -ikuspegi ezberdinetatik- eta horren testuinguruan azken bi urteetan -2020tik 2022ra- "Egiturak" txostena egin dut. klima errespetatzen duen Bizitzarako” elkarlanean editatu eta koordinatu. Orain nagoHealth Austria GmbH“Klima eta Osasuna” sailean, eta bertan klimaren babesaren eta osasunaren babesaren arteko lotura lantzen dugu.

Klima Aldaketari buruzko Austriako Panelak APCCk egindako txostena da hau. Zer da APCC eta nor da?

APCC da, nolabait esateko, Austriaren parekoa Klima Aldaketari buruzko Adituen Gobernu arteko, alemanez “World Climate Council”. APCC horri atxikita dago ccca, Austriako klima ikertzeko zentroa da eta honek APCCren txostenak argitaratzen ditu. Lehenengoa, 2014koa, Austriako klima-ikerketen egoera laburbiltzen zuen txosten orokor bat izan zen, erabakiak hartzen dituztenek eta publikoak zientziak klimari buruz zentzurik zabalenean esandakoaren berri izan dezaten. Gai zehatzak lantzen dituzten txosten bereziak aldizka argitaratzen dira. Esaterako, “Klima eta Turismoa”ri buruzko erreportaje berezi bat egin zen, gero osasunaren ingurukoa, eta argitaratu berri den “Estructuras para una vida favorable al clima” egituretan zentratzen da.

Egiturak: zer da “errepidea”?

Zer dira "egiturak"? Horrek izugarri abstraktua dirudi.

Zehazki, izugarri abstraktua da, eta, noski, eztabaida asko izan ditugu horren inguruan. Txosten honetarako bi dimentsio bereziak direla esango nuke: bata gizarte zientzien txostena dela. Klimaren ikerketak natur zientzien eragin handia izan ohi du, meteorologia eta geozientzia eta abar jorratzen dituelako, eta txosten hau oso argi dago gizarte zientzietan eta egiturak aldatu behar direla dio. Eta egiturak eguneroko bizitza ezaugarritzen duten eta ekintza batzuk ahalbidetzen dituzten, ekintza batzuk ezinezko egiten dituzten, ekintza batzuk iradokitzen dituzten eta beste ekintza batzuk ez iradokitzeko joera duten esparru-baldintza horiek guztiak dira.

Adibide klasiko bat kale bat da. Lehenengo azpiegituran pentsatuko zenuke, hori dena fisikoa da, baina gero marko juridiko osoa ere badago, hau da, arau juridikoak. Kalea kale bihurtzen dute, eta beraz, lege-esparrua ere egitura bat da. Orduan, noski, errepidea erabili ahal izateko ezinbesteko baldintza bat auto bat edukitzea edo erosi ahal izatea da. Alde horretatik, prezioek ere protagonismoa dute, prezioek eta zergak eta diru-laguntzek, hauek ere egitura bat adierazten dute.Beste alderdi bat da, noski, errepideak edo errepideen erabilera autoz positibo edo negatiboki aurkezten den, jendeak horietaz nola hitz egiten duen. . Zentzu horretan, egitura medialei buruz hitz egin daiteke. Noski, kotxe handiak gidatzen dituenak, txikienak gidatzen dituenak eta bizikletan ibiltzen direnek ere jokatzen du. Alde horretatik, gizarteko desberdintasun sozialak eta espazialak ere badu zeresana, hau da, non bizi zaren eta zer aukera dituzun. Modu honetan, gizarte-zientzien ikuspegitik, hainbat egitura sistematikoki landu daitezke eta norberak bere buruari galdetu diezaioke zenbateraino egiten duten dagozkien irakasgaietan dagozkien egitura horiek klimaren aldeko bizitza zailago edo errazagoa egiten duten. Eta hori zen txosten honen helburua.

Egiturei buruzko lau ikuspegi

Txostena alde batetik ekintza-eremuen arabera egituratzen da eta bestetik planteamenduen arabera, adibidez. B. merkatuari buruz edo gizarte-aldaketa edo berrikuntza teknologiko sakonei buruz. Horretan apur bat gehiago sakondu dezakezu?

Ikuspegiak:

merkatuaren ikuspegia: Klima errespetatzen duen bizimodurako prezio-seinaleak...
berrikuntzaren ikuspegia: ekoizpen eta kontsumo sistemen berritze sozio-teknikoa...
Hedapenaren Perspektiba: Praktika eta bizimodu nahikoak eta erresilienteak errazten dituzten entrega-sistemak...
gizarte-natura ikuspegia: gizakiaren eta naturaren arteko harremana, kapital metaketa, desberdintasun soziala...

Bai, lehenengo atalean ikuspegi eta teoria desberdinak deskribatzen dira. Gizarte zientzien ikuspuntutik, argi dago teoria desberdinak ez direla ondorio berera iristen. Alde horretatik, teoria desberdinak talde ezberdinetan banatu daitezke. Guk txostenean lau talde proposatzen ditugu, lau ikuspegi ezberdin. Eztabaida publikoan asko dagoen ikuspegia prezioen mekanismoetan eta merkatuko mekanismoetan arreta jartzea da. Bigarren bat, gero eta arreta handiagoa jasotzen ari dena, baina ez da horren nabarmena, hornikuntza-mekanismo eta entrega-mekanismo desberdinak dira: nork ematen dituen azpiegiturak, nork ematen dituen marko juridikoa, nork ematen dituen zerbitzu eta ondasunen hornidura. Literaturan identifikatu dugun hirugarren ikuspuntu bat berrikuntzei zentzurik zabalenean jartzea da, hau da, alde batetik, noski, berrikuntzen alderdi teknikoak, baina baita horrekin batera doazen mekanismo sozial guztiak ere. Esaterako, auto elektrikoak edo patinete elektrikoak ezartzearekin batera, oinarri diren teknologia ez ezik, baldintza sozialak ere aldatzen dira. Laugarren dimentsioa, hori gizarte-natura ikuspegia da, hori da epe luzerako joera ekonomiko, geopolitiko eta sozial handiei erreparatu behar dien argudioa. Orduan argi geratzen da klima-politikak zergatik ez duen zentzu askotan espero litzatekeen bezain arrakastatsua. Esaterako, hazkundearen mugak, baina baita egoera geopolitikoak, gai demokratiko-politikoak ere. Alegia, gizartea planetarekin nola erlazionatzen den, natura nola ulertzen dugun, natura baliabide gisa ikusten dugun edo geure burua naturaren parte gisa ikusten dugun. Hori litzateke gizarte-natura ikuspegia.

Jarduteko eremuak

Ekintza-eremuak lau ikuspegi horietan oinarritzen dira. Badira klima politikan sarritan eztabaidatzen direnak: mugikortasuna, etxebizitza, elikadura, eta gero horren maiz eztabaidatu ez diren beste hainbat, hala nola lan irabaziak edo zaintza lanak.

Ekintza eremuak:

Etxebizitza, elikadura, mugikortasuna, lan irabazia, zaintza lanak, aisialdia eta oporrak

Txostena, ondoren, ekintza-eremu horiek ezaugarritzen dituzten egiturak identifikatzen saiatzen da. Esaterako, lege-esparruak zehazten du nola bizi diren klima errespetatzen duten pertsonak. Gobernantza-mekanismoak, federalismoa adibidez, zeintzuk dituen erabakitzeko ahalmenak, EBk zer eginkizun duen, erabakigarriak dira klima babesa zenbateraino betetzen den edo klima babesteko lege bat legez nola ezartzen den, edo ez. Gero, aurrera jarraitzen du: ekoizpen-prozesu ekonomikoak edo ekonomia gisa, globalizazioa egitura global gisa, finantza-merkatuak egitura global gisa, desberdintasun sozial eta espaziala, ongizate-estatuaren zerbitzuen eskaintza eta, jakina, lurralde-antolamendua ere kapitulu garrantzitsua da. Hezkuntza, hezkuntza sistemak nola funtzionatzen duen, iraunkortasunera zuzenduta dagoen ala ez, behar diren gaitasunak zenbateraino irakasten diren. Gero, komunikabideen eta azpiegituren, komunikabideen sistema nola egituratzen den eta azpiegiturek zer rol jokatzen duten.

Ekintza-esparru guztietan klima errespetatzen duen ekintza oztopatzen edo sustatzen duten egiturak:

Zuzenbidea, gobernantza eta parte-hartze politikoa, berrikuntza sistema eta politika, ondasun eta zerbitzuen hornidura, salgaien kate globalak eta lanaren banaketa, diru- eta finantza-sistema, gizarte- eta espazio-desberdintasuna, ongizate-estatua eta klima-aldaketa, lurralde-plangintza, komunikabideen diskurtso eta egiturak, hezkuntza eta zientzia, sareko azpiegiturak

Eraldaketa bideak: nola iritsiko gara hemendik hara?

Hori guztia, ikuspuntuetatik, ekintza-eremuetara, egituretara, azken kapitulu batean lotzen da eraldaketa-bideak osatzeko. Sistematikoki prozesatzen dute zein diseinu-aukerek duten klima-babesean aurrera egiteko potentziala, eta horrek elkar estimulatzen du kontraesanak egon daitezkeen tokietan, eta kapitulu honen emaitza nagusia da potentzial handia dagoela planteamendu desberdinak eta diseinu-aukera desberdinak biltzeko. egiturak elkarrekin. Honek amaiera ematen dio txostenari oro har.

Eraldaketarako bideak posibleak

Klima errespetatzen duen merkatu-ekonomiarako jarraibideak (Isurien eta baliabideen kontsumoaren prezioak, klima kaltegarriak diren diru-laguntzak ezabatzea, teknologiarako irekitasuna)
Klima babestea garapen teknologiko koordinatuaren bidez (Gobernuak koordinatutako berrikuntza teknologikoko politika eraginkortasuna areagotzeko)
Klima babestea estatuko xedapen gisa (Estatuak koordinatutako neurriak klima errespetatzen duen bizimodua ahalbidetzeko, adibidez, lurralde-antolamenduaren bidez, garraio publikoan inbertsioak egitea; klima kaltegarriak diren praktikak murrizteko lege-arauak)
Klima errespetatzen duen bizi-kalitatea berrikuntza sozialaren bidez (gizarte berrorientazioa, eskualdeko ziklo ekonomikoak eta nahikotasuna)

Klima politika maila batean baino gehiagotan gertatzen da

Txostena oso lotuta dago Austriarekin eta Europarekin. Egoera globala elkarrekintza dagoen heinean tratatzen da.

Bai, txosten honek duen berezitasuna Austriari egiten diola erreferentzia da. Nire ustez, IPCC Klima Aldaketaren gaineko Gobernuarteko Taldearen txosten hauen ahulguneetako bat da beti ikuspegi globala hartu behar dutela abiapuntu gisa. Horren ostean, Europa bezalako eskualdeetarako azpikapituluak ere badaude, baina klima-politika asko gertatzen da beste maila batzuetan, izan udal, barruti, estatu, federal, EB... Beraz, txostenak gogor aipatzen du Austriari. Hori da ariketaren helburua ere, baina Austria ekonomia global baten parte gisa ulertzen da jada. Horregatik, globalizazioari buruzko kapitulu bat eta finantza-merkatu globalei lotutako kapitulu bat ere badago.

«Klima errespetatzen duen bizitzarako egiturak» ere esaten du, eta ez bizitza jasangarri baterako. Baina klima krisia iraunkortasun krisi integral baten parte da. Historikoa al da hori, Klima Aldaketari buruzko Austriako Panela delako, edo badago beste arrazoirik?

Bai, hori da funtsean arrazoia. Klima-txostena da, beraz, klima errespetatzen duen bizimodua da arreta. Hala ere, egungo IPCCren txostena edo egungo klimaren ikerketari erreparatuz gero, nahiko azkar iristen zara ondoriora: berotegi efektuko gasen isurpenen arreta hutsa ez dela eraginkorra izango. Hori dela eta, txosten mailan, Green Living honela ulertzea aukeratu dugu: "Klima errespetatzen duen bizitzeak betirako bermatzen du planetaren mugetan bizitza ona ahalbidetzen duen klima". Ulertze horretan, alde batetik, bizimodu onari arreta argia ematen zaiola azpimarratzen da, hau da, oinarrizko gizarte beharrak bermatu behar direla, oinarrizko hornidura dagoela, desberdintasunak murrizten direla. Hau da dimentsio soziala. Bestetik, planetaren mugen kontua dago, ez da soilik berotegi-efektuko gasen isurketak murriztea, baizik eta biodibertsitatearen krisiak ere zeresan handia duela, edo fosforo eta nitratoen zikloak, etab., eta zentzu horretan klima errespetatzen duen bizitza askoz zabalagoa da ulertzen da.

Politikarako soilik erreportaje bat?

Nori zuzenduta dago txostena? Nor da hartzailea?

Alde batetik, helmugatzaileak bizitza klimatikoa errazten edo zailtzen duten erabakiak hartzen dituzten guztiak dira. Jakina, hau ez da denentzat berdina. Batetik, zalantzarik gabe, politika, batez ere eskumen bereziak dituzten politikari horiek, jakina Klima Babesteko Ministerioa, baina noski Lan eta Ekonomia Ministerioa edo Gizarte Gaietako eta Osasun Ministerioa, Hezkuntza Ministerioa ere bai. Beraz, dagozkien kapitulu teknikoek dagozkien ministerioei zuzentzen diete. Baina estatu mailan ere, gaitasunak dituzten guztiek, komunitate mailan ere bai, eta noski enpresek ere erabakitzen dute alor askotan klima errespetua den bizimodua posible egiten den ala zailtzen den. Adibide agerikoa da dagozkion karga-azpiegiturak eskuragarri dauden ala ez. Gutxiago eztabaidatzen diren adibideak dira lanaldiaren antolamenduak klima errespetatzen duen bizitzea posible ote den. Nire denbora librean edo oporretan klima errespetuan mugitzeko moduan lan egin dezakedan ala ez, enpresariak etxetik lan egitea baimendu edo onartzen duen, zein eskubiderekin lotzen den. Hauek ere hartzaileak dira gero...

Protesta, erresistentzia eta eztabaida publikoa funtsezkoak dira

...eta noski eztabaida publikoa. Izan ere, txosten honetan nahiko argi ikusten da protesta, erresistentzia, eztabaida publikoa eta hedabideen arreta funtsezkoak izango direla klima errespetua den bizimodua lortzeko. Eta txostena eztabaida publiko informatuan laguntzen saiatzen da. Eztabaida ikerketaren egungo egoeran oinarritu dadin, hasierako egoera nahiko soil azter dezan eta diseinu aukerak negoziatzen eta modu koordinatuan ezartzen saiatzen da.

Eta txostena irakurtzen al da orain ministerioetan?

Hori ezin dut epaitu ministerioetan zer irakurtzen den ez baitakit. Hainbat eragilerekin harremanetan gaude, eta kasu batzuetan laburpena gutxienez hizlariek irakurri dutela entzun dugu jada. Badakit laburpena askotan deskargatu dela, hainbat gairi buruzko kontsultak jasotzen jarraitzen dugu, baina noski komunikabideen arreta gehiago gustatuko litzaiguke. bat zegoen prentsaurrekoa Kocher jaunarekin eta Gewessler andrearekin. Hedabideetan ere jaso zuten hori. Beti daude egunkarietako artikuluak horri buruz, baina noski oraindik badago zer hobetu gure ikuspuntutik. Hain zuzen ere, sarritan egin daiteke txostena erreferentzia klima-politikaren ikuspegitik jasanezinak diren zenbait argudio aurkezten direnean.

Komunitate zientifiko osoa hartu zuen parte

Nolakoa izan da benetan prozesua? 80 ikertzailek parte hartu zuten, baina ez dute ikerketa berririk hasi. Zer egin zuten?

Bai, txostena ez da jatorrizko proiektu zientifiko bat, Austriako ikerketa garrantzitsu guztien laburpena baizik. Egitasmoa-k finantzatzen du klima funtsa, duela 10 urte APCC formatu hau ere abiatu zuena. Ondoren, prozesu bat abiarazten da, zeinetan ikertzaileek rol desberdinak hartzea adosten duten. Orduan koordinaziorako funtsak eskatu ziren, eta 2020ko udan hasi zen prozesu konkretuari.

IPCCrekin gertatzen den bezala, ikuspegi oso sistematikoa da. Lehenik eta behin, hiru egile-maila daude: egile nagusiak daude, egile nagusien azpitik maila bat eta egile laguntzaileen azpitik. Egile koordinatzaileek dagokien kapituluaren ardura nagusia dute eta lehen zirriborroa idazten hasten dira. Ondoren, zirriborro hau gainerako egile guztiek iruzkintzen dute. Egile nagusiek iruzkinei erantzun behar diete. Iruzkinak sartzen dira. Ondoren, beste zirriborro bat idazten da eta komunitate zientifiko osoa berriro iruzkintzera gonbidatzen da. Iruzkinak erantzun eta berriro sartzen dira, eta hurrengo urratsean prozedura bera errepikatzen da. Eta amaieran, kanpoko eragileak ekartzen dira eta iruzkin guztiak behar bezala landu diren ala ez esateko eskatzen zaie. Hauek beste ikertzaile batzuk dira.

Horrek esan nahi du 80 egileek ez zutela bakarrik parte hartu?

Ez, oraindik 180 ebaluatzaile zeuden. Baina hori prozesu zientifikoa besterik ez da. Txostenean erabilitako argudio guztiek literaturan oinarritutakoak izan behar dute. Ikertzaileek ezin dute beren iritzia idatzi, ezta egia den ustea ere, baina, egia esan, literaturan ere aurki daitezkeen argudioak baino ezin dituzte egin, eta gero literaturan oinarrituta ebaluatu behar dituzte argudio horiek. Esan behar duzu: Argudio hau literatura osoak partekatzen du eta literatura asko dago horren gainean, beraz, hori normaltzat hartzen da. Edo esaten dute: Argitalpen bakarra dago honi buruz, froga ahulak bakarrik, iritzi kontrajarriak daude, orduan hori ere aipatu behar dute. Alde horretatik, ikerketaren egoeraren ebaluazio-laburpena da, dagokion adierazpenaren kalitate zientifikoari dagokionez.

Txostenean dena literatura iturri batean oinarritzen da, eta alde horretatik adierazpenak beti irakurri eta ulertu behar dira literaturari erreferentzia eginez. Orduan ere ziurtatu dugu Erabakiak hartzen dituztenentzako laburpena esaldi bakoitzak bere burua adierazten du eta esaldi honek zein kapituluri egiten dion erreferentzia beti argi dago, eta dagokion kapituluan esaldi honek zein literaturari egiten dion erreferentzia ikertu daiteke.

Gizarteko hainbat arlotako eragileek parte hartu zuten

Orain arte prozesu zientifikoari buruz bakarrik hitz egin dut. Era berean, interes-taldeen prozesu oso integrala izan zen, eta horren baitan online tailer bat eta bi tailer fisiko ere egon ziren, bakoitza 50 eta 100 interesdunekin.

nortzuk ziren Nondik atera ziren?

Enpresatik eta politikatik, klima-justizia mugimendutik, administraziotik, enpresetatik, gizarte zibiletik, askotariko eragileetatik. Beraz, ahalik eta zabalena eta beti dagokien gai-arloei lotuta.

Pertsona hauek, zientzialariak ez zirenak, bere bidea egin behar izan zuten orain?

Ikuspegi desberdinak zeuden. Bata da sarean dagozkien kapituluak komentatu dituzula. Lan egin behar izan zuten. Bestea, tailerrak antolatu genituela, interesdunek zer behar duten hobeto ezagutzeko, hau da, zein informazio lagungarri zaien, eta, bestetik, oraindik aholkurik ba ote duten oraindik zein iturri kontuan hartu behar ditugun jakiteko. Interesdunen prozesuaren emaitzak bereizi batean aurkeztu ziren interes-taldeen txostena argitaratuko.

Ordaindu gabeko borondatezko lan asko sartu zen txostenean

Beraz, oro har, prozesu oso konplexua da.

Hau ez da labur idazten duzun zerbait. Laburpen hau erabakitzaileentzat: bost hilabetez lan egin genuen... Guztira 1000 eta 1500 iruzkin on sartu ziren, eta 30 egilek benetan hainbat aldiz irakurri zuten eta xehetasun guztiak bozkatu zituzten. Eta prozesu hau ez da hutsean gertatzen, baina benetan ordaindu gabe gertatu da, esan beharra dago. Prozesu honen ordainketa koordinaziorako zen, beraz, finantzatu nuen. Egileek aitorpen txiki bat jaso dute, inoiz ez, beren ahalegina islatzen ez duena. Ebaluatzaileek ez zuten diru-laguntzarik jaso, ezta interesdunek ere.

Protestarako oinarri zientifikoa

Nola erabil dezake klima-justizia mugimenduak txosten hau?

Uste dut txostena hainbat modutara erabil daitekeela. Nolanahi ere, eztabaida publikora oso indartsu sartu behar da, eta politikariak ere kontzientziatu behar dira zer den eta zer den beharrezkoa. Diseinu aukera asko daude. Hemen beste puntu garrantzitsu bat da txostenak oso esplizituki adierazten duela eragile guztien konpromiso handiagoa ez bada, klima-helburuak huts egingo direla. Hau da ikerketaren egungo egoera, adostasuna dago txostenean, eta mezu hori jendaurrean helarazi behar da. Justizia klimatikoko mugimenduak argudio ugari aurkituko ditu errenta eta aberastasun desberdintasunaren testuinguruan klima errespetatzen duen bizimodua nola ikus daitekeen. Baita dimentsio globalaren garrantzia ere. Klima-justizia mugimenduaren ekarpenak zorroztu eta oinarri zientifiko hobeago batean jar ditzaketen argudio asko daude.

Txostenean ere bada mezu bat dioena: “Kritikaren eta protesten bidez, gizarte zibilak aldi baterako ekarri du klima politika mundu osoko eztabaida publikoen erdigunera 2019tik aurrera”, beraz, nahiko argi dago hori ezinbestekoa dela. “Gizarte mugimenduen ekintza koordinatua, adibidez. B. Fridays for Future, eta horren ondorioz klima-aldaketa arazo sozial gisa eztabaidatu zen. Garapen horrek maniobrarako tarte berria ireki du klima politikari dagokionez. Hala ere, ingurumen-mugimenduek beren potentziala garatu dezakete gobernuaren barruko eta kanpoko eragile politiko eragingarrien laguntza baldin badute, dagozkien erabakiak hartzeko postuetan esertzen badira, gero aldaketak benetan gauzatu ditzaketenak.

Orain mugimendua ere atera da erabakiak hartzeko egitura horiek aldatzeko, botere oreka. Adibidez, esaten baduzu: ba, herritarren klima kontseilua ondo dago, baina gaitasunak ere behar ditu, erabakitzeko ahalmena ere behar du. Horrelako zerbait benetan aldaketa oso handia izango litzateke gure egitura demokratikoetan.

Bai, txostenak ezer gutxi edo ezer gutxi esaten du klimaren kontseiluaz, aldi berean egin zelako, beraz, ez dago literaturarik hartu litekeenik. Berez ados egongo nintzateke zurekin hor, baina ez literaturan oinarrituta, nire jatorritik baizik.

Ernest maitea, mila esker elkarrizketagatik!

Springer Spektrum-ek sarbide irekiko liburu gisa argitaratuko du txostena 2023 hasieran. Ordura arte, dagozkien kapituluak dira CCCAren hasierako orria eskuragarri.