George Vor
Teledifusio publikoak industriaren bozgorailu bihurtzen direnean
Zoritxarrez, behin eta berriro konturatu behar da hedabide publikoek industriaren izpirituan ematen dutela, batez ere elektrosentsibilitatearen eta elektrosmog-ak eragindako arazoen inguruan.
Bavarian Broadcasting Corporation-ek 15.03.2024ko martxoaren 6ean, goizeko 00:XNUMXetan, Radio World-en, "Faktenfuchs" seriean, "Eremu elektromagnetikoek ez dute "elektrosentsibilitatea" eragiten.
… Ustez eremu elektromagnetikoetatik gaixorik | Baina ez dago loturaren frogarik Eguneroko bizitzan babes arropa ez da beharrezkoa | Baina abiarazle baten susmoa dago: "nocebo" efektua...
Berriro ere esaten da ez dagoela muga-balioetatik behera osasunean kalterik izan duen frogarik. Kaltetutakoek euren kexak, gutxienez errealak eta tratatzeko modukoak direla aitortuak, eta eremu elektromagnetikoen arteko lotura - "nocebo" efektua...
"... Zientifikoki hitz eginez, gaur egun ez dago eremuen eta salatutako kexen artean kausa-ondorio erlaziorik dagoenik..."
Zein zientzia mota da hau?
Erradiazioen Babeserako Bulego Federaleko (BfS) fisikari bat (Alexander Leymann) erreferentzia gisa ematen da - Ez da aipatzen BfSko "adituek" soilik eragindako dogma termikoa soilik adierazten dutenik. Erradiazio elektromagnetikoen ondoriozko gehiegizko berokuntzagatik, eta egungo muga-balioek hori babestuko lukete. - Bide batez, Alemaniako muga-balioak munduko altuenak dira, alde handiz...
– Eta beroketa kontutan hartzeak kontraesanean jartzen du zientifikoki sistematikoki. Hau erradioaktibitatea termometro batekin neurtzea bezalakoa da - amateurismo hutsa...
Zoritxarrez, bulego federal honek behin eta berriz industriaren bozgorailu bihurtu du izenak dioen bezala, erradiazioa babestuta dago, baina ez biztanleria. Beraz, BfS zoritxarrez ezin da iturri sinesgarri gisa aitortu...
Kazetariek ez zieten galdetu ere egin medikuei edo biologoei: nola uztartzen da horrelako zerbait ikerketa sakonarekin?
Ebidentzia zientifikoari dagokionez, probokazio-azterketak bakarrik ageri dira, eta horrek, zoritxarrez, garrantzi mugatua dute hemen, arazo gehienak epe luzeko esposiziotik sortzen baitira. Hemen ohikoa dena da proba-gaiak behin eta berriz irradiatzen direla denbora laburrean beraiek jakin gabe eta gero zerbait sentitzen duten ala ez esatea eskatzen zaiela.
Gutxienez “itxura zientifiko bat” eman diezaiokezu zeure buruari, herritar arruntari sinesgarritasuna eta seriotasuna iradokitzeko.
Epe luzeagoko ondorioak aztertu zituzten beste ikerketa batzuk, hala nola, Naila azterketa, Reflex azterketa, NTP animalien azterketa edo Ramazzini azterketa, batzuk aipatzearren, arretaz baztertu ziren.
Zer gertatzen da animalien azterketa guztiak, adibidez... 2000/2001eko ganadu ikasketak? Nekez pentsa daiteke animaliak hori imajinatzen ari direnik eta transmisoreei begiratuz gaixotzen direnik eta jaioberrietan deformazioak psikosiaren ondorioz bakarrik gertatzen direla.
Edo Dr. Krout bere lamekin? - Animalien pultsua handitu egiten da eta haien bihotz-erritmoa aldatzen da - pertsonekin bezala, transmisore baten irismenean sartu bezain laster... - Irudikatzen al dira besterik ez?
Edo zergatik aitortzen da sentikortasun elektrikoa ingurumen-urritasun eta urritasun funtzional gisa Suedian eta kaltetutakoek sektore publikoaren laguntzarekin eta laguntzarekin izan dezakete? – Alemanian bakarrik geratzen dira pertsona hauek beren arazoekin, ez inklusioari buruzko hitz handiengatik, baizik eta ezjakintasunarekin eta hoztasun sozialarekin topo egiten dute – Alemania pobrea…
Gero, erradiazio-babeserako arropa eta beste babes-neurri batzuen (ustez beharrezkoak ez diren) hornitzaileen interes ekonomikoari buruzko esamesak daude, baina teknologia-enpresen eta telefono mugikorren hornitzaileen interes ekonomikoa telefono mugikorren teknologiaren hedapen handiagoan isildu egiten da...
Horren ordez, industriaren mantra modu kritikoan hedatzen da:
“...Gizakiak ezin ditu eremu magnetikoak edo elektromagnetikoak hauteman eguneroko bizitzako indarguneetan. Ez dago "elektrosentsibilitate" edo "elektrohipersentsibilitate" izeneko sentsibilitatea handitzearen frogarik..."
Ondorioa
Oso erosoa da kaltetutakoen arazoak "psikologikotzat" baztertzea, orduan lehen bezala jarraitu ahal izango duzu, errubloak martxan jarraitzen duen bitartean. Gero eta jende gehiago kaltetzen ari ote den ezeztatu egiten da - jendearen (derrigorrezko) kuotetatik bizi den katalogo publiko batentzat, benetan lotsa bat da, izan ere, horrelako kateek informazio neutrala ematera behartuta daude Igorpen Legearen arabera!
Edonola ere, kaltetutakoen aurkako diskriminazioa okerra da, zalantzarik gabe! – Nondik dator “prentsa gezurretan” hitza?
Kazetaritza lan garbi batek itxura ezberdina du - Egileak bere iritzi pertsonala adierazi nahi al zuen hemen? Esatariak bere publizitate-bezeroen interesak ordezkatu nahi ditu? – Edonola ere, hau ez da txosten neutrala eta faktikoa!
Interesgarria da 02.04.2024ko apirilaren XNUMXan BR alfa-ri buruzko albiste faltsuei buruzko artikulu bat eta mahai-inguru bat egon zen. Ikusle batek zigor zorrotzak eskatu zituen albiste faltsuak zabaltzeagatik...
Baina nork erabakitzen du zer den egia eta zer den faltsua? Zer onartzen da eta zer zigortzen da?
Zorrotz esanda, horrelako mezuak industriaren interes ekonomikorako txosten faltsu gisa zigortu behar dira.
.
Aukerari buruzko artikulua
EHS jasaten dutenen aurkako diskriminazioa telebista publikoan
Suedia hezkuntzan bueltaka ematen ari da
Boterearen harrokeria konspirazio teorien haztegi gisa
Aurkeztu faltsuak egitate gisa
Nor edo zer babesten dute telefono mugikorraren erradiazioen mugek?
.
: Emandako
Ahots hargailua: Hartono auf pixabay
Post hau Aukera Komunitateak sortu zuen. Sartu eta bidali zure mezua!
