Aukera
Biharko EBko energiaren goi bileraren harira, globalizazioari dagokionez kritikoa den sareak EBko gobernuei eskatzen die egungo energia kasinoa ixteko eta epe ertainera energia merkatuen porrotaren liberalizazioari amaiera emateko.
«EBko liberalizazioak energia eman die oso espekulazio eta krisirako joera duten finantza merkatuei. Energia hornidura interes orokorreko gure zerbitzuen parte da. Jada ez ditugu irabazi-asmoa duten korporazioen eta finantza-espekulatzaileen menpe jarri behar», azaldu du Attac Austriako Iris Freyk.
Berehalako neurri gisa, energia fosilen prezioa energia berriztagarrietatik desakoplatzea eta prezioak erregulatzea eskatzen du Attac. Era berean, debekatu egin behar da azpiko transakzio fisikoarekin zerikusirik ez duten merkatuko eragileen truke-negoziazioa. A-ren sarrera Finantza transakzio zerga edo energia deribatuen salerosketa debekuak espekulazioa galaraziko luke.
Bukatu elektrizitate-trukeetan merkataritza - demokrazia energetikoa elektrizitate merkatu liberalizatuen ordez
Attac-entzat, ordea, egungo krisiak erakusten du liberalizazioaren amaiera eta energiaren ekoizpen eta banaketaren gaineko kontrol publiko eta demokratiko sendoa beharrezkoa dela. Epe ertainera, Europako energia-eremu kooperatibo batek irabaziak helburu dituen merkatua ordezkatu beharko luke. Elektrizitatea eta gasa ez dira gehiago trukeetan negoziatu behar. Energiaren beharrezko oreka eta salerosketak publikoki kontrolatutako erakundeen bitartez egin behar dira eta, horrela, beharrezko segurtasuna bermatu. demokrazia energetikoa garatu. Energia hornitzaile pribatuak eta publikoak irabazi asmorik gabeko korporazio bihurtu behar dira, zeinen helburu nagusia biztanleria hornitzea den. Era berean, garrantzitsua da energia ekoizle deszentralizatu eta berriztagarrien sustapena, hala nola hiritarren zentralak, udal energia-kooperatibak eta udal-zerbitzuak. Irabazi asmorik gabeko etxebizitza legearen antzera, haien irabaziak eta aurreikusitako erabilera legeak mugatu beharko lituzke.
Aurrekariak: liberalizazioaren ondorio negatiboak
Egungo krisiak erakusten du liberalizatutako energia-merkatuek ez dutela hornidura merkerik ez segururik eskaintzen. Bestalde, Europako bost energia konpainia handien (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) merkatu ahalmena handitu egin da.
Liberalizaziorako gehien aipatzen den argudioa prezio baxuagoak dira. Hala ere, ikerketen arabera, metodologikoki zailak eta eztabaidagarriak dira ez-liberalizazioaren fikziozko eszenatoki batekin konparaketak. Azken bi hamarkadetan energiaren prezioak behera egin duten garapen ugari daude, hala nola, 2008ko finantza krisiaren ostean izandako atzeraldia edo AEBetan fracking-aren boomak eragindako gas-eskaintza. Gero eta gehiago, hamarkada batzuk lehenago eraikitako energia azpiegiturak ordaindu egin ziren neurri handi batean. Nolanahi ere, ziurra da Europan pobrezia energetikoa nabarmen hazi dela, izan ere, energia-konpainia pribatu handiek ez dute helburu solidariorik bilatzen eta horrek esan nahi du gizarte-egoeran dauden biztanle-taldeen hornikuntzan murrizketak daudela.
Merkatu-mekanismoek ezin dute ziurtatu energia-sistemaren berregituraketa ekologikoa. Energia-konpainia handiek erabat porrot egin dute energia berriztagarrien hedapenean eta trantsizio energetikoa garestitu ere egin dezakete nazioarteko arbitraje auzien bidez. Energia berriztagarrien hedapena gizarte zibilaren ekimenek bultzatu zuten batez ere. Hala ere, hori bakarrik izan zen posible merkatuaren liberalizaziotik eta merkatu bakarra diru-laguntza publikoen bidez babestuta zeudelako. Dena den, oraindik ere defizit izugarria dago energia deszentralizatuan eta berriztagarrien ekoizpenean eta inbertsioetan EB osoan tentsio ertaineko eta baxuko eremuan, eta fosil-ekoizle handien arteko merkataritzarako errendimendu handiko sare transeuroparrak izugarri hedatu dira.
