Helmut Melzer
Grandaj engaĝiĝoj al klimata protekto povas esti aŭditaj de la financa sektoro kaj pli kaj pli da verdaj financaj produktoj estas reklamitaj. Tutmondaj 2000 testis bankojn pri sia reala daŭripovo unuafoje.
"Verdaj kontoj foje povas doni malĝustan impreson kaj, malgraŭ ekzistantaj regularoj, oni povas nomi tiel nur por merkataj celoj," diras Lisa Grasl, fakulo pri daŭrigebla financo ĉe Global 2000. La bankĉeko celas provizi orientiĝon por ekologie konsciaj konsumantoj, kiuj ne volas, ke ilia mono estu uzata por subteni ekologie damaĝajn kompaniojn. Ne la taksado de individuaj produktoj, sed la banka komerco mem estis la fokuso de ĉi tiu esplorado. Tiucele, dek unu bankoj estis ĉiu alfrontita kun 100 detalaj demandoj.
Daŭrigeblaj bankoj: seriozaj rezultoj
La analizo estas sobriga: "Kvankam bankoj uzas la medion por gajni la fidon de klimatkonsciaj konsumantoj, ili atendas ke leĝaj devoj efektive konverti sian kernan komercon al daŭripovo." Laŭ Grasl, "La nova konscio de la financa sektoro pri verdaj aferoj estas tre bonvena kaj grava paŝo en la ĝusta direkto, sed ĝi ne devas konduki al verda lavado."
En la enketo, nur la media banko Raiffeisenbank Gunskirchen povis ekskludi financadon por firmaoj en la fosilienergia sektoro. Ĉiuj partoprenantaj bankoj reklamas kun daŭripovo; plejparte ili tamen daŭre financas ekologie damaĝajn areojn kiel ekzemple la fosilienergia industrio.
Kaj tio ne estas la sola problema areo en kiu Bankoj daŭre fari komercon dum gajno de mono en la prospera merkato por verdaj financaj produktoj. Kunlaborinterkonsentoj en la armila industrio, genetika inĝenierado aŭ hazardludo daŭre estas profitaj. Kaj: Nunaj taksoj foje klasifikas naftokompaniojn kiel "daŭrigeblajn". Ĉi tio sugestas, ke ekzistas eĉ pli malbonaj industriaj reprezentantoj. Ĉi tio trompas tiujn, kiuj uzas rangajn rezultojn kiel gvidilon.
Foto / Video: eblo.
Pli bone esti partia ol esti plantita? Ĉu mi estas en?
Nur esti partia kaj transdoni malverojn aŭ duonverojn ankaŭ ne estas justa kaj konstruiva.
Foje mi havas la senton, ke temoj estas simple uzataj memstare por doni la impreson de zorgo pri "Kreu pli bonan estontecon".
Mia supozo: La akuzo pri "verda lavado" servas al la celo simple surmeti mantelon "Kreu pli bonan estontecon".
-
Rapida kompreno (mi laboras en banko) -
– La banko kie mi laboras – puŝas la daŭripovajn agadojn kun amasaj kostoj/personaj elspezoj
– Mi konfesas, ke tio estas ne nur pro altruismaj kialoj (ili ankaŭ ne estas senprofitaj), sed ankaŭ pro ekonomiaj kialoj. Post ĉio, kompanioj/bankoj estas provizitaj per ESG-taksado kaj, kiel rezulto, pli malmultekosta refinanco estas uzata.
– Ĉi tiuj taksaj klasifikoj estas kreitaj de taksaj agentejoj. Mi nun supozas, ke en mondkonspira + partia maniero ĉi tiuj agentejoj estas taksataj kiel aĉetitaj.
Nu, verŝajne indas fari pli da profunda esplorado ĉi tie. Sentu vin libera: La taksa agentejo de la banko, kie mi laboras, estas ISS-taksa agentejo. Google: "ESG-taksado: Tiel funkcias la agentejo ISS ESG (finance-magazin.de)"
Nu, ĉi tiu artikolo kompreneble ankaŭ povus esti aĉetita/falsa novaĵo.
La raporto pri daŭripovo ankaŭ estas kontrolita de KPMG (iomete pli granda kontada firmao kun $ 30 miliardoj en enspezo). (kompreneble, ĉi tiu KPMG ankaŭ povus esti aĉetita)
Koncerne la specifan akuzon: Verda lavado kompare al FY 2021 al FY 2020: Estas simple neeble senŝeligi daŭripovon el la ovo. Ne eblas fini ĉiujn klientajn rilatojn subite ĉar la kompanio ne kongruas en la koncepton. (Menciitaj industrioj kiel armila industrio, hazardludo estis ĉiam ekskluditaj).
– La banko efektivigas – en mia kazo – la strategion ĝis 2025 – kaj efektivigas tion konsekvence kun granda peno jene:
- Ĉiuj dungitoj estas sentivigitaj kaj trejnitaj pri la temo de ESG/daŭripovo en nekredeble temporabaj kaj multekostaj moduloj/e-lernado kaj testoj.
(Kostoj ĉirkaŭ 300,00 EUR po persono); Manaĝeroj ricevas kroman/profundan trejnadon (kostoj en la 4-cifera gamo per nazo)
– CO2-emisioj por dungito estis reduktitaj al malpli ol unu tuno paja (neniu ideo, kion tio valoras kompare aŭ devus esti kontrolita, sed mi pensas, ke ĝi ne estas malbona...)
– 50% de la financado pri loĝkonstruado devus esti pruveble daŭrigebla (energiefika loĝkonstruado) antaŭ 2025. (Atestilo pri energia rendimento estas postulata)
- Duobligo de investoj en daŭrigeblaj investoj/fondusoj ĝis 2025 (firmaoj laŭ ESG-kriterioj)
– Ni presas nur duflanke de 1 jaro. Kontaj deklaroj estas eblaj nur en cifereca formo (kaj tial estas konfrontitaj kun amasaj plendoj de klientoj)
– La banko celas esti karboneŭtrala antaŭ 2025
Ktp ktp.
Ni estas sur la ĝusta vojo kaj ni daŭre laboras por plue pliigi nian daŭripovecon!
Estas do permesite rekoni ion pozitivan kaj ne nur kritiki ĝin en Wutoma-stilo.
Mia antaŭjuĝo: Ĝi ne estis esplorita ĉi tie kun la necesa justeco. (Por pli pri tio, vidu la artikolon "Negativeco de la amaskomunikilaro").
Bedaŭrinde, mi ne plu povas serioze preni kelkajn organizaĵojn.
Mi redonas la akuzon pri instrumentigo 1:1.