| Dum gvidantoj kunvenas ĉe la UN-Konferenco pri Biologia Diverseco en Montrealo (COP 15) por adopti la "Parizan Interkonsenton por Naturo", la Eŭropa Komisiono antaŭenpuŝas dereguligoplanojn por nova generacio de genetike modifitaj kultivaĵoj (novaj GMOoj). Nova BUND superrigardo pri la ekologiaj riskoj de nova genetika inĝenierado kaj nuna Konferenco de GLOBAL 2000 montri: La forigo de la EU-protektaj rimedoj por nova genetika inĝenierado kunportus rektajn kaj nerektajn danĝerojn por la medio. Dereguligo de EU-genetika inĝenierado prezentas minacon al biodiverseco "La apliko de Nova Genetika Inĝenierado (NGT) al plantoj estas malpli preciza ol asertata. Kultivado de NGT-kultivaĵoj prezentas riskojn al biodiverseco kaj minacas organikan agrikulturon. NGT-kultivaĵoj neeviteble plu intensigos industrian agrikulturon, kiu estas konata kiel unu el la ĉefaj kaŭzoj de perdo de biodiverseco,” klarigas. Martha Mertens, proparolanto de la BUND-laborgrupo pri genetika inĝenierado kaj aŭtoro de Fona papero de BUND "Ekologiaj Riskoj de Novaj Genetika Inĝenierado-Procezoj". La ekologiaj riskoj asociitaj kun novaj GMO kaj iliaj novaj ecoj estas multnombraj. al la eksteren antaŭa GMO-kultivado konata – de kreskanta uzado de pesticidoj ĝis transkruciĝo – estas ankaŭ specifaj novaj riskoj de la teknikoj mem. "Novaj aplikoj kiel multipleksado, te ke pluraj propraĵoj de planto povas esti ŝanĝitaj samtempe, aŭ la produktado de novaj ingrediencoj en la planto estas aldonita, kio faras risko taksado signife pli malfacila pro la manko de datumoj," Martha. Mertens daŭrigas. Nuntempe ekzistas nesufiĉa sendependa scienca esplorado pri tio. La organizoj pri mediprotektado GLOBAL 2000 kaj BUND do postulas: Strikta riskotakso, etikedado kaj ekologiaj protektaj rimedoj devas resti en la loko por nova genetika inĝenierado. GLOBAL 2000 kaj BUND apelacias al la eŭropaj ministroj pri medio por rekomendi striktajn sekurecajn testojn por ke NGT-fabrikoj ne kontribuu al drama perdo de biodiverseco kaj tutaj ekosistemoj. La Eŭropa Komisiono anoncis novan leĝdonan proponon pri EU-genetika leĝaro por printempo 2023. Brigitte Reisenberger, reprezentantino por genetika inĝenierado ĉe GLOBAL 2000, al ĉi tio: "La EU-Komisiono ne devas ĵeti 20 jarojn da gravaj sekurecregularoj eksterŝipen kaj fali pro nepruvitaj merkataj asertoj de semaj kaj kemiaj kompanioj, kiuj jam altiris atenton per la malnova genetika inĝenierado kun falsaj promesoj kaj tre reala media damaĝo." Daniela Wannemacher, fakulo pri genetika politiko ĉe BUND, aldonas: "Estas grave, ke nova genetika inĝenierado restas submetita al genetika leĝo, ĉefe: ĝi estas etikedita kaj riske testita. Ĉi tio estas la nura maniero protekti agroekologiajn alirojn, organikan agrikulturon kaj konvencian agrikulturon kaj nutraĵproduktadon sen genetika inĝenierado. Same, la negativaj efikoj de novaj GMO-oj sur la medio devas esti plue pripensitaj." Kio estas la veraj solvoj? Agroekologia terkultivado draste reduktas klimat-rilatajn emisiojn kaj la uzon de insekticidoj. Ĝi evitas malsanemajn monokulturojn kaj grunderozion, disponigas klimatan rezistecon, protektas biodiversecon kaj pliigas manĝaĵsekurecon. Ĉi tiuj estas larĝaj ĉieaj avantaĝoj, kiuj ne nur koncentriĝas pri individuaj genetikaj trajtoj. Laŭ la mezuro ke genetikaj trajtoj estas utilaj, konvencia reproduktado profitas el tuta genarrezisto al plagoj kaj malsanoj kaj daŭre superas genetikan inĝenierarton. |
| ELŝutu INFORMAĴOJN "ENVIRONAJ RISKOJ DE NOVAJ GM KOLPTOJ" |
Ekologiaj riskoj: tenu novan genetikan inĝenieradon en agrikulturo reguligita! | Tutmonda 2000
eblo
3.1k Vidoj
