eblo
| Nova EU-regularo kontraŭ senarbarigo estas neniu protekto kontraŭ kreskanta senarbarigo / Attac: Kocher devas kampanji ĉe la morgaŭa Konsilio de Komercaj Ministroj por certigi, ke la vetoo de Aŭstrio ne estas nuligita. |
| La komerca interkonsento EU-Mercosur ankaŭ estas en la tagordo de la morgaŭa kunveno de la komercaj ministroj de EU en Bruselo. Okaze de la renkontiĝo, 50 organizoj inkluzive de Attac el 21 landoj avertas en unu malfermita letero avertas, ke la esence bonvena EU-regularo por senarbarigaj provizoĉenoj ne devas esti uzata kiel preteksto por legitimi la detruan interkonsenton EU-Mercosur. Ĉar granda parto de tiuj varoj kiuj estus komercitaj pli kun la interkonsento - inkluzive de maizo, kansukero, rizo, kokaĵo aŭ bioetanolo - ne estas kovritaj de ĉi tiu regularo. Ĉar la interkonsento ankaŭ ne enhavas sankcieblajn regulojn kontraŭ senarbarigo, ĝi kondukus al pli da senarbarigo malgraŭ la reguligo kaj kontraŭagas la klimatan politikon de EU", kritikas la komerca fakulo de Attac Theresa Kofler. EU-importado detruas 120.000 XNUMX hektarojn da arbaro ĉiujare La nuna komerco inter EU kaj la Mercosur-landoj jam parte respondecas pri senarbarigo, malobservoj de homaj rajtoj kaj la klimata krizo. "EU nuntempe importas krudaĵojn kaj varojn el la Mercosur-landoj, kiuj ĉiujare por la Respondeca pri malbarado de 120.000 XNUMX hektaroj da arbaro estas - ekvivalenta al futbalkampo ĉiujn tri minutojn. La interkonsento ne bridus ĉi tiun detruon sed prefere pligravigus ĝin, " kritikas Kofler. "La EU-regularo kontraŭ senarbarigo havas la potencialon reprezenti veran turnopunkton en la batalo kontraŭ arbardetruo. Sed la interkonsento EU-Mercosur antaŭenigas ĝiajn kaŭzojn kiel industrian bredadon aŭ la produktadon de bioetanolo. Ĉi tio ankaŭ pliigus la detruon de esencaj ekosistemoj kiel la Cerrado, la Ĉako kaj la Pantanalo,” emfazas Anne-Sofie Sadolin Henningsen de Arbaroj de la Mondo. Alvoko al Kocher: nedemokratia "disigo" renversus la vetoon de Aŭstrio Okaze de la morgaŭa kunveno de EU, Attac Aŭstrio ĉefe alparolas la respondecan ministron pri Ekonomio Martin Kocher: Li sendubere parolu en Bruselo kontraŭ ajnaj provoj de EU dividi ĉi tiun detruan komercan interkonsenton. (1) "La aŭstra parlamento ligis la registaron al ne al la Mercosur-interkonsento. Kocher ne rajtas permesi tion superi per procedura ruzo," postulas Kofler. A nuna jura opinio nome de Greenpeace rimarkas, ke "dividi" la interkonsenton sen la konsento de la membroŝtatoj estus kontraŭleĝe. |
| (1) La EU-Komisiono planas dividi la interkonsenton en politikan kaj ekonomian ĉapitron ("dividado"). La ekonomia parto devus povi esti decidita kiel eble plej rapide sen ke la naciaj parlamentoj havu parolon – kvalifikita plimulto en la EU-Konsilio kaj simpla plimulto en la EU-Parlamento devus sufiĉi por tio. |
