Georg Vor
Die Verantwortlichen in der Wirtschaft, der Politik, der Verwaltung und den Medien halten eisern an ihrem Narrativ fest, das es einen flächendeckenden Mobilfunk in ganz Deutschland braucht. Risiken und Nebenwirkungen werden ausgeblendet. Kritik wird mit Scheinargumenten, Halbwahrheiten, verzerrter Faktendarstellung, geschönten wissenschaftlichen Gutachten und professioneller PR begegnet. Man kann, muß hier von gelenkter Propaganda sprechen.
Was diese (Un)Verantwortlichen im Endeffekt antreibt, die Gier nach noch mehr Profit oder welche Gründe auch immer, darüber kann man nur spekulieren. – Aber die Methoden, die angewendet werden, sind bei näherer Betrachtung offensichtlich:
Gezielte Desinformation als „Aufklärung“ der Bevölkerung
Zitat aus einem Schreiben der Regierung:
… in Teilen de rBevölkerung herrscht allerdings nach wie vor Skepsis hinsichtlich der durch Mobilfunk erzeugten elektromagnetischen Felder und dem Auf-und Ausbau von Mobilfunkstandorten. Kritiker und Akteure warnen vor vermeintlichen Gesundheitsrisiken und befeuern so Bedenken gegen Mobilfunk, obwohl nach aktuellem Stand von Wissenschaft und Forschung bisher kein Grund zur Sorge besteht. Diese öffentliche Debatte steht dem Ansinnen einer möglichst flächendeckenden Mobilfunkversorgung entgegen
Es gilt daher frühzeitig den gesellschaftlichen Nutzen von Mobilfunknetzen in den Mittelpunkt zu rücken und Vorurteilen, falschen Fakten sowie Mythenbildung mit sachlicher Aufklärung entgegen zu treten und so die notwendige Akzeptanz für den Ausbau zu schaffen …
Das Märchen vom Funkloch
Immer wieder wird öffentlich in den Medien lamentiert, wie schlecht doch das Netz in Deutschland sie. Da wird Deutschland als Entwicklungsland dargestellt, ständig Verbindungsabbrüche, überall Funklöcher, vor allem wenn man die Städte verläßt, schlechte Mobilfunkversorgung an den überregionalen Straßen . Um mobiles Internet zu nutzen , sei es besser ins benachbarte Ausland zu fahren und so fort.
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/deutschland-im-funkloch/?utm_source=pocket-newtab
Nur – wo sind all diese Funklöcher?? In der Realität sind sie aber leider so gut wie nie zu finden. Wo sind die Orte, wo man heutzutage noch wirklich abschalten kann?- All die Elektro(hyper)sensiblen suchen verzweifelt solche Orte, wo sie noch leben können…
https://option.news/elektrohypersensibilitaet/
Praktisch gibt es in Deutschland keine „weissen Flecken“ mehr, man kann überall mit dem Mobiltelefon telefonieren. Wenn, dann gibt es nur noch wenige punktuelle Ausnahmen in Tiefgaragen, Fahrstühlen und engen Schluchten.
Was wirklich nicht überall gut funktioniert ist mobiles Internet. Aber mal ehrlich: Kann man auf so einem Mini-Bildschirm wirklich gut im Web recherchieren oder gar Filme, Sportübertragungen usw. – mit Video? Ist es das wert, dafür Siedlungen und Landschaft mit noch mehr Sendeanlagen zuzupflastern und noch mehr unnötigen Elektrosmog zu produzieren??
Da es gewissen Herrschaften wohl nicht schnell genug mit dem „Zupflastern“ geht, wurden hier sogar Behörden installiert, die dort „Funklöcher“ schliessen sollen, wo sich das für die Privatwirtschaft nicht rechnet.
Vorsicht – Bürgersprechstunde!
Da laden der Bürgermeister und der Gemeinderat (Stadtrat) zu einer Bürgersprechstunde ein. Es geht um den geplanten Ausbau des Mobilfunknetzes auf dem Gemeinde (Stadt) Gebiet. Dazu werden „Experten“ geladen, die die Bürger „informieren“ sollen.
Diese Experten sind aber Vertreter der Mobilfunkbetreiber und der Behörden, die für den Ausbau zuständig sind, am „neutralsten“ ist dann noch der Vertreter der Consultingfirma für Standortgutachten…
Die Vertreter der Betreiber erzählen dann, was man Alles Tolles mit der Technik machen kann und wie wichtig dies für den Standort Deutschland ist. Oder sie vergleichen allen Ernstes die Mobilfunkstrahlung mit dem Sonnenlicht…
Der Vertreter vom Funklochamt erzählt dann, was es an Förderprogrammen für den Ausbau des Mobilfunknetzes auf dem Land gibt.
Der Vertreter des Landesamts für Umweltschutz (LfU) erklärt, das Mobilfunkstrahlung ja ganz harmlos sei, das uns die Grenzwerte schützen und es bestenfalls nur bei Personen Probleme gibt, die den ganzen Tag stundenlang mit dem Handy telefonieren….
https://option.news/wen-oder-was-schuetzen-die-grenzwerte-fuer-mobilfunk-strahlung/
Auf Rückfragen der anwesenden Bürger in Bezug auf kritische Studien, die auf Probleme durch gepulste Mikrowellenstrahlung hinweisen, wird ausweichend und mit Gegenfragen geantwortet. Betroffene werden kalt lächelnd als Hypochonder (Placebo – Nocebo), als Phobiker oder sonst etwas aus der Diagnose-Kiste der Psychologie hingestellt.
Diskreditierung kritischer wissenschaftlicher Studien
Die Verantwortlichen in Industrie und Politik wissen dagegen sehr genau um Risiken und Wirkzusammenhänge von elektromagnetischen Feldern und davon beeinflussten Erkrankungen. Allerdings handeln sie nicht danach – Warum?!
Mit genau diesem Wissen werden kritische wissenschaftliche Studien, die die Schädlichkeit von Mobilfunk & Co belegen, nach allen Regeln der Kunst „schlecht“ gemacht. Hier werden allerhöchste Maßstäbe an deren Qualität gestellt, die nicht immer so einfach zu erfüllen sind.
Daraus wird dann einfach gefolgert, das es ja keinerlei „wissenschaftliche Belege“ gäbe, die auf eine Wirkung unterhalb der thermischen Schwelle hindeuten…
An eigene Studien hingegen werden diese Maßstäbe nicht gestellt, hier wird jeder Schrott akzeptiert, Hauptsache das Ergebnis besagt, das die Strahlung harmlos sei…
Über die Bewertung wissenschaftlicher Studien oder die korrumpierte Wissenschaft
Diskreditierung und Kriminalisierung kritischer Bürger
Argumentationsnotstand beim BfS: 83 % der Bevölkerung sind beunruhigt in Bezug auf die Strahlung von Mobilfunkmasten. Kommt jetzt der Abschied vom letzten Rest sachgerechter Aufklärung und die Risikoentsorgung durch Infotainment und Marketing?
Studiedes Bundesamtes für Strahlenschutz erklärt den denkenden Bürgerzum Problem.
Kritiker am Mainstram, am allgemeinen Narrativ, wie hier dem Ausbau des Mobilfunks, werden gerne als Aluhutträger, Verschwörungstheoretiker usw. bezeichnet.
Diskreditierung 5G-kritischer Stimmen & Beeinflussung kommunalerEntscheidungsträger
Es sind normalerweise despotische Regimes, die versuchen Kritiker dadurch mundtot zu machen, indem man diese kriminalisiert. Es handele sich um Terroristen, Klassenfeinde, Vaterlandsverräter, Konterrevolutionäre, subversive Elemente usw. Da ist man sehr erfindungsreich, was man Kritikern so Alles vorwerfen kann…
Unser Staat tut sich daher keinen Gefallen, wenn er diese Leute pauschal abqualifiziert, nur um sich nicht mit den Argumenten auseinander setzen zu müssen. Eine Demokratie muss verschiedene Meinungen aushalten können!
So existiert ein internes EU-Papier, indem 5G als dermaßen wichtig erachtet wird, das Kritiker, wie Ärzte, Wissenschaftler und Aktivisten wegen Verbreitung von Falschaussagen strafrechtlich belangt werden sollen.
5G-Gegner werden in diesem Papier als „Gesundheitsgefahr“ dargestellt. Sie müssten mit allen Mitteln der Strafverfolgungsbehörden bekämpft werden….
– Wo sind wir da hingekommen?!?
Empörender Umgang mit kritischen und daher unbequemen Bürgern
Angeblicher Online-Dialog der Regierung entpuppt sich als reine Werbeveranstaltung
Als die Bundesregierung groß einen Online-Dialog https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/ ankündigte, machten sich wohl viele Leute Hoffnungen, dass die Regierung einen „Dialog“ mit den Bürgern zum Thema 5G anstrebe…
All diese wurden leider enttäuscht. Das Ganze entpuppte sich als gigantische Werbeveranstaltung für 5G und erntete daher harsche Kritik von vielen Seiten.
Minister Andreas Scheuer preiste künstliche Intelligenz als die Zukunftslösung an und Alle, die damalige Umweltministerin, die Präsidentin des Bundesamts für Strahlenschutz (BfS) und der Vorsitzende der Strahlenschutzkommission (SSK) machen gemeinsam Werbung für 5G, ganz im Sinne der Industrie.
Und diese ganze Veranstaltung wird mit Steuermitteln, also unserem Geld finanziert…
Eine echte Diskussion kommt hier nicht auf, kritische Anfragen von Bürgern werden immer wieder mit den gleichen Worthülsen von wegen „Unbedenklichkeit nach dem Stand der wissenschaftlichen Forschung“ beantwortet und allzu kritische Beiträge werden wegen „Verbreitung von Falschaussagen“ oder „Verstoß gegen die netiquette“ gelöscht…
Es fiel sogar mal das Wort „DIALÜG“…
„Deutschland spricht über 5G“ entpuppt sich als reine Werbeveranstaltung
Dieser Beitrag wurde von der Option-Community erstellt. Mach mit und poste Deine Meldung!
