in , , , ,

Wen oder Was schützen die Grenzwerte für Mobilfunk-Strahlung?


INDUSTRIE LÄSST EIGENE GRENZWERTE FESTLEGEN

Ich bin bisher in dem Glauben aufgewachsen, das bei uns im überregulierten Deutschland wirklich gefährliche Dinge verboten sind, wie z.B. zu schnelles Fahren, Drogenkonsum, etc.

Je mehr ich mich aber mit dem Thema Umweltverschmutzung im Allgemeinen,und mit Mobilfunkstrahlung im Speziellen auseinandersetze, umso mehr wird dieser Glauben erschüttert.

Da wird die Anwendung von Glyphosat (obwohl erwiesenermaßen schädlich) weiter zugelassen, Verkehrswende und Luftreinhaltung kommen nur sehr schleppend voran. Ebenso wird der Ausbau des Mobilfunks, obwohl immer mehr Wissenschaftler und Ärzte vor dessen Emissionen warnen, rücksichtslos weiter voran getrieben, aktuell auch mit dem neuen Standard 5G. [1]

Da drängt sich einem schon der Verdacht auf, das die Interessen finanzstarker Industrie-konzerne mehr zählen als die Gesundheit und das Wohlbefinden der Menschen… [2]

Wie werden Mobilfunk-Grenzwerte festgelegt?

Man muss sich nur anschauen, wie hier Grenzwerte, die eigentlich die Bevölkerung schützen sollen, fest gelegt werden: 

Ein „künstlicher“ Kopf, wird 30 Minauten lang mit Hochfrequenz bestrahlt, um festzustellen, ab welcher Sendeleistung ist eine thermische Wirkung, sprich Erwärmung messbar ist. Solange die Erwärmung hier unter 1° Celsius bleibt, ist für die Industrie und den Gesetzgeber Alles in Ordnung – Das ist ungefähr so, als würde man Radioaktivität nur mit einem Thermometer messen –wissenschaftlicher Irrsinn! [3]

Aufdiese Weise wird auch der SAR-Wert von Mobilgeräten (SpezifischeAbsorptions- Rate) ermittelt, hier wird gemessen, wie vielWärmeenergie vergleichsweise ein Erwachsener bei deren Benutzungaufnimmt. – Hier sind die Gerätehersteller sehr kreativ, was dieMessverfahren angeht, damit ihre Produkte möglichst gutabschneiden… [4]

Unddieser Irrsinn geht noch weiter, es wir steif und fest behauptet, dieEnergie dieser – nichtionisierenden – Strahlung reiche nicht aus,um Elektronen aus Ihrem Molekülverband zu reißen, neuesteUntersuchungen mit der Fourier-Analyse haben jedoch ergeben, das´durch die digitale Pulsung des Signals an den Pulsflanken„Oberwellen“ entstehen, die sehr wohl im Frequenzbereichionisierender Strahlung liegen. Ganz zu schweigen vom magnetischenAnteil der Strahlung, der im Körper Ströme induziert (PrinzipGenerator)….[5]

Die Einführung der Grenzwerte nur nach der Wärmewirkung haben wir übrigens Angela Merkel als damalige Umweltministerin unter Helmut Kohl zu verdanken. Dieses Prinzip wurde aber auch von der rot-grünen Regierung unter Gerhard Schröder aufrecht erhalten. UmweltministerJürgen Trittin (B90/Grüne) hat alle Anfragen zu diesem Thema aktiv ignoriert…[6]

Wer legt diese Grenzwerte fest? – einindustrienaher Verein!

Ein privater Verein, deren Mitglieder allesamt derTelekommunikationsindustrie entstammen, er nennt sich selbe r„International Commission On Non-Ionizing Radiation Protection“(ICNIRP) zu deutsch „Internationale Kommission zum Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung“ [7]

Dieser seit 1992 agierende Verein tut so, als sei er ein unabhängiges internationales Expertengremium mit Nähe zur Weltgesundheitsorganisation (WHO). In Wirklichkeit ist er eine –sehr erfolgreiche – Lobbyorganisation derTelekommunikationsindustrie, deren Status einem Fußballverein oder einem Trachtenverein gleich zu setzen ist, allerdings mit dem Unterschied, das einem „normalen“ Verein jeder beitreten kann,der sich im Sinne des Vereinszwecks engagieren möchte. Die ICNIRP hingegen beruft ihre Mitglieder selber.[8]

Dieser Verein spricht lediglich „Empfehlungen“ aus, was die Höhe derzulässigen Grenzwerte für Mobilfunkstrahlung angeht. Damit entzieht er sich jeder weiteren Verantwortung. Allerdings übernehmen die „Verantwortlichen“ in den nationalen Regierungen und den zuständigen Behörden genau diese Vorgaben,. bezeichnen diese als „Stand der wissenschaftlichen Forschung“ und schieben damit auch jede weitere Verant-wortung ab –so ist ein System aus koordinierter Unverantwortlichkeit enststanden… [9]

Interessanterweisebesteht hier in Deutschland eine enge räumliche und personelle Verflechtung mit dem Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) in München ,siehe Grafik oben! Dieser Verein ist international bestens mit der ndustrie, den Regierungen, den Behörden und internationalen Organisationen vernetzt. [10] 

Manstelle sich vor, ein Gremium aus Fachleuten, die ausnahmslos der Automobilindustrie und der Mineralölindustrie entstammen, definiert Grenzwerte zur Luftreinhaltung wie z.B. für Stickoxid oder Feinstaub…

Auch eine Neufassung der Richtlinien, welche die ICNIRP 2020 heraus gab ,brachte keinerlei Verbesserung der Lage, es wurden lediglich die Grenzwerte der aktuellen Lage (deutliche gestiegene Zahl der Funk-Anwendungen auf mehreren Frequenzen) angepasst, was einer faktischen Erhöhung gleich kommt [11]

Bisherige Grenzwerte:

  • 4,5W/m² Deutscher Grenzwert für D-Netz, LTE 800

  • 9,0W/m² Deutscher Grenzwert für E-Netz, LTE 1800

  • 10,0W/m² Deutscher Grenzwert für UMTS, LTE 2600

  • 23,5W/m² rechnerische Gesamtbelastung Mobilfunk – ohne WLAN & Co &ohne LTE

  • 47,0W/m² rechnerische Gesamtbelastung Mobilfunk – ohne WLAN & Co &mit LTE

DieseWerte sind aber nur theoretisch, da sich das Ganze nicht einfach aufaddieren lässt – praktisch war der Grenzwert bei 10 W/m²

Neue Grenzwerte 

fürdas gesamte Spektrum von 100 KHz – 300 GHz:

  • 10W/m² (für Privatanwender) – dieser Wert ist geblieben. 

  • Biszu 200 W/m² für gewerbliche Bereiche, Gesundheitseffekte seien angeblich erst ab 200 W/m² – 400 W/m² nachzuweisen…

Das sagt die Baubiologie:

Zum Vergleich die Werte, die nach dem Standard der baubiologischen Messtechnik (SBM 2015) [12] als verträglich, bzw. ab wann als unverträglich angesehen werden:

Unauffällig       schwach auffällig        stark auffällig           extrem auffällig
0,1μW/m ²         0,1 – 10 μW/m²         10 – 1000 μW/m²      > 1000 μW/m²

  • Unauffällig:kann mit gutem Gewissen auch in Schlaf und Ruheräumen toleriertwerden!

  • Schwachauffällig: In Schlaf und Ruheräumen empfehlen sich hier ersteSanierungsmaßnahmen, in Arbeitsräumen kann dies noch toleriertwerden

  • Starkauffällig: Hier sollten Sanierungsmaßnahmen durchgeführt werden

  • Extremauffällig: Meiden! Sonst unbedingt Sanierungsmaßnahmendurchführen!

ZumVergleich:

Die Baubiologie misst in Mikrowatt pro Quadratmeter (μW/m²), die Grenzwerte werden offiziell in Watt pro Quadratmeter (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²) angegeben……

oder: 10,0 W/m² = 10.000.000 μW/m²

Instrumentalisierung der Verwaltung

Auch die Verwaltung, die im engsten Kontakt zum „Bürger“ steht, wird von den Lobbyisten der Industrie instrumentalisiert, um diese Grenzwerte durchsetzen. Eine treffende Analyse, welche Funktion die Bundesämter, die eigentlich für den Schutz der Bevölkerung zuständig wären, in Wirklichkeit übernehmen:

Rolle der Bundesämter

Fazit

Die Grenzwerte in der jetzigen Form schützen bestenfalls dieProfit-Interessen der Mobilfunkindustrie.

DerSchutz von Mensch und Natur bleibt Außen vor. Auch dasVorsorgeprinzip wird ignoriert.

Wiediagnose:funk so schön sagt: „ Wenn man dieGeschwindigkeitsbeschränkungen bundesweit pauschal auf 400 km/hanheben würde, hätte man keine Probleme mehr mitGeschwindigkeitsüberschreitungen…“

Und die Verfilzung zwischen Industrie, Politik, Behörden und (gekaufter) Wissenschaft kann man eigentlich nur noch als mafiös bezeichnen.Selbst wenn man nicht von organisierter Kriminalität sprechen will, so muss man diese Zustände zumindest als organisierte Unverantwortlichkeit  bezeichnen!

Quellen:

[1]Auswirkungen der Grenzwerte
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]Grenzwert-Problematik http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

Grenzwertohne Vorsorgekomponente
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Phonegate https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]Ionisierende Strahlung im Mobilfunk?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

Undsie ionisiert doch…  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]Sind die Grünen noch grün?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7]Der Filz und die Grenzwerte  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

DasLobbysystem ICNIRP und Bundesamt für Strahlenschutz
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]Ehemaliges ICNIRP-Mitglied fordert Revision der Grenzwerte
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]Studie von Michèle Rivasi & Klaus Buchner:
DieInternationale Kommission zum Schutz vor nicht-ionisierenderStrahlung: Interessenkonflikte, „Corporate Capture“ & derVorstoß zum Ausbau des 5G-Netzes
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]Das ICNIRP-Kartell und die Mobilfunkindustrie (Webinar Nr 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]Alte Lügen in neuer Verpackung http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]Standard Baubiologische Messtechnik (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

Artikel auf elektro-sensibel.de:

Lobbyskandalim deutschenBundestag
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

Über190 Bürgerinitiativen und Vereine kritisieren 5G-Dialoginitiativeder Bundesregierung
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

Verbraucherschutzorganisationdiagnose:funk fordert das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) auf,endlich seine Arbeit zumachen
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

Bundesregierungsetzt Kommunen unter Druck
internes Papier fordert BereitstellungvonMobilfunkstandorten
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

DieArroganz der Macht als Nährboden fürVerschwörungstheorien
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

DasMärchen vomFunkloch
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

WeitereQuellen:

ParacelsusMagazin 05/2021
WernerThiede: Mobilfunk muss anders!
Warum die neue Bundesregierung die Mobilfunk-Politik unbedingt überdenken sollte
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

DeutscheWirtschafts Nachrichten, 06.06.2021:
WernerThiede
 Eine detailierte Analye, wie ein Kartell aus Industrie und Lobbyisten, unterstützt von der WHO, den Mobilfunk forciert – und damit unser aller Gesundheit aufs Spiel setzt
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

Nachtrag 29.06.2022

NorwegischeForscher decken grobe wissenschaftliche Fehler der ICNIRP auf

Zwei norwegische Forscher (Else K. Nordhagen und Einar Flydal) untersuchten die Literatur, auf die in den ICNIRP Leitlinien 2020 verwiesen wird, um zu beurteilen, ob die Vielfalt der Autoren und Forschungsgruppen, die dahinter stehen, die grundlegende Anforderung erfüllt, eine breite wissenschaftliche Basis zu bilden und so mit dem aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand übereinstimmt.

Ihre Analyse zeigt, dass die gesamte referenzierte unterstützende Literatur von einem Netzwerk von Co-Autoren aus dem eigenen Umfeld stammt, und von denen einige selbst Autoren der ICNIRP Leitlinien2020 sind.

Dies zeigt, dass die ICNIRP grundlegende wissenschaftliche Qualitätsanforderungen nicht erfüllt und hat sich hier als Sachverständigenrat disqualifiziert.

Die von der ICNIRP erstellten HF-EMF-Expositionsgrenzwerte zum Schutz dermenschlichen Gesundheit stehen mit der einseitigen rein thermischen Sichtweise im Widerspruch zu den meisten Forschungsergebnissen und fallen daher unverantwortlich hoch aus.

Um es auf den Punkt zu bringen, die beiden Norweger zeigen auf, wie sich die Mitglieder dieses Vereins gegenseitig die Kompetenz zum Thema bescheinigen…

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

Bildquelle:
Verfilzung:Prof. Dr. Buchner

Dieser Beitrag wurde von der Option-Community erstellt. Mach mit und poste Deine Meldung!

ZUM BEITRAG AUF OPTION ÖSTERREICH


Geschrieben von Georg Vor

Da das Thema „Schäden durch Mobilfunk“ offiziell gerne tot geschwiegen wird, möchte ich Möglichkeiten der Information über die Risiken der mobilen Datenübertragung mittels gepulster Mikrowellen geben.
Ebenso möchte ich über die Risken einer ungehemmten und unreflektierten Digitalisierung aufklären...
Bitte besuchen Sie auch die angegebenen Referenz-Artikel, dort werden ständig neue Infos eingepflegt..."

6 Kommentare

Hinterlasse eine Nachricht
    • Danke für den Tip, werde die Seite auf elekto-sensibel.de mit erwähnen.

      Wobei die SAR-Werte in ihrer Definition eher verwirrend sind:
      SAR = Spezifische Absprptions Rate – Ein Handy gibt aber Strahlung ab, es absorbiert keine!
      Es handelt sich dabei um ein Mess-Verfahren, bei dem man versucht fest zu stellen, wieviel Strahlung der Benutzer pro kg Körpergewicht absorbiert.

      Hier liegt es bereits in der Natur dieses Verfahrens, das die so gewonnen Werte mit Vorsicht zu geniessen sind, zumal die Hersteller hier sehr viele Möglichkeiten zu tricksen haben, man spricht hier sogar von „Phonegate“ https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

    • In diesem Falle geht es ja nicht um „konkurrierende“ Standards, dass vielleicht ein Hersteller seine Standards gegenüber anderen Herstellern durchsetzt. Es geht darum, das eine ganze Industrie IHRE „Wunschwerte“ gegenüber der Bevölkerung durchsetzt. Es ist hier auch bezeichnend, das der deutsche Staat hier selber als Unternehmer auftritt (Telekom-Eigner), außerdem sehr viel Geld durch Frequenzversteigerungen eingeniommen hat. Deswegen wird hier mit der Industrie gemeinsame Sache gemacht und die Gesundheit von Mensch und Natur bleibt da auf der Strecke.
      Die aktuellen Grenzwerte schützen bestenfalls die Interessen der Betreiber, man muss sich schon sehr anstrengen, um diese zu erreichen. Und Betroffene, wir haben gerade gestern wieder von einem Verwandten gehört, der in der Nähe eines Senders wohnt und unter massiven Panik-Attacken leidet, haben daher keinerlei juristische Handhabe, da die Belastung ja unterhalb de Grenzwerte liegt. Die Rechtssprechnung in diesem Lande bezieht sich immer wieder darauf. Das bereits weit darunter z.Tl. gravierende Effekte belegt sind, wir beflissentlich ignoriert…
      Grenzwerte: https://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=1
      Stucien: https://www.emfdata.org/de

2 Pings & Trackbacks

  1. Pingback:

  2. Pingback:

Schreibe einen Kommentar