George Vor
Seneste fund: Ionisering ved mobiltelefonstråling på grund af signalets pulsering
Da de officielle organer aldrig bliver trætte af at annoncere, er mikrobølger og dermed mobiltelefonstråling i den "ikke-ioniserende" del af det elektromagnetiske frekvensspektrum. Så igen og igen hævdes det, at denne stråling har alt for lidt energi til at rive elektroner ud af deres oprindelige position, såsom røntgenstråler eller UV-stråling. Derfor er det harmløst og i bedste fald kan der kun opstå en opvarmningseffekt...
Men hvordan forklarer du de påviste biologiske virkninger langt under denne termiske tærskel og de deraf følgende skader, som flere og flere mennesker lider af? Hvad er de andre virkningsmekanismer af elektromagnetiske felter på biologiske systemer, som de "officielle" organer kun er alt for glade for at ignorere?
Her er en oversigt over de relevante fysiske faktorer:
1. Magnetisk felt
Så man skal ikke kun overveje den "elektriske" del af den elektromagnetiske bølge, men også den "magnetiske" del! Dette kan til gengæld meget vel fremkalde strømme i kroppen, som ikke hører hjemme der. Derudover trænger det magnetiske felt som årsag, i modsætning til det elektriske felt, ind i ethvert materiale, inklusive menneskekroppen.
2. Resonanz
Især i mikrobølgeområdet resonerer mange cellebiologiske molekyler med bestemte basisfrekvenser for mobilkommunikation på grund af deres størrelse eller struktur. Dette kan meget vel føre til reaktioner mellem disse molekyler på strålingen ved at øge eller ændre den naturlige vibration af disse molekyler .
3. Polarisering
Naturlige elektromagnetiske felter er IKKE polariserede, men kunstige er det! I tilfælde af teknisk genereret EMF er det bølgeformede elektriske felt og det tilhørende magnetfelt vinkelret på hinanden. Dette forårsager interferens, hvilket resulterer i en stigning i deres intensitet. Dette øger igen overlejringsbelastningen på cellerne.
4. Pulserende
Det er netop signalets pulsering, der er ansvarlig for mange problemer. Jo stejlere kanten af det pulserede signal er, jo stærkere er effekten af pulseringen! Det er vigtigt her, at frekvensen af pulseringen ofte ligger i området af "biologiske" vibrationer. Den digitale pulsering skaber ikke en "harmonisk" sinusbølge, men en "disharmonisk" firkantbølge.
OG DET IONISERER...
Og det er netop i samspillet mellem alle disse frekvenser og modulationer, at problemet ligger:
Forskere udsatte mobiltelefonens strålingssignal for en matematisk analyse ifølge Fourier og kom til den konklusion, da signalet var matematisk nedbrudt, at dette resulterede i både en ikke-ioniserende komponent i mikrobølgefrekvensområdet og en ioniserende komponent i UV-frekvensområdet -Stråling og højere kommer.
Og jo stejlere flankerne af pulsationen er, jo højere er den ioniserende komponent!
Og det er netop denne ioniserende del, der kan flytte elektroner og dermed forårsage DNA-skader, tumorer, oxidativt stress osv. som røntgenstråler eller UV-stråling.
...Det betyder intet andet end at ioniserende maksimale frekvenser, ligesom blinde passagerer, gives ubemærket ved at pulsere en ikke-ioniserende bærefrekvens...
Dette fænomen kan forstås meget praktisk i "lille":
Du tager et bredbåndsmåler til højfrekvens og forsøger at måle strålingen fra det normale elnet med det - der sker normalt ikke noget - netop fordi dette måleapparat IKKE er designet til husets strømfrekvens på 50 Hz. Men hvis man nu tænder og slukker lyset, genereres der kortvarigt et højfrekvent felt i mikrobølgeområdet ved hver koblingshandling, som så vises af måleapparatet.
Dette er samme princip som ved digital pulsering, signalet (her strømmen til lampen) tændes eller slukkes. Og med hver koblingsproces genereres et meget højere frekvensfelt her, end det ville blive antaget med 50 Hz strømforsyningen...
Kilder:
Ioniserende stråling i mobilkommunikation?
Dette indlæg blev oprettet af valgmuligheden. Tilmeld dig og send din besked!
