Option
Forbrugerorganisationen Foodwatch har talt for et forbud mod vildledende klimareklamer på fødevarer. Begreber som "CO2-neutral" eller "klimapositiv" siger intet om, hvor klimavenligt et produkt faktisk er. En undersøgelse fra foodwatch viser: For at markedsføre en fødevare med klimapåstande behøver producenterne ikke engang at reducere deres udledning af drivhusgasser. Ingen af de undersøgte sæludbydere, såsom Climate Partner eller Myclimate, lavede specifikke specifikationer i denne henseende. I stedet kunne selv producenter af ikke-økologiske produkter blot regne med at købe CO2-kreditter til tvivlsomme klimaprojekter på en klimavenlig måde, kritiserede foodwatch.
”Bag det klimaneutrale mærke står en kæmpe forretning, som alle nyder godt af – bare ikke klimabeskyttelse. Selv producenter af oksekødsretter og vand i engangsplastikflasker kan sagtens præsentere sig selv som klimabeskyttere uden at spare et gram CO2, og mærkeudbydere som Climate Partner indkasserer formidling af CO2-kreditter.", sagde Rauna Bindewald fra foodwatch. Organisationen opfordrede den føderale fødevareminister Cem Özdemir og den føderale miljøminister Steffi Lemke til at føre kampagne i Bruxelles for et forbud mod vildledende miljøreklamer. EU-kommissionen agter i slutningen af november at fremlægge et udkast til en "Green Claims"-forordning, og et forbrugerdirektiv diskuteres også lige nu – grønne reklameløfter kunne reguleres strengere heri. »Det er Özdemir og Lemke nødt til Greenwashing sætte en stopper for klimaløgne”, ifølge Rauna Bindewald.
Foodwatch har i en ny rapport analyseret, hvordan systemet bag klimareklamen fungerer: For at mærke produkter som klimaneutrale køber producenter CO2-kreditter fra formodede klimabeskyttelsesprojekter via sæludbydere. Dette er beregnet til at opveje de drivhusgasemissioner, der genereres under produktionen. Officielt har udbyderne taget princippet op: "Først undgå emissioner, så reducer dem og kompenser til sidst". I virkeligheden stillede de dog ikke fødevareproducenterne nogen obligatoriske krav til reelt at reducere deres CO2-udledning. Årsagen kan man gætte på: Foodwatch kritiserede, at segluddelere ville tjene penge på hver solgte kreditnota og derved tjene millioner. Organisationen anslår, at Climate Partner tjente omkring 2 millioner euro i 2022 blot ved at formidle CO1,2-kreditter fra skovprojekter til elleve kunder. Ifølge foodwatch-undersøgelser opkræver Climate Partner et tillæg på omkring 77 procent per kredit for at arrangere kreditter til et peruviansk skovprojekt.
Derudover er fordelen ved de påståede klimabeskyttelsesprojekter tvivlsom: Ifølge en undersøgelse fra Öko-Institutet holder kun to procent af projekterne deres lovede klimabeskyttelseseffekt "meget sandsynligt". foodwatch-forskning i projekter i Peru og Uruguay viser, at selv certificerede projekter har åbenlyse mangler.
”Klimaannoncevirksomheden er en moderne afladshandel, der kan gøre mere skade end gavn for klimaet. I stedet for at bruge penge på vildledende klimamærker bør producenter hellere investere i effektive klimabeskyttelsesforanstaltninger langs deres egen forsyningskæde.", sagde Rauna Bindewald fra foodwatch. "Hvis klimaforseglinger får forbrugerne til at se kød og engangsplastik som økologisk gavnligt, er dette ikke kun et tilbageslag for miljøet, men også et fræk bedrag."
foodwatch bruger fem eksempler til at illustrere, hvordan vildledende klimamærker annonceres på det tyske marked:
- Danone reklamerer for alle ting Volvic- Flaskevand som "klimaneutralt", pakket i engangsplastikflasker og importeret hundredvis af kilometer fra Frankrig.
- Hipp markedsfører babygrød med oksekød som "klimapositivt", selvom oksekød forårsager særligt høje emissioner.
- granini opvejer kun syv procent af de samlede emissioner for sit "CO2-neutral" mærke på frugtjuice.
- Aldi sælger "klimaneutral" mælk uden at vide præcis, hvor meget CO2 der faktisk udledes under produktionen.
- Gustavo Gusto smykker sig med titlen "Tysklands første klimaneutrale frossenpizzaproducent", også selvom pizzaerne med salami og ost indeholder klimatunge animalske ingredienser.
foodwatch går ind for klar regulering af bæredygtige reklameløfter. Europa-Parlamentet og Ministerrådet drøfter i øjeblikket et forslag til et direktiv, der skal styrke forbrugerne til den økologiske omstilling ("Dossier Empowering Consumers"). Direktivet vil give mulighed for at forbyde vildledende reklamepåstande såsom "klimaneutral". Derudover forventes Europa-Kommissionen at udarbejde et udkast til en "Green Claims Regulation" den 30. november. Det stiller nok ikke krav til annonceringen, men til produkterne. I bedste fald ville miljøreklamer være forbudt på ikke-økologiske produkter, ifølge foodwatch.
Kilder og yderligere oplysninger:
– Foodwatch rapport: Den store klimafalsk - Hvordan virksomheder bedrager os med greenwashing og dermed forværrer klimakrisen
Foto / Video: Foodwatch.
