Økonomer Kemfert, Stagl: Det kan også lade sig gøre uden russisk olie og gas

af Martin Auer

'Europa kan sikre energiforsyningen selv uden russiske energiforsyninger.", forklaret Professor Claudia Kemfert, leder af afdelingen for energi, transport og miljø ved det tyske institut for økonomisk forskning ved en pressekonference torsdag. "Dette kan opnås med en triade: diversificering af importen, energibesparelser og tvungen udvidelse af vedvarende energi. Den nuværende krise må være startsignalet for en fremskyndet Green Deal mod mere vedvarende energi."

økonom Professor Sigrid Stagl, leder af Competence Center Sustainability Transformation and Responsibility (STaR) ved WU Wien, bekræftede: "Den accelererede energiomstilling er en samarbejdsindsats, der vil vise sig økonomisk gavnlig på lang sigt. Det er økonomisk værd at skifte til vedvarende energi."

Ukraine-krigen viser, hvor presserende energiomstillingen er

Pressekonferencen var arrangeret af Scientists for Future Austria og Diskurs-Das Wissenschaftsnetzwerk. Mens Ruslands invasion af Ukraine har afsløret vores afhængighed af og sårbarhed over for fossile brændstoffer, har der længe været behov for en reel energiomstilling. Klimabeskyttelse kræver ikke kun exit fra russisk olie og gas, men et farvel til olie og gas i det hele taget. Og så hurtigt som muligt.

Forsyningssikkerhedsplaner skal udvikles

Kemfert, som også er professor i energiøkonomi ved Leuphana-universitetet i Lüneburg og er involveret i Scientists for Future, fortsætter: ”Med kulembargoen og olieembargoen, der i øjeblikket forhandles, øger EU presset på Rusland. Men da russiske naturgasleverancer også er truet, skal der udvikles planer for forsyningssikkerhed. Også fordi Rusland til enhver tid kunne skære ned i udbuddet.

Udfasning af kul og udfasning af atomkraft er fortsat muligt

Når det kommer til elektricitet, viser Tyskland, at i det kommende år 2023 er en sikker strømforsyning mulig selv uden russiske energiforsyninger. Nedlukningen af ​​de sidste tre atomkraftværker kan og bør ske som planlagt i december 2022, og målet for koalitionsaftalen om en tidlig udfasning af kul i 2030 er også fortsat opnåeligt.

Ude i 2030: Scholven kulfyret kraftværk
Foto: Sebastian Schlueter via Wikimedia, CC BY-SA

Der er besparelsespotentiale for naturgas

Når det gælder naturgas (som har mange andre anvendelsesområder udover elproduktion), vil leverancer fra andre naturgaseksporterende lande, f.eks. B. Holland, kompensere en del af den russiske eksport. Pipeline og lagerinfrastruktur kan bruges mere effektivt. På efterspørgselssiden er der et kortsigtet besparelsespotentiale på 19 til 26 procent. På mellemlang sigt er et skub i retning af vedvarende varmeforsyning og højere energieffektivitet nødvendig. Hvis potentielle besparelser udnyttes maksimalt og samtidig udvides leverancerne fra andre naturgasleverandørlande så vidt det er teknisk muligt, sikres den tyske forsyning af naturgas selv uden russisk import i indeværende år og i den kommende vinter d. 2022/23.

Administrer infrastrukturen mere effektivt og juster efterspørgslen

For hele EU har naturgasforsyningen hidtil i vid udstrækning været afhængig af forsyninger fra Rusland. Denne afhængighed var særlig stor i Tyskland, Italien, Østrig og de fleste af landene i Øst- og Centraleuropa. Naturgas spiller dog ikke en lige vigtig rolle i alle disse økonomier. Modelberegninger viser, at EU kan kompensere for en stor del i tilfælde af et fuldstændigt svigt af russisk naturgasforsyning. På kort sigt er fokus på effektiv styring af eksisterende infrastruktur, diversificering af indkøbskontrakter og tiltag til at tilpasse efterspørgslen. Faste LNG-terminaler ville være kontraproduktive, fordi de ville skabe en lock-in. Flydende terminaler kan på den anden side være nyttige.

Det er også vigtigt at sikre social balance. Et loft over gaspriserne ville være kontraproduktivt, da det ikke ville reducere energiforbruget. I stedet skal der ske en indkomststigning for lavindkomster, der opvejer de øgede omkostninger.

Fremskynde udvidelsen af ​​vedvarende energi

På mellemlang sigt bør udbygningen af ​​vedvarende energi fremskyndes i forbindelse med EU's grønne aftale, herunder en rettidig udfasning af brugen af ​​fossil naturgas, hvilket yderligere vil styrke den europæiske energisikkerhed.

Stagl: Østrig har hvilet for længe

Prof. Sigrid Stagl, som også er medlem af specialistrådet for Scientists for Future Austria, fortsætter med kritik af Østrigs ventetid for længe:

"Østrig hvilede for længe på den høje andel af vedvarende energi i elproduktionen og gjorde for lidt for at (1) yderligere øge andelen af ​​vedvarende energi i elektricitet og (2) slippe af med fossile energikilder til opvarmning og mobilitet. For at holde de økonomiske omkostninger nede, bør man have planlagt fremad, varslet tiltag i god tid og gennemført dem efter den aftalte langsigtede plan. I stedet valgte østrigske beslutningstagere at skubbe de store håndtag bagud igen og igen i håb om, at senere regeringer og fremtidige generationer vil tage fat på dem. En rettidig langsigtet planlægning ville have reduceret de økonomiske omkostninger, da både industrien og private kunne have planlagt ændringer i god tid. Den lange afvisning af at gøre det rigtige har bragt os ind i det aktuelle dilemma.

Tallene mangler

Der er i øjeblikket ingen offentligt tilgængelige undersøgelser eller tal, der gør det muligt at foretage et præcist skøn over, hvor hurtigt og til hvilken pris Østrig kunne forlade russisk olie og gas. Derfor er præcise, velbegrundede udsagn umulige, hvilket naturligvis giver masser af plads til spekulationer.

Brug eksisterende energi mere effektivt

Det, der er sikkert, er, at exit fra fossile energikilder også er nødvendigt i Østrig for at beskytte klimaet og i øjeblikket er et presserende behov i solidaritet. En omfattende mobilisering er nødvendig. Panik er ikke nødvendig, men tryghed er skadeligt. Desværre kan produktionskapacitet og varmesystemer ikke ændres fra den ene dag til den anden. Omfattende energieffektiviseringstiltag i virksomheder, varmeisolering af bygninger og ændringer i adfærd har en kortsigtet effekt og har et betydeligt reduktionspotentiale. Der er dog stadig en resterende efterspørgsel, som skal komme fra andre kilder på kort sigt for at blive uafhængig af russisk energiforsyning i den nærmeste fremtid. Under alle omstændigheder er en omfattende mobilisering nødvendig.

Hastighedsbegrænsninger og reduktioner i individuel trafik sparer olie

Erstatningen af ​​olie er meget lettere i Østrig end i Tyskland. Indtil videre har vi kun fået godt 7 % af vores forbrug fra Rusland. Infrastrukturen udgør heller ikke en særlig udfordring, når det kommer til olie og tillader hurtig substitution fra andre kilder. Af hensyn til klimabeskyttelsen bør potentialet for besparelser (f.eks. hastighedsgrænser, tiltag til at reducere privat transport) først og fremmest udnyttes. Ifølge energiminister Gewessler stoppede Østrig i marts med at købe russisk olie.

Billede fra Felix Mueller auf Pixabay 

Investeringer i flydende gasinfrastruktur vil binde os til fossil energi i endnu længere tid

Situationen for gas er meget mere kompleks, hvilket kræver et differentieret syn på de forskellige anvendelsesområder for gas i Østrig. Ud over rumopvarmning omfatter anvendelsesområder madlavning, industrielle processer og elproduktion. Her kan gas udskiftes nemt og hurtigt på forskellige måder.

Dyr flydende gas bringes også ofte i spil som en midlertidig løsning til erstatning for russisk naturgas. Dette kræver dog ny fossil infrastruktur (terminaler til flydende gas) uden for Østrig. En sådan substitution vil dog ikke kun drive energipriserne op, hvilket kan ramme fattigere husholdninger særligt hårdt og udgøre udfordringer for den østrigske industris konkurrenceevne, men man kan også frygte, at investeringer på dette område vil forsinke energiomstillingen. Det er derfor vigtigt ikke at bygge nogen ny infrastruktur til gas og olie, hvis det er muligt, for at forhindre nye fossile vejafhængigheder.

Den bedste foranstaltning er energibesparelse

Men dyre midlertidige løsninger som flydende gas bliver også udskiftet særligt hurtigt af industrien. Eventuelle forsinkelser i emissionsreduktioner som følge af udfasningen af ​​russisk olie og gas bør derfor kompenseres for ved den fremskyndede overgang til vedvarende energi. Den bedste foranstaltning er og forbliver energibesparende.

Grøn strøm til industri, mobilitet, madlavning og varme

På mellemlang sigt vil 100 procent af strømforsyningen komme fra vedvarende energikilder. Samtidig omlægges industriproduktion, mobilitet, madlavning og opvarmning til el-baserede teknologier. Økonomisk har denne omstilling været ønskelig i årtier. Vedvarende teknologier er nu så billige, at de også er økonomisk at foretrække. Der er brug for mere forskning, såsom hvordan solenergi kan lagres ikke kun i batterier og brint. Samtidig har vi brug for sociale strukturer og økonomiske incitamenter, der gør bæredygtig handling let og attraktiv. Det, der skal til, er en hurtig reduktion af det samlede energiforbrug med 25 procent og en reduktion i gasforbruget med 25 procent også. Dette skal være muligt omkring 2027 eller, med stor indsats, i 2025. En træningsoffensiv er også nødvendig for at øge antallet af kompetente teknikere.

Man skal også kommunikere, hvor rejsen går hen: Efter en fase med stor indsats ville vi have lave elpriser, merværdien ville blive i landet, og vi ville være mindre afhængige.

Cover: pxher CC 0