in

Y cynnyrch brechu

Helmut Melzer

Rydyn ni'n byw mewn byd cyfalafol. Mae bron popeth bellach yn gynnyrch. Nid yw hyd yn oed dŵr, yn ôl grŵp Nestle beth amser yn ôl, yn hawl ddynol, ond yn gynnyrch. Cedwir anifeiliaid mewn artaith yma hefyd, am gig hurt o rhad. Dylid gallu rhoi patent ar ffrwythau a llysiau sydd newydd eu tyfu, dyma ddymuniad anwylaf rhai corfforaethau. Byd newydd hyfryd.

Nid brechu ond beirniadaeth cynnyrch

Nid yw'n llawer gwahanol gyda'r brechlyn corona, cynnyrch yn unig ydyw. Ond yn anffodus yn awr un damn drwg. A dyma ni gyda'r camddealltwriaeth fawr: Yn bersonol, gallaf yn bendant ennill rhywbeth o strategaeth frechu - wirfoddol - ond os gwelwch yn dda gyda brechlyn sydd wedi'i brofi'n gynhwysfawr, sy'n cael ei oddef yn dda ac yn effeithiol.

Yn anffodus, mae un peth yn sicr: dim ond cymeradwyaeth OFF-LABEL sydd gan y brechlyn atgyfnerthu, y mae'n rhaid llofnodi hepgoriad atebolrwydd ar ei gyfer. Er, yn ôl y farn gyfreithiol gyffredinol, mae'r gwneuthurwr yn atebol os caiff person ei ladd neu ei anafu'n ddifrifol wrth ddefnyddio'r cyffur yn ôl y bwriad. Ac mae'r olaf yn debygol o gynyddu, hyd yn oed os yw'r diffyg tryloywder yn hyn o beth yn gadael llawer o gwestiynau heb eu hateb. Ac mae'r effeithiolrwydd hefyd yn siomedig: mae hyd yn oed pobl sydd wedi'u brechu deirgwaith yn cael eu heintio, yn heintio eraill ac yn dioddef o symptomau hefyd. Ni ddylai Omicron gael unrhyw broblemau difrifol. Mewn unrhyw achos, mae un peth yn sicr i mi: mae cynnyrch gwych yn edrych yn wahanol.

Ni all y wybodaeth ystrywgar ynghylch sylw brechu gan yr ORF a'r weinidogaeth guddio'r diffygion ansawdd ychwaith: oherwydd bod nifer y bobl sydd wedi'u brechu yn cael ei ddangos dro ar ôl tro, ar hyn o bryd yn 76 y cant, ond nid nifer y bobl sydd wedi'u brechu gan drydydd parti, sydd ond yn ffurfio. 52,2 y cant. Yn fyr, mae'n ymddangos bod hyn yn cadarnhau: Mae'r cynnyrch brechu yn dod yn werthwr araf ar hyn o bryd.

Gwall yn y strategaeth cwympo

Serch hynny, mae'r strategaeth frechu sydd bellach yn orfodol yn parhau. Y ddadl gyfreithlon: Gallai treiglad newydd yn y cwymp wneud y sefyllfa'n sylweddol waeth. I ffwrdd o godi bwganod ac “beth os” amheus: Nid yw hwn yn feddwl cwbl orffenedig. Fodd bynnag, anghofiwyd yn llwyr na fydd y brechiad presennol ar y gorau yn dangos llawer o effeithiolrwydd pe bai mwtaniad yn y dyfodol. O ganlyniad, wrth baratoi ar gyfer tymor Corona nesaf, mae'n debyg y byddai'n well cryfhau'r system iechyd o'r diwedd.

Ond yr hyn nad yw'n bosibl: hapusrwydd gorfodol gan gynnwys ymwadiad â chynnyrch o ansawdd gwael. Oherwydd, ac rydym hefyd yn gwybod hyn gan y farchnad sy'n cael ei rheoleiddio llai a llai: ni fydd cynnyrch lousy yn cael ei brynu. A hefyd heb ei ethol.

Photo / Fideo: Opsiwn.

Ysgrifennwyd gan Helmut Melzer

Fel newyddiadurwr hir-amser, gofynnais i mi fy hun beth fyddai'n gwneud synnwyr mewn gwirionedd o safbwynt newyddiadurol. Gallwch weld fy ateb yma: Opsiwn. Dangos dewisiadau amgen mewn ffordd ddelfrydyddol - ar gyfer datblygiadau cadarnhaol yn ein cymdeithas.
www.option.news/about-option-faq/

Leave a Comment