in

Sut mae'r ceidwadwyr yn rhwystro ein dyfodol gwyrdd

Helmut Melzer

Allwch chi gofio eich dyddiau ysgol o hyd? Mae tua 35 mlynedd ers i mi gael gwybod am y tro cyntaf: “Byddwn yn rhedeg allan o olew a nwy mewn ychydig ddegawdau. Yn y dyfodol bydd yn rhaid i ni ganolbwyntio ar ddewisiadau eraill,” meddai fy athrawon ar y pryd. A hyd yn oed yn y blynyddoedd a ddilynodd, nid oedd y rhybuddion yn ddiffygiol, fel y rhain Sefydliad amgylcheddol Global 2000 (2016): “Yn y cyfamser, mae Awstria yn gwario 12,8 biliwn ewro y flwyddyn ar fewnforion olew, glo a nwy. Mae hynny'n llawer o arian sy'n llifo dramor ac nid yw'n parhau i fod yn effeithiol yn Awstria.” Ar wahân i ddiogelu'r amgylchedd, mae yna hefyd frys economaidd i dyngu tanwydd ffosil i ffwrdd.

Syndod, ychydig iawn a ddigwyddodd. Nawr mae rhyfel yr Wcrain yn dangos i ni ddibyniaeth Ewrop ar ynni. Yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf yn arbennig, mae'r cwestiwn yn codi: Beth aeth o'i le? Pam y cafodd yr agwedd economaidd hon ei negyddu’n llwyr? Ac, wrth gwrs, buddiannau pwy oedd yn cael eu gwasanaethu yma?

Ceryddodd y Gwyrddion y WKO y dyddiau hyn, un dadleoli CO2-prisio galwadau: “Unwaith eto, fe wnaeth cynrychiolwyr cymdeithas fusnes ÖVP allan eu hunain fel lobïwyr y diwydiant tanwydd ffosil.” Byddai’r “cyn-panders Putin” nawr yn sefyll i agor yr hyn a benderfynwyd eisoes, meddai Jungwirth.

“Y rhai sy’n gwadu’r newid yn yr hinsawdd fwyaf llym mewn gwleidyddiaeth ac economeg yw cynrychiolwyr neoryddfrydiaeth a’u buddiolwyr yw’r populists,” meddai’r economegydd Stephan Schulmeister gwrthwynebwyr cynaliadwyedd. Rhaid cynnwys yr ÖVP cyfalafol-geidwadol yn hyn hefyd. Ar wahân i’r ffaith bod hyn wedi bod yn arafu’r newid yn yr hinsawdd ers blynyddoedd, mae hi nawr unwaith eto’n cyhoeddi mai hydrogen yw tanwydd y dyfodol. Mae egni amgen gwirioneddol yn parhau i gael ei esgeuluso.

Pa mor gynaliadwy yw hydrogen ar hyn o bryd!
Pa mor gynaliadwy yw hydrogen ar hyn o bryd!

Mae Johannes Wahlmüller o Global 2000 yn ei weld yn wahanol: “Mae hydrogen yn dechnoleg bwysig yn y dyfodol i ni, ond mewn diwydiant ac yn y tymor hir. Yn ystod y deng mlynedd nesaf, ni fydd hydrogen yn gwneud unrhyw gyfraniad sylweddol at leihau CO2. Nid oes lle i hydrogen mewn trafnidiaeth breifat oherwydd bod gormod o ynni'n cael ei golli wrth gynhyrchu. Pe baem am gyflawni nodau hinsawdd Awstria mewn traffig â cheir hydrogen, byddai'r defnydd o drydan yn cynyddu 30 y cant yn uwch na'r disgwyl."  

E-symudedd: trydan neu hydrogen?
E-symudedd: trydan neu hydrogen?

Y ffaith yw bod hydrogen yn cael ei gynhyrchu ar hyn o bryd gan OMV o nwy naturiol. Mae'r amheuaeth yn amlwg: Er mwyn cynnal y strwythur "ffosil" presennol gyda gorsafoedd nwy & Co, mae hydrogen yn cael ei ffafrio - ar gyfer eu cwsmeriaid gwleidyddol eu hunain, yn groes i fuddiannau economaidd.

Mae UDA hefyd yn dangos pa mor ôl y gall gwleidyddiaeth geidwadol fod y dyddiau hyn: yn ôl y gyfraith Mae Florida yn gwahardd LGBTQ o'i hysgolion. Mae’r gyfraith yn gwahardd myfyrwyr ac athrawon rhag siarad yn y dosbarth am gyfeiriadedd rhywiol yn gyffredinol—gan ddweud y geiriau gay, lesbian, bi, trans, neu queer in class. Mae paratoad cosmopolitan ar gyfer bywyd yn edrych yn wahanol. Mae Gwlad Pwyl yn cymryd llinell debyg. Mae hyd yn oed erthyliadau plant heb eu geni ag anffurfiadau difrifol wedi'u gwahardd yma ers y llynedd.

Cefnogodd Putin, hefyd, y ceffylau anghywir. Tra bod gwledydd olew a nwy eraill y Dwyrain Canol wedi canolbwyntio ar ddewisiadau twristiaeth ac ynni amgen, mae Rwsia wedi glynu wrth y fyddin a diwydiant, gyda chymorth masnach nwy ac olew. Yn wyneb yr argyfwng hinsawdd a’r tranc arbennig o danwydd ffosil, mae’n amlwg bellach nad oes gan hyn fawr o obaith ar gyfer y dyfodol. Sylweddoliad a arweiniodd at ryfel?

Ni allaf ond ailadrodd fy hun: Rydym yn byw yn y cyfnod mwyaf arwyddocaol ac felly hefyd yr epoc mwyaf cyffrous o ddynolryw. Ein cenhedlaeth ni fydd yn llunio’r canrifoedd i ddod yn bendant. Hebddon ni mae'n debyg na fydd dyfodol (byw). Ac nid yw hynny'n golygu ecoleg yn unig, ond yn hytrach digideiddio, awtomeiddio, awtocratiaeth a llawer o rwystrau eraill ein hoes. Hyn i gyd ar un adeg: Nawr! Ar gyfer hyn mae angen polisi blaengar arnom sy'n edrych ymhellach i'r dyfodol na dyddiad yr etholiad nesaf. Polisi sy’n cynrychioli buddiannau’r wlad a’i thrigolion, ac nid buddiannau’r pwerus a’r cyfoethog.

Photo / Fideo: Opsiwn, VCO, Awstria Sefydliad Ynni.

Ysgrifennwyd gan Helmut Melzer

Fel newyddiadurwr hir-amser, gofynnais i mi fy hun beth fyddai'n gwneud synnwyr mewn gwirionedd o safbwynt newyddiadurol. Gallwch weld fy ateb yma: Opsiwn. Dangos dewisiadau amgen mewn ffordd ddelfrydyddol - ar gyfer datblygiadau cadarnhaol yn ein cymdeithas.
www.option.news/about-option-faq/

Leave a Comment