Opsiwn
Ar gais rhai o ASau'r UE, mae'r... EMA Asiantaeth Meddyginiaethau Ewropeaidd un o sgandalau cyntaf cyfnod Corona a ddatgelwyd: “Rydych yn wir yn gywir i nodi nad yw brechlynnau COVID-19 wedi’u hawdurdodi ar gyfer atal trosglwyddo o un person i’r llall. Mae’r arwyddion ar gyfer amddiffyn yr unigolion sydd wedi’u brechu yn unig.”
Wrth gwrs mae gennym ni yn y EMA Asiantaeth Meddyginiaethau Ewropeaidd Gofynnodd, cadarnhaodd ddilysrwydd y llythyr ateb a ysgrifennodd at ASau yr UE:
YMA Y LLYTHYR FEL PDF:
Yn y cyd-destun hwn dylech ddarllen hwn yma o'r NZZ
Photo / Fideo: Llun gan Towfiqu barbhuiya ar Unsplash.
Mae’r brechiad yn amddiffyn eraill YN ANUNIONGYRCHOL .: “Mae’r astudiaethau cymeradwyo wedi dangos bod y tebygolrwydd o gael eich heintio â’r coronafirws yn sylweddol is o ganlyniad i’r brechiad,” meddai Carsten Watzl, pennaeth yr ardal ymchwil imiwnoleg yn y TU Dortmund a’r Ysgrifennydd Cyffredinol o Gymdeithas Imiwnoleg yr Almaen (DGfI). “Ac os na fyddaf yn cael fy heintio, ni allaf drosglwyddo’r firws.” (https://www.tagesschau.de/faktenfinder/coronavirus-ansteckung-101.html)
Mae’r ffaith bod y Tagesschau yn ysgrifennu bod “amddiffyniad tramor yn dal yn ei le,” fel y mae’r NZZ yn ei feirniadu, yn cyfeirio’n union at y ffaith hon. Nid oes neb wedi honni bod pobl sydd wedi'u brechu yn trosglwyddo llai o firysau na phobl heb eu brechu gyda'r un llwyth firaol.
Yn yr erthygl NZZ, yr ydych yn gwneud sioe fawr ohoni, mae'n dweud yn llythrennol: “Gwnaeth sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Biontech, Ugur Sahin, ddatganiad tebyg yn fuan ar ôl i'r brechiad ddechrau. “Mae nifer y bobl y mae’r prawf corona PCR yn bositif ar eu cyfer ac sydd felly o bosibl yn heintus yn gostwng 92 y cant ar ôl cael eu brechu,” meddai wrth bapur newydd “Bild” ar Chwefror 27, 2021. Daeth hyn i’r casgliad bod newyddiadurwr o’r papur newydd “Bild” ymatebodd: “Mae hynny'n golygu: nid yw pobl sydd wedi'u brechu bellach yn heintus!”
Mae'r ffaith bod gwleidyddion a newyddiadurwyr yn siarad ac yn ysgrifennu am rywbeth nad ydynt yn ei ddeall yn adlewyrchu'n wael pa mor ddifrifol y maent yn cymryd eu gwaith. Ond mae troi hurtrwydd y bobl hyn yn “gelwydd brechu” yn ddemagoguery pur. Maen nhw’n trymped ffaith a oedd yn cael ei hadnabod o’r dechrau fel “debunking.” Dim ond demagoguery yw hyn.
Yn yr erthygl gwbl ddisylw hon fe welwch fideo o gynhadledd i'r wasg gyfredol ac ymateb cyfredol gan yr LCA. Mae hyn yn awr yn ei gwneud hi’n glir o’r diwedd, fel y gwnaethoch chi eich hun ysgrifennu: “Mae’r ffaith bod gwleidyddion a newyddiadurwyr yn siarad ac yn ysgrifennu am rywbeth nad ydyn nhw’n ei ddeall yn adlewyrchu’n wael pa mor ddifrifol maen nhw’n cymryd eu gwaith. “Rwy’n gweld hynny’n llawer cliriach. Os yw cynrychiolwyr etholedig, fel y cyfryngau a ariennir ag arian trethdalwyr, yn lledaenu anwireddau yn fwriadol neu'n atal gwirioneddau, mae hynny'n hollol allan o'r cwestiwn i mi. Yn fy marn i, terfysg yw hwn, sydd yn y pen draw wedi cyfrannu at raniad ein cymdeithas. Gweld hefyd: https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-datum.html
Mae’n ddiddorol eich bod yn fy nghyhuddo o wneud yn union hynny. Hoffwn nodi bod hyn yn gyfreithiol berthnasol yn yr ystyr o athrod a sarhad i anrhydeddu a fy mod yn cadw’r hawl i gymryd camau cyfreithiol pellach.