Супернікі ўстойлівасці

"Самыя жорсткія адмаўляюць змены клімату ў палітыцы і эканоміцы - прадстаўнікі неалібералізму, а іх бенефіцыярамі з'яўляюцца народнікі"

Стэфан Шульмейстэр пра праціўнікаў устойлівасці

Каб значна знізіць рызыкі і наступствы змянення клімату, нам трэба абмежаваць павышэнне сярэдняй тэмпературы ў свеце да 1,5 градусаў вышэй за даіндустрыяльны ўзровень. Каб зрабіць гэта, мы павінны хутка скараціць выкіды парніковых газаў да 2020 года і выйсці на нулявыя выкіды да 2050 года. Пра гэта кажуць даследчыкі клімату з усяго свету, і пра гэта было прынята рашэнне 196 дзяржаў-членаў Рамачнай канвенцыі ААН аб змяненні клімату 12 снежня 2015 г. на кліматычнай канферэнцыі ААН у Парыжы.

Чакаюць незлічоныя праблемы

І змяненне клімату - не адзіная вострая праблема. Паводле дакладу Сусветнага савета па біяразнастайнасці, існуе каля мільёна відаў жывёл і раслін МПБЭС, які быў прадстаўлены грамадству ў маі 2019 года, пагражае знікненне. Шмат хто можа знікнуць у бліжэйшыя дзесяцігоддзі, калі ў нашых дзеяннях не будзе кардынальных зменаў, асабліва ў сельскай гаспадарцы.

У прынцыпе, мы ўсе ведаем, што нам трэба тэрмінова дзейнічаць, каб спыніць кліматычныя змены, страту біяразнастайнасці, эксплуатацыю прыродных рэсурсаў, разбурэнне рэк і мораў, ушчыльненне ўрадлівых глеб і, такім чынам, знішчэнне нашых сродкаў да існавання - і не толькі з учорашняга дня . Мы чулі гэтыя і падобныя паведамленні за апошнія месяцы і гады. Папярэджанне паведамляе Рымскі клуб У 1972 г. была апублікавана назва "Межы росту". Ужо ў 1962 годзе марская біёлаг ЗША Рэйчел Карсан адзначыла разбуральнае ўздзеянне пестыцыдаў на навакольнае асяроддзе ў сваёй кнізе "Ціхая вясна". А жэнеўскі філосаф, натураліст і асветнік Жан-Жак Русо ўжо пісаў у трактаце аб уласнасці яшчэ ў 18 стагоддзі: "... вы страціце, калі забудзецеся, што плады належаць усім, а зямля нікому не належыць".
У адзіноце адэкватнага адказу няма. З аднаго боку з усімі і з усімі. Рэакцыя з боку палітыкі і бізнесу была б яшчэ больш важнай, бо індывідуальных дзеянняў толькі недастаткова.

"Я не магу вызначыцца, куды едзе аўтобус ці не", - кажа адзін з удзельнікаў кліматычнай страйкі як прыклад часам вельмі дрэннага забеспячэння грамадскага транспарту ў Аўстрыі. І кожнае дзіця цяпер ведае, што паветраны рух уносіць вялікі ўклад у змяненне клімату, але ён надзвычай зыходны з падаткаў, але змяніць гэта не можа. Насуперак лепшай інфармацыі, будаўніцтва трэцяй узлётна-пасадачнай паласы ў аэрапорце Вены было нават рэалізавана. На А4, у Астаутобане, будаўніцтва трэцяй паласы паміж Фішамендам і Брукам-ан-дэр-Лейтэ на захадзе пачнецца ў 2023 годзе. Каштоўныя сельскагаспадарчыя ўгоддзі і прыродныя зоны на поўначы Ніжняй Аўстрыі павінны быць бетанаваны іншымі магістралямі і хуткаснымі дарогамі. Згодна з яго ўласнымі заявамі, пералічаныя OMV "пачалі найбуйнейшую аўстрыйскую сейсмічную кампанію ў гісторыі кампаніі" зімой 2018 года ў Weinviertel з мэтай пошуку радовішчаў прыроднага газу.

Апаненты ўстойлівага развіцця: неалібералізм

Чаму ўсё і больш дазваляецца альбо нават прапагандуецца, хаця палітыкі і прадпрымальнікі павінны ведаць, што працяг статус-кво прывядзе да катастроф і каштуе шмат жыццяў? Гэта кансерватыўнае мысленне? Опартунізм? Адмаўляць факты кароткатэрміновага мыслення прыбытку? Эканаміст Стэфан Шульмейстэр тлумачыць адсутнасць перанакіравання палітыкі на экалагічны кантроль тым, што, нягледзячы на ​​ўсе крызісы, па-ранейшаму пануе неалібералізм: на думку неалібералаў, рынкі павінны мець прыярытэт у кантролі над працэсамі, палітыка павінна заняць сваё месца. ступіць. У 1960-я гады па-ранейшаму панавала палітыка, з 1970-х і ўсё часцей у 1990-я гады паскаралася лібералізацыя дзяржаўных кампаній, інфраструктуры і фінансавых рынкаў, а сацыяльная дзяржава ўсё больш слабела, тлумачыць ён.

З палітычным зрухам направа ў Еўропе і ЗША ў апошнія гады сацыяльныя выплаты былі адменены, нацыяналізм і папулізм распаўсюджваюцца, а навукова даказаныя факты (напрыклад, змяненне клімату) ставяць пад сумнеў. Яны праціўнікі ўстойлівасці. "Самыя жорсткія адмаўляюць змены клімату ў палітыцы і эканоміцы - прадстаўнікі неалібералізму, а іх бенефіцыярамі з'яўляюцца папулісты", - кажа Стэфан Шульмейстэр. Але глабальныя праблемы вырашаюцца толькі глабальна, таму такія важныя міжнародныя пагадненні, як Парыжскае пагадненне аб абароне клімату 2015 года. Аднак трэба дзейнічаць адпаведна.

Аднак у ходзе рэалізацыі адзін можа настойваць на іншага або пры неабходнасці прыняць неабходныя меры. Напрыклад, Кітай сцвярджае адносна заходніх дзяржаў: мы выкідваем менш за вас, таму мы павінны атрымаць больш правоў на выкіды, чым вы. З аднаго боку, гэта правільна, прызнае Стэфан Шульмейстэр, але калі Кітай, Індыя і іншыя даганяць індустрыяльныя краіны з пункту гледжання выкідаў парніковых газаў, кліматычная мэта была б цалкам недасягальнай.
Другое - гэта тое, што часта кажуць, што кожны павінен дзейнічаць адначасова, бо ў адваротным выпадку піянеры ў кліматычных акцыях будуць мець канкурэнтныя недахопы. Гэта сцвярджэнне проста няправільнае, лічыць Шульмейстэр.

Яго прапанова: У Еўрапейскім Саюзе павінен быць вызначаны цэнавы шлях на выкапнёвыя віды паліва, што прывядзе да паступовага росту коштаў да 2050 года. Даплаты па адпаведнай цане сусветнага рынку павінны быць паглынуты гнуткім экалагічным падаткам і выкарыстаны для інвестыцый, якія спрыяюць клімату (напрыклад, абнаўленне будынкаў, пашырэнне грамадскага транспарту і аднаўляльных крыніц энергіі ...), а таксама для сацыяльнага змякчэння павышэння коштаў на выкапнёвыя крыніцы энергіі. Паветраны рух трэба будзе абкласці вялікім падаткам, а ўзамен маршруты для хуткасных цягнікоў новага пакалення павінны быць пабудаваны ў Еўропе. "Я супраць абмежавання, але за павольнае павелічэнне цэнавых стымулаў", тлумачыць эканаміст. Такія экалагічна апраўданыя падаткі будуць адпавядаць патрабаванням СГА, а не канкурэнтным мінусам для ўнутранага рынку ЕС, дадае ён.

Паветраны рух дзесяцігоддзямі спрыяльна парушае канкурэнцыю. Для меншых аэрапортаў няма падатку на нафту з газы, ПДВ на міжнародныя авіябілеты. Падаткаабкладанне ўступіць у сілу неадкладна і прымусіць перайсці на чыгуначны або адмаўляцца ад авіяпералётаў.

Праціўнікі ўстойлівасці: індывідуальныя інтарэсы пераважаюць

Аднак многія станоўчыя зрухі ў Еўрапейскім Саюзе блакуюцца альбо зніжаюцца, таму што краіны-члены хочуць атрымаць перавагу для сябе і сваёй галіны.
Адным з прыкладаў з'яўляецца забойства пустазелля глифосат. У кастрычніку 2017 года Еўрапейскі парламент выступіў за поўную забарону гербіцыдаў на аснове глифосата да снежня 2022 г. і неадкладныя абмежаванні на выкарыстанне гэтага рэчыва. Раней суд ЗША тры разы вынес рашэнне, што гліфасат спрыяў раку чалавека. Тым не менш ЕС ухваліў раслінную атруту ў лістападзе 2017 года яшчэ на пяць гадоў. Еўрапейскае агенцтва па хімічных рэчывах ECHA не лічыць гліфасат канцерогенам. Згодна з Global 2000, было паказана, што члены Камісіі ECHA ўдзельнічаюць у хімічнай прамысловасці, што даследаванні былі няправільна ацэнены і крытычныя высновы былі ігнараваны. Гэта толькі дапамагае, каб як мага больш людзей з насельніцтва пратэставала, каб было ясна, што іх інтарэсы таксама важныя.
Змяніць звычкі цяжка.

Для таго, каб зрабіць выезд у горад у Тэль-Авіў на выходныя альбо паехаць на лячэнне Аюрведа ў Індыю, сямейны адпачынак у Кеніі ці Бразіліі быў зарэзерваваны толькі для эліты да некалькіх гадоў таму. Танныя авіяпералёты і "класны" лад жыцця зрабілі гэта звычкай, асабліва для адукаваных і часта нават экалагічна мыслячых людзей. Але змяніць звычкі складана, - кажа Фрэд Лукс, кіраўнік Цэнтра кампетэнцый устойлівага развіцця Венскага універсітэта, які падтрымлівае арганізацыі з пункту гледжання ўстойлівасці і ніколі не страчвае крытычнага слова. Акрамя таго, мы павінны радыкальна змяніць сваё паводзіны, не бачачы наступстваў.
Але, кажа Фрэд Лукс: "Мне здаецца, што гэта маладыя людзі Пятніцы для будучыніхто пытаецца пра канкрэтныя палітычныя меры, яны пытаюцца, ці паводзяць яны сябе экалагічна ". "Палітыкі выбіраюць тых, хто хоча жыць так, як у 1950-х", эксперт па пытаннях устойлівага развіцця цікавіцца "палітыкай настальгіі".

"Палітычная сістэма звычайна рэагуе толькі тады, калі здараюцца катастрафічныя рэчы", - кажа Стэфан Шульмейстэр, але для змены клімату ўжо позна, паколькі парніковыя газы, якія ўжо выкідваюцца, працягваюць аказваць эфект, і будзе зваротная сувязь. Як можна прымусіць палітыку рэагаваць хутчэй? Выказвайце канкрэтныя патрабаванні, мабілізуйце для гэтага шмат людзей, працуйце на міжнародным узроўні і захоўваючы ўладу нават на працягу многіх гадоў, раіць эканаміст.

Фрэд Лукс рэкамендуе выкарыстоўваць уласную энергію для станоўчых гісторый: "Я больш не абмяркоўваю пытанні, якія адмаўляюць кліматычныя змены. Я таксама не абмяркоўваю, ці ёсць зямля дыскам ". Але ў выкліку сцэнарыяў катастроф няма сэнсу, яны проста іх паралізуюць. Замест гэтага трэба перадаць, наколькі крутым было б устойлівае жыццё, напрыклад, калі ў Вене было б менш машын, а вуліцу можна было б выкарыстаць і для іншых мэтаў. Кажа, ён кажа, што на стале мусяць быць жорсткія факты, але вы павінны зрабіць альтэрнатывы прывабнымі.
Фрэд Лукс мяркуе, што разуменне таго, што нельга працягваць, як раней, ужо шырока распаўсюджана. Для тых, хто яшчэ не ўпэўнены, якую ролю ён выконвае, ён рэкамендуе кнігу "Імперскі лад жыцця" Ульрыха Брэнда і Маркуса Віссена. Два палітолагі даюць зразумець, напрыклад, наколькі недарэчным з'яўляецца моцны рост новых рэгістрацый пазадарожнікаў як "крызіснай стратэгіі". Пазадарожнікі большыя і цяжэйшыя за аўтамабілі кампактнага класа, спажываюць значна больш паліва, вырабляюць больш парніковых газаў і, тым больш, больш небяспечныя для астатніх удзельнікаў ДТЗ.

Сусветная перспектыва адсутнічае

Кожны перш за ўсё клапоціцца пра сябе і свой свет і імкнецца забяспечыць выжыванне або жыццё ўласнай сям'і. Чым большая прастора і чым больш часу звязана з праблемай, тым меншая колькасць людзей, якія насамрэч маюць справу з яе рашэннем, гаворыцца ва ўводзінах у кнізе "Межы росту" ад года 1972. Таму мала хто мае глабальную перспектыву, якая распаўсюджваецца далёка ў будучыню.
Ганс Пензенбергер, які нарадзіўся ў Верхняй Аўстрыі і жыве ў Форарльбергу, такі фантазёр. Ён займаецца распаўсюджваннем сістэм аднаўляльных крыніц энергіі ўжо 20 гадоў, зараз таксама ўдзельнічае ў "Клімацэнце". Гэта добраахвотны збор, які 35 муніцыпалітэтаў, а таксама прадпрыемствы і прыватныя асобы ў Форарльбергу ўжо плацяць у кліматычны фонд, што дазваляе інвеставаць у праекты і меры па ахове клімату. Замест таго, каб чакаць дзяржаўнага фінансавання, удзельнікі актывізаваліся і размяркоўвалі сродкі празрыста і калектыўна. "Нам патрэбна новая культура аб'яднання", - горача кажа Ханс Пунзенбергер.

Ці больш агрэсіўны?

Брытанскі аўтар і прыродаахоўны актывіст Джордж Манбіё ў красавіку 2019 г. выказаўся больш рэзка ў газеце The Guardian: "Толькі мяцеж будзе перашкаджаць экалагічнаму апакаліпсісу" - толькі мяцеж будзе перашкаджаць экалагічнаму апакаліпсісу. Гурт "Знікненне паўстання" (XR), які быў заснаваны ў Вялікабрытаніі ў якасці дэцэнтралізаванага руху, спрабуе зрабіць гэта творчымі сродкамі і блокамі, напрыклад, дарогамі, мастамі або пад'ездамі кампаніі. Актывісты XR таксама растуць у Аўстрыі. Дроны, якія паралізавалі аэрапорты ў Лондане і Франкфурце ў апошнія месяцы, таксама могуць стаць своеасаблівым бунтам.
У першую пятніцу For Future незадоўга да Каляд 2018 года ў Вене прыехалі толькі некалькі маладых людзей у Heldenplatz. Плакат абвяшчаў: "Больш навукі. Больш удзелу. Больш смеласці ". Праз пяць месяцаў, кожную пятніцу, тысячы маладых людзей выходзяць на вуліцы і заклікаюць палітыкаў" Мы будзем праводзіць забастоўку, пакуль вы не будзеце дзейнічаць! ".

Фота / відэа: Shutterstock.