варыянт
Важная частка міжнароднай кліматычнай палітыкі распрацоўваецца ў залах пасяджэнняў Уол-стрыт і лонданскага Сіці. Таму што глабальны альянс буйных фінансавых груп, Glasgow Financial Alliance for Net Zero, узяў на сябе парадак дня рэгулявання прыватных фінансаў у рамках кліматычных перамоваў ААН. У выніку фінансавы сектар па-ранейшаму не імкнецца да значнага або хуткага скарачэння фінансавання выкапнёвага паліва.
Еўрапейская сетка Attac разам з 89 арганізацыямі грамадзянскай супольнасці з усяго свету крытыкуе гэта ў сумеснай заяве з нагоды кліматычнага саміту ў Шарм-эль-Шэйху. Арганізацыі патрабуюць ад урадаў абмежаваць уплыў фінансавай галіны ў органах кліматычных перамоваў ААН. Уся фінансавая галіна таксама павінна падпарадкоўвацца палажэнням і мэтам Парыжскага пагаднення. Абсалютны мінімум - гэта абавязковыя правілы аб спыненні інвестыцый у выкапнёвае паліва і высечцы лясоў.
Фінансавы сектар адыгрывае ключавую ролю ў пагаршэнні кліматычнага крызісу
«Фінансуючы галіны, якія працуюць на выкапнёвым паліве, фінансавы сектар адыгрывае цэнтральную ролю ў пагаршэнні кліматычнага крызісу. Нягледзячы на патрабаванне, замацаванае ў артыкуле 2.1 (c) Парыжскага кліматычнага пагаднення аб гарманізацыі фінансавых патокаў са скарачэннем выкідаў парніковых газаў (...), да гэтага часу няма правілаў, якія абмяжоўваюць або забараняюць інвестыцыі ў выкапні», — крытыкуе Ханна Бартэльс з Attac. Аўстрыя.
Прычына гэтага: найбуйнейшыя фінансавыя групы ў свеце аб'ядналі намаганні ў Глазга Фінансавы альянс за Net Zero (GFANZ). Гэты альянс таксама вызначае парадак дня ААН па рэгуляванні прыватных фінансаў на цяперашнім кліматычным саміце і абапіраецца на добраахвотнае "самарэгуляванне". Гэта азначае, што тыя самыя карпарацыі, якія забяспечваюць большую частку фінансавання праектаў па выкарыстанні выкапнёвага паліва, бяруць на сябе кліматычны парадак дня. З 60 банкаў, якія з моманту Парыжскага пагаднення інвеставалі ў выкапні ва ўсім свеце 4,6 трыльёна долараў, 40 з'яўляюцца членамі GFANZ. (1)
Прыбытак перад абаронай клімату
Фінансавыя групы наўрад ці занепакоеныя зменай сваіх шкодных для клімату бізнес-мадэляў. Таму што іх - цалкам добраахвотныя - амбіцыі "чыстага нуля" не прадугледжваюць ніякага рэальнага скарачэння выкідаў парніковых газаў - пакуль яны могуць быць "збалансаваны" сумнеўнай кампенсацыяй у іншым месцы. «Той, хто аддае прыярытэт інтарэсам прыбытку фінансавых груп над палітычным рэгуляваннем, будзе працягваць награваць кліматычны крызіс», — крытыкуе Крыстаф Роджэрс з Attac Austria.
Рэальная дапамога замест крэдытаў для Глабальнага Поўдня
GFANZ таксама выкарыстоўвае сваю пазіцыю ўлады для прасоўвання сваёй пераважнай мадэлі «кліматычнага фінансавання» для Глабальнага Поўдня. У цэнтры ўвагі - адкрыццё рынку для прыватнага капіталу, выдзяленне новых крэдытаў, падатковыя льготы для карпарацый і жорсткая абарона інвестыцый. "Замест кліматычнай справядлівасці гэта дае перш за ўсё большыя магчымасці для прыбытку", - тлумачыць Бартэльс.
Таму 89 арганізацый патрабуюць ад урадаў распрацаваць сур'ёзны план фінансавання пераўтварэнняў на Глабальным Поўдні, заснаваны на рэальнай дапамозе, а не на крэдытах. Гадавы фонд у 2009 мільярдаў долараў, які быў абяцаны ў 100 годзе, але так і не быў пагашаны, павінен быць перапрацаваны і павялічаны.
(1) Буйныя фінансавыя групы, такія як Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America або Goldman Sachs, працягваюць інвеставаць дзясяткі мільярдаў долараў у год у такія кампаніі, якія займаюцца выкапнёвай прамысловасцю, як Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. або Qatar Energy. Толькі ў 2021 годзе агульная сума склала 742 мільярды долараў ЗША - больш, чым да Парыжскага пагаднення па клімаце.
