Helmut Melzer
Maliyyə sektorundan iqlimin qorunması ilə bağlı böyük öhdəliklər eşidilir və getdikcə daha çox yaşıl maliyyə məhsulları reklam olunur. Qlobal 2000 bankları ilk dəfə olaraq faktiki dayanıqlıqlarını sınaqdan keçirdi.
"Yaşıl hesablar bəzən yanlış təəssürat yarada bilər və mövcud qaydalara və qaydalara baxmayaraq, yalnız marketinq məqsədləri üçün belə etiketlənə bilər", - Qlobal 2000-in davamlı maliyyə üzrə eksperti Lisa Qrasl deyir. Bank çeki pullarının ətraf mühitə zərərli şirkətləri dəstəkləmək üçün istifadə olunmasını istəməyən ekoloji cəhətdən şüurlu istehlakçılara istiqamət vermək məqsədi daşıyır. Ayrı-ayrı məhsulların qiymətləndirilməsi deyil, bank biznesinin özü bu araşdırmanın diqqət mərkəzində olmuşdur. Bu məqsədlə on bir bankın hər biri 100 müfəssəl sualla qarşılaşdı.
Davamlı banklar: ayıq nəticələr
Təhlil ayıq-sayıqdır: “Banklar iqlimə diqqət yetirən istehlakçıların etimadını qazanmaq üçün ətraf mühitdən istifadə etsələr də, əsas bizneslərini davamlılığa doğru çevirmək üçün qanuni öhdəlikləri gözləyirlər”. Qrasla görə, "Maliyyə sektorunun yaşıl məsələlərlə bağlı yeni məlumatlı olması çox xoşdur və düzgün istiqamətdə atılmış mühüm addımdır, lakin bu, yaşıl yuyulmaya səbəb olmamalıdır."
Sorğuda yalnız ətraf mühit bankı Raiffeisenbank Gunskirchen mədən enerjisi sahəsində şirkətlərin maliyyələşdirilməsini istisna edə bildi. Bütün iştirakçı banklar davamlılıqla reklam edir; lakin əksər hallarda onlar mədən enerji sənayesi kimi ekoloji cəhətdən zərərli sahələri maliyyələşdirməyə davam edirlər.
Və bu, yeganə problemli sahə deyil Banklar yaşıl maliyyə məhsulları üçün inkişaf edən bazarda pul qazanarkən bizneslə məşğul olmağa davam edin. Silah sənayesi, gen mühəndisliyi və ya qumar sahəsində əməkdaşlıq müqavilələri hələ də sərfəlidir. Və: Hazırkı reytinqlər bəzən neft şirkətlərini “davamlı” kimi təsnif edir. Bu, daha pis sənaye nümayəndələrinin olduğunu göstərir. Bu, reytinq nəticələrini bələdçi kimi istifadə edənləri çaşdırır.
Foto / Video: Variantları.
Əkməkdənsə qərəzli olmaq daha yaxşıdır? Mən daxiləm?
Sadəcə qərəzli olmaq, yalan və ya yarı həqiqəti ötürmək də ədalətli və konstruktiv deyil.
Bəzən mənə elə gəlir ki, mövzular sadəcə olaraq "Daha yaxşı gələcək yaradın" narahatlığı təəssüratı yaratmaq üçün öz-özünə istifadə olunur.
Mənim fərziyyəm: “Yaşıl yuyulma” ittihamı sadəcə olaraq “Daha yaxşı gələcək yaradın” donunu geyindirmək məqsədinə xidmət edir.
-
Tez məlumat (mən bankda işləyirəm) –
– İşlədiyim bank – davamlılıq fəaliyyətini böyük xərclər/kadr xərcləri ilə həyata keçirir
– Etiraf edirəm ki, bu, yalnız altruistik səbəblərə görə deyil (onlar da qeyri-kommersiya deyil), həm də iqtisadi səbəblərə görədir. Axı şirkətlərə/banklara ESG reytinqi verilir və nəticədə daha ucuz yenidən maliyyələşdirmədən istifadə olunur.
– Bu reytinq təsnifatları reytinq agentlikləri tərəfindən yaradılır. Mən indi güman edirəm ki, dünya konspirasiyası + qərəzli şəkildə bu agentliklər satın alınmış kimi qiymətləndirilir.
Yaxşı, yəqin ki, burada daha dərin araşdırma aparmağa dəyər. Rahat olun: İşlədiyim bankın reytinq agentliyi ISS reytinq agentliyidir. Google: "ESG reytinqi: ISS ESG agentliyi belə işləyir (finance-magazin.de)"
Yaxşı, bu məqalə, əlbəttə ki, satın alına bilər/saxta xəbərlər.
Davamlılıq hesabatı həmçinin KPMG (30 milyard dollar gəliri olan bir qədər böyük mühasibat firması) tərəfindən yoxlanılır. (əlbəttə ki, bu KPMG də alına bilərdi)
Xüsusi ittihamla bağlı: 2021-2020-ci maliyyə ili ilə müqayisədə yaşıl yuyulma: Yumurtadan davamlılığı soymaq sadəcə mümkün deyil. Şirkət konseptə uyğun olmadığı üçün bütün müştəri münasibətlərini bir gecədə bitirmək mümkün deyil. (Silah sənayesi, qumar oyunları kimi qeyd olunan sənayelər onsuz da həmişə istisna edilmişdir).
– Bank – mənim vəziyyətimdə – 2025-ci ilə qədər strategiyanı həyata keçirir və bunu ardıcıl olaraq böyük səylə aşağıdakı kimi həyata keçirir:
- Bütün işçilər ESG/davamlılıq mövzusunda inanılmaz vaxt aparan və baha başa gələn modullar/e-öyrənmə və testlərdə həssaslaşdırılır və öyrədilir.
(Xərclər adambaşına təxminən 300,00 EUR); Menecerlər əlavə/dərin təlim alırlar (burun üçün 4 rəqəmli diapazonda xərclər)
– Bir işçiyə düşən CO2 emissiyaları bir tondan aşağı endirildi (müqayisədə bunun nə dəyər olduğu və ya yoxlanılmalı olduğu barədə heç bir fikrim yoxdur, amma məncə pis deyil...)
– 50-ci ilə qədər mənzil tikintisinin maliyyələşdirilməsinin 2025%-i əyani şəkildə dayanıqlı (enerjiyə qənaət edən mənzil tikintisi) olmalıdır. (Enerji performans sertifikatı tələb olunur)
– 2025-ci ilə qədər davamlı investisiyalara/fondlara investisiyaların ikiqat artırılması (ESG meyarlarına uyğun şirkətlər)
– Cəmi 1 ildir ki, iki tərəfli çap edirik. Hesab hesabatları yalnız rəqəmsal formada mümkündür (və buna görə də kütləvi müştəri şikayətləri ilə üzləşirlər)
– Bank 2025-ci ilə qədər karbon neytral olmağı hədəfləyir
və s.
Biz düzgün yoldayıq və davamlılıq göstəricimizi daha da artırmaq üçün işləməyə davam edirik!
Buna görə müsbət bir şeyi tanımağa və yalnız Wutoma üslubunda tənqid etməyə icazə verilir.
Mənim qərəz: Burada lazımi ədalətlə araşdırılmamışdır. (Bununla bağlı ətraflı məlumat üçün “Media mənfilikləri” məqaləsinə baxın).
Təəssüf ki, artıq bəzi təşkilatları ciddi qəbul edə bilmirəm.
Mən instrumentalizasiya ittihamını 1:1 geri qaytarıram.